Contra los pronósticos más optimistas, las turbinas eólicas están surgiendo como setas y el precio de la energía solar se sitúa ya en mínimos históricos. Sin embargo, cada vez más países que hasta ahora lideraban la transición energética están planeando frenar sus inversiones y proyectos.
Países como Alemania o China tienen tanta energía renovable que sencillamente no pueden manejarla. Vivimos tiempos extraños, unos tiempos en los que las energías renovables están a punto de morir de éxito.
Problemas en el paraíso (verde)
En 2011, Angela Merkel anunció que quería cerrar todos los reactores nucleares para el año 2022. Como suele ocurrir con estas cosas, las dudas empezaron a surgir con fuerza. Pero a día de hoy, los parques eólicos del norte generan tanta energía que pagar a las empresas para que apaguen sus turbinas se ha convertido en algo habitual.
Como es bien conocido, el mayor problema que tenemos con las energías renovables es que aún no podemos almacenar bien la electricidad. Por eso, en teoría, las granjas eólicas del norte de Alemania iban a nutrir los estados industriales del sur. Pero no ha sido así: la gran 'autopista energética' del país está parada por problemas políticos y, todo apunta a que, va a costar muchos millones más de lo previsto.
Por eso, Alemania está tomando medidas para frenar su transición energética hacia las renovables. Según filtró a principios de semana el Süddeutsche Zeitung, el gobierno alemán pretende reducir sus objetivos de creación de parques eólicos en el norte del país porque no saben qué hacer con la energía que producen. Y es que "no es fácil ser verde", decía The Economist hace unos años hablando precisamente de la Energiewende alemana.
Para que nos hagamos una idea: en 2015, el norte de Alemania produjo 4.100 gigavatios hora de más. Es decir, generaron un exceso equivalente a lo necesario para abastecer a 1.2 millones de hogares durante un año. Una descomunal cantidad de energía que se dejó perder porque no se podía llevar donde era necesaria. A esto, hemos de sumarle los casi mil millones de gastos de mantenimiento derivados del excesivo nivel de energía que tiene la red.
Pensar en el sistema en su conjunto
Países como India, Australia o China se están encontrando con el mismo problema. En China, sin ir más lejos, la red de turbinas eólicas tiene que permanecer apagada hasta un 15% del tiempo. Y, en muchas provincias, el crecimiento de la energía solar ha hecho que no se pueda consumir ni la mitad de lo que se produce.
Paradójicamente, la presión social para construir y desarrollar las energías renovables (la inversión en energía eólica, solar y térmica) están poniendo en peligro toda la red eléctrica. Y, de paso, están poniendo en evidencia la política energética de medio mundo. Sobre todo, los que se están haciendo 'renovables' sin pensar que ser verde es algo más que poner en marcha molinos y huertos solares.
En Texas, la infraestructura necesaria para llevar energía desde las zonas desérticas a las grandes ciudades del sureste ha costado 7 mil millones de dólares. Esta es una lección muy importante: la transición hacia economías basadas en energías renovables no se puede hacer si no pensamos en el sistema en su conjunto.
Es curioso que las principales iniciativas para recontruir la red y convertirla en un sistema inteligente vienen de la sociedad civil. Reforzar la red eléctrica no es sexy y los recursos necesarios para su renovación no suelen ser un tema importante en el debate público. Y eso es un problema. Al final, va a ser verdad que lo más importante es invisible a los ojos (y a las cámaras de los fotógrafos).
Ver 51 comentarios
51 comentarios
dan.dare.71
oh que gran problema .... vamos no me hagas reir.
Solucion a lo de alemania ... decisiones politicas federales, tender lineas para canalizar esa energia norte-sur (que dificil...)
Solucion a largo plazo transformar la energia sobrante para almacenarla y luego reutilizarla (Como el caso de los pantanos con la hidraulica), por poner un ejemplo baterias, produccion d hidrogeno, etc.
Todas las pegas a las renovables vienen dictadas por los lobbys de las electricas que quieren seguir cobrando pasta como si les costara lo mismo que quemar carbon o uranio
nelsondavih1
No entiendo el enfoque del artículo. La inoperancia política para planificar correctamente se la achacan a que la energía renovable es un problema? Porque les hace gastar dinero.
Cuando nos podamos comprar otro planeta, el recurso dinero sera mas importante que el recurso natural. Quien ocupa aire puro si tu cuenta bancaria tiene varios ceros =J
varo1994
Lo que hay que hacer es unas mejores líneas de transporte a nivel europeo, si hay viento en Alemania y en España no, habrá que canalizar esa electricidad, pero como siempre... No interesa debido a los intereses económicos de grandes empresas de carbón, petróleo y nucleares.
Otra solución sería las centrales hidroeléctricas reversibles, como la que hay en canarias. Estas centrales generan electricidad con el salto de agua si se necesita energía, y si sobra electricidad de la red (energía proveniente de eólica por ejemplo) estas centrales usan esa energía sobrante gastandola en bombear agua a la presa que posteriormente se puede aprovechar cuando sea necesario.
Si se quiere se puede ser 100% renovables pero hay influencias económicas y mucho amiguete por Wall Street.
aversiencuentro
...A José Manuel Soria le gusta este artículo...
up20
Como dicen en un comentario, hay que invertir, pero una planta de hidrogeno junto a una instalación eolica no parece la peor de las ideas y en forma de hidrógeno es bastante más fácil distribuir energía, desde mi ignorancia.
Alguien ha pensado en energia potencial, acumular elevando, por ejemplo una plataforma de plomo de x toneladas, cuando no haya aire la dejas caer e inviertes, estas ideas no son mías llevan mucho circulando, es más una cuestión de que no interesa que la energía sea barata, llamadme loco conspiranoico.
putx10
Hacen falta energías renovables con capacidad de almacenamiento para poder seguir la curva de demanda. Por ejemplo, la energía solar termoeléctrica (hay plantas con hasta 20h de almacenamiento con tanques de sales). Una pena que los gobiernos se centren en buscar el precio del kWh más barato sin tener el cuenta que no es precio sino valor en lo que hay que fijarse. Por energía renovable no almacenable instalada hace falta tener un back-up rodante por si deja de soplar el viento o por si pasa una nube... y ahí están como no, los ciclos combinados... etc...
Hacen falta medidas largoplacistas y no tanto cortoplacismo.
muscardino
Un genio el redactor del artículo. Por esa regla de tres los petroleros solamente son unos barcos salidos de la mente de Julio Verne.
Y las redes eléctricas desde las actuales centrales térmicas, hidroeléctricas y nucleares han surgido como un producto natural. Solamente ha habido que domesticarlas –como a los perros- para que nos fueran útiles.
Saludos.
mibifidus
Que bien!!!, lo mejor es parar las inversiones como hacemos en España y pagar el kWh a precio de Oro (oro y en racha ascendente, porque no para de subir, somos los números uno en precio de Europa)
aar21
Cuando se construían centrales nucleares (subvencionadas por el Estado) a cientos de km de las grandes ciudades, se construían redes eléctricas para suministro a cargo del Estado, por el bien nacional, etc, y nadie rechistaba. Ahora que los parques eólicos estén lejos de las ciudades y haya que reforzar las líneas eléctricas es todo un problema.
draconis78
Jajaja, que malo el artículo, estoy de acuerdo con mayoría de los comentarios, hay otras formas de utilizar y/o almacenar la energía, el problema son los viejos políticos y empresarios, no las renovables, mucho echarle la culpa aqui en España a las renovables de que suban la luz, ¿y las subvenciones a la nuclear, al carbón y al gas?, por no hablar de las tropecientas centrales de ciclo combinado.
kimagura
?y por que no desalar agua del mar y abastecer pantanos, depósitos, ríos, etc para aumentar la producción agrícola?
Como se ha dicho, opciones para utilizar el excedente de energía las hay y son conocidas. Pero acabarían con otros negocios yque verían mermados los beneficios por exceso de ofertas.
lutzy
O sea, que no podemos poner renovables porque nos sobra energía, y luego resulta que no tenemos agua de plantas desaladoras porque consumen mucha energía... ¿alguien ha pensado en unificar ambos problemas.
dayb
Me parece penoso que se le intente dar la vuelta a la tortilla, haciendo creer que "ser verde es un problema". El problema es la inutilidad del sistema político-económico, no de las energías renovables. Si esa gentecilla de más arriba se dedicara a algo más que a mirarse el bolsillo, tendríamos embalses y baterías suficientes para almacenar los excedentes de la solar y eólica, así como para aumentar la eficiencia de generación y aprovechamiento en las centrales de combustión y nucleares. Pero claro, ahora el problema es ser un maldito hippy...
jaimebruguer
Personalmente he vivido de cerca este tema.
En nuestro país, donde el sol, el viento, y las mareas son casi constantes, he tenido que cerrar mi empresa de renovables, y no por el gobierno (que también), si no más bien por la gente que no entiende la dinámica de estas cosas.
Con respecto a que no se puede almacenar, o distribuir de otra forma, es completamente falso.
O lo acumulamos cada uno en casa, o montamos una eléctrica donde desviemos el excedente de energía. Y repito, hace ocho años que me dedico a esto y hay electricidad suficiente para todos, y más en España.
Quien me diga que no, es que no ha tocado un panel solar en su vida, menos leer y más practicar.
plont
Si realmente sobra energía porque hay mucha renovable, que apaguen las fabricas de energía no renovable. Creo que cualquiera con 2 dedos de frente pensaría así. Está claro que el autor del artículo no tiene 2 dedos de frente.
maesus
Madre mía el título de este artículo.
marcelmontessegovia
Afortunadamente el precio de las baterías para gran almacenamiento de red se está desplomando también y hoy en día ya es una realidad rentable almacenar los excedentes.
La solución ideal a día de hoy es combinar almacenamiento en baterías con las fuentes renovables y una red bien gestionada... supongo que cuestión de tiempo.
La punta de lanza mediática son los PowerPack de Tesla (no confundir con la PowerWall doméstica) pero hay muchas empresas entrando en esto.
lobis
En España estamos pagando centrales térmicas de gas (ciclo combinado), solo por estar paradas. Esto es así, en previsión, “por si acaso”, necesitan entrar en la Red electrica por falta de energía. Estas centrales están paradas durante meses e incluso años seguidos y nos cuesta mucho dinero.
Hubo un tiempo en que en este país la demanda de energía superaba el 3 % anual. La política de construir estas centrales durante las vacas gordas sin una previsión real (como si en este país no hubiese final para el ladrillo), es la causa mayor por lo que estamos pagando más impuestos.
Se aprovecha para desprestigiar a las renovables con mentiras. Detrás siempre la gran industria energética, que tiene miedo de que algún día seamos al menos cuasi-autosuficientes y se les acabe el chollo.
satanas350
Artículo patrocinado por Saudí Aramco.
ilwp
Señor javier Jimenez.
Aunque imagino que no le sirva de mucho, tiene usted todo mo reconocimiento y mi aplauso por escribir el típico articulo que solo presenta realidades empíricas, pero que no van con la corriente molona de pensamiento y por tanto hay que quemar en la hoguera.
LOs nuevos vigilantes del planeta que como poco comparten la idea de odiar a cosas como la iglesia (católica) no son mas que la inquisición actual.
TODO el que no es este de acuerdo y apoye la idea de lo renovable es un hereje (perdón esto no se usa ahora aunque están deseosos de hacerlo) o ignorante como ellos dicen ahora y hay que desprestigiarlo, insultarlo y si puede ser aislarlo del grupo de pensamiento "libre" "acertado" que es el nuestro.
Toda esta mierda de ser ecológico (y digo mierda no pro que este mal, si no por que la mayoría es postureo) implica muchísimas mas cosas en la realidad que poner un molinillo o comprar un Toyota auris (icono del snow de turno)
Para que la energía producido por el sistema X llegue al lugar de demanda hay que trasportarla. Y os genios de los comentarios se han dedicado ha:
Insultar a los politicos
Culpara los politicos
Decir que "solo" hay que construir una mejor infraestructura
Bien. Esto nos aporta:
Ideas innovadoras 0%
Soluciones 0%
Ambiente constructivo 0%
Lo cual creo que les deja en la misma situación que aquellos que critican o peor. Ese de al lado es un xxxx por hacer lo que yo estoy haciendo. Cuanto menos es ironico.
Luego esta el problema del almacenamiento del excedente que hasta ahora plantea mas incógnitas que soluciones reales.
Comentarios de los genios del foro:
que lo hagan con el sistema X.
Que lo hagan mejor:
Que lo hagan como esta otra tecnología.
Bien. Esto es como si yo ahora digo. Coño, que curen el cancer como hacen con otras enfermedades que se curan con una pastilla. Y me quedo en mi silla pensando... "SOy cojonudo, el resto son idiotas por no hacer lo que les he dicho"
Pero que mier.... de aportación es decir que lo hagan mejor. Acaso se creen que todo el mundo que esta investigando estas tecnologías no lo hacen mejor por que no les apetece? acaso se creen que un laboratorio de korea que esta deseoso de conseguir un nuevo método de almacenamiento de energía excedente no lo hace por que el ministro de turno del partido de turno de España no le interesa?
Hay que se obtuso y limitado para creerse de verdad esto.
Si no se ha logrado es por que no se ha encontrado el sistema, por que el primero que lo logre se hace de oro. Ni lobbys ni chorradas. Por dios.
De verdad alguien cree que una empresa que este en un lobby va a encontrar una tecnología que le coloque en posición de dominio en la industria y no lo va a usar?
Luego quiero incidir en lo de "que contrallan una nueva red para llevar la energía"
Decir esto desde el teclado de casa es una obviedad tan grande que el PC os debería dar una descarga a vosotros en el cerebro.
Esos politicos que tanto insultáis, resulta que luego en la realidad han de enfrentarse a gente como vosotros.
Y os dire como sois la mayoría
"que hagan una nueva red eléctrica, PERO QUE NO PASE POR MI CASA"
eso es lo mismo que piensan 45 millones de españolitos.
Por don de piensan ustedes que an las líneas de alta tension? por un universo paralelo?
Esta han de pasar por el terreno de alguien, por al lado de la casa de alguien, por el parque natural de no se donde, por el valle de no se quien, etc etc.
EN todos esos casos la gente se negara. Hay que expropiar en el caso que se pueda, hay que respetar los parajes naturales que defienden los mismos que estas diciendo que se use energía renovables y que os opondréis a que esa nueva torre eléctrica pase por x zona.
Yo he viso en persona y en vivido en persona (por afinidad con una amistad que estaba en el tema) como en una zona de mi tierra se quiso instalar una nueva red eléctrica que solucionaba los problemas que los ciudadanos de la zona exigían pero no se pudo por que cuando se planteo por donde tenia que ir (zona de montaña, por lo que no había mas opciones) los propos demandantes de esa solución montaron manifestaciones apoyadas por urbanitas aburridos para exigir al politico de turno que no se instalara esa nueva red eléctrica.
Por tanto decir que se construya una nueva red para el trasporte de energía eléctrica y no decir nada mas es casi para daros con un palo en la cabeza.
Pero luego si, ponéis de vuelta y media al que ha escrito el articulo con esfuerzo y valentía para exponer realidades que a los inquisicioncitas modernos no os gustan pero que están y son.
Tranquilos, ya estoy preparando yo la hoguera y ya me quemo solito.
PD la tierra es redonda.
jhhenao
De chiste todo este tipo de artículos son promovidos por los viejos pulpos económicos generadores de electricidad con sistemas que deben desaparecer y por eso quieren armar una tormenta para volver a sacar provecho. Dizque no hay redes eléctricas para consumir la energía, entonces como si funciona la distribución de energía eléctrica en el mundo hasta hoy.
Alter
Oh Dios mío, las renovables producen demasiada energía, quememos molinos antes de que sea demasiado tarde...
A lo mejor lo que hay que apagar son otras plantas, las gorrinas, y no las turbinas de las renovables. ¿Algo tan obvio se lo ha planteado el autor del artículo? Pero claro, qué difícil sería decirle a Iberdrola, Endesa o la que sea, que esa central nuclear tan cara y esa tan sucia de carbón hay que apagarla. ¿A qué consejo de administración se irían a trabajar los políticos cuando se retiren de la política?
elleongris
Opino que debemos desarrollar con la tecnología una GRID planetaria, con cables super conductores de miles de kilometros y supercapacitadores para almacenar la energía producida por la GRID, para esto sería necesaria una inversión descomunal pero sostenible a largo plazo, todo para mover la industria de tecnología y la basta manufactura casi automatizada para obtener los materiales necesarios para crear una GRID.
Esta empresa debería ser supranacional y espacial, algo así debería ser heredado a la misma humanidad para que no hayan tantos conflictos personales.
Aquí hablamos que serían necesarios robots y naves para minar el sistema solar, para obtener Helium 3, carbono, h2o, y muchas más materias primas. Y contar con fabricas en los planetas y satélites para luego construir una GRID donde creamos que sea necesaria.
Estos problemas se resuelven con la construcción de una GRID planetaria, que distribuya energía a todas partes y conecte a los almacenadores, por la misma GRID podríamos tener internet, poder de calculo y almacenamiento virtualmente ilimitado para todos, esto sería lo ideal.
Quizás esto es un gran sueño creado por nuestra emergente cultura global, como dice un sentido del articulo, debemos replantear nuestras redes eléctricas, creo que veremos el surgimiento de una nueva arquitectura, una acorde a nuestros tiempos.
dom_zek
parece mas un articulo para justificar el que ya les llegaron el precio para frenar las energias renovables.
como comentan pongan generadores de hidrogeno cercas de las turbinas y almacenenlo cuando se requiera la energia adicional con celulas de combustible conviertes ese hidrogeno en energia de nuevo.
ZellDich
El problema viene al crear campos gigantes de paneles solares, en lugar de tener paneles solares en las casas, no digo que algún campo no venga bien ya que con lo de las casas es insuficiente, pero de hay a "vamos ha poner paneles solares, que produzcan energía sin haber decidido a donde va la energía.." parece mas que una estupidez. Apuesto a que cuando se construyeron los reactores nucleares no las pusieron primero y luego pensaron, ya veremos a quien tiene que abastecer, y cuanta energía de casualidad genera... Sin una mínima planificación, es como si empezáramos a producir en las fabricas miles de coches sabiendo que solo se van a vender cien. Si el problema es de planificación y político, no echen la culpa a la energía generada, que dará igual de donde venga renovable o no.
ZellDich
Es que construir por construir... Haber desde cuando una empresa hace coches de mas a sabiendas que no los va a vender, es que hacer esto es un poco desastre, primero se construye y se va realizando la infraestructura al crear algo de mas, no al pasarte y poder alimentar 20 veces lo inicial.. pero como siempre políticos tenían que ser, de todos modos no se por que no pueden enlazar a otras infraestructuras ya realizadas y bajar la potencia que llega a ellas, como siempre imagino que no quieren perjudicar a las empresas ya existentes; pero así pierde el país tirando energia por no poder usar.
ik
Creo quizá lo mejor sería que cada quien produjera la energía que necesita, aunque para eso se de, sería necesario miniaturizar la tecnología y mejorar los sistemas de almacenamiento.