Así puedes ejecutar Windows en los M1 de Apple: Parallels ofrece un hipervisor nativo

Ahí es donde los fabricantes de hardware también se tienen que poner las pilas colaborando con Microsoft.

Si Apple ha introducido facilidades en el M1 para traducir instrucciones x86_64 a AArch64 pienso que los demás también deberían. Al menos hasta que pasen unos años y la mayor parte de software se haya compilado nativamente a AArch64.

Para el software más ampliamente usado, como los programas más básicos del paquete Office, no hay problema pero para otros no tan usados pero sí muy importantes,MATLAB, GNU Octave, los de Autodesk, los de Adobe, los de Dassault Systèmes (como Solidworks), Altium, los de Cadence, algunos de IBM como SPSS, etc., van a tardar en hacer compatible todo su software.

En muchos casos no va a ser decirle al IDE que compile para AArch64 y ya está, en la mayoría de los casos habrán hecho optimizaciones para diferentes modelos de procesador y seguramente requerirán reescribir muchas funciones o gran parte de éstas desde cero para adaptarlas a la nueva arquitectura.

Y bueno, eso en el caso de que quieran hacerlo, habrá empresas que no lo harán a corto o a medio plazo.

Las CPU ARM suelen tener a nivel de hardware un modo de ordenación de memoria débil y las x86/x86-64 tienen uno fuerte, excepto la Apple M1, la cual suele ser débil excepto cuando ejecuta código de Rosetta.

Diferencias de modo débil y fuerte: A la hora de que se vayan a ejecutar a la vez dos instrucciones, una que escriba en un lugar de la memoria y otra que lea de dicho lugar, en el fuerte primero se hará la escritura y luego la lectura, mientras que en el débil no se puede saber.

Dónde afecta eso: Uno puede pensar que cuando tienes varias hebras en ejecución, pero además de ello también afecta a cada una de las hebras debido a la ejecución fuera de orden que se producen en todas las CPUs modernas. Cada núcleo puede ejecutar en el mismo ciclo de reloj varias instrucciones, y con ello, varias lecturas o escrituras a la vez, que si son en la misma dirección de memoria encontramos el problema que estoy comentado.

Problema a la hora de convertir código de x86/x86-64 a AArch64 si la CPU no es capaz de cambiar su modelo como la M1: Tiene que poder barreras de alguna forma para que no se produzcan problemas de consistencia de los datos, y eso se traduce en un análisis más profundo del código, y con ello, tardar más tiempo y perder rendimiento.

Bueno, y si las CPU ARM no tienen ese modelo de memoria ¿Cómo mantienen su consistencia?: No lo sé, y si alguien me lo contestara se lo agradecería bastante.

Para finalizar y aclarar: Ésto es lo que he encontrado con una búsqueda rápida por Internet. Ni soy un experto en arquitectura de CPUs ni nada por el estilo. Sé de forma justita como van por encima una CPU por dentro y poco más

En cuanto al que el rendimiento del M1, estoy muy de acuerdo que su rendimiento es magnífico de cualquier manera, tanto en potencia como tal como en eficiencia. Ojalá Qualcomm u otras empresas le plantaran cara para seguir teniendo un mercado más variado.

Un saludo y perdón por escribir algo tan largo :-)

A ver si después no vemos chips quemados de M1 por cuestiones de manejo de calor, recuerdo las MacBook Pro 2010-2012, que muchas se les quemó o perdió la soldadura de la tarjeta gráfica y no fueron solo "algunas" fueron muchas, en periodo fuera de garantía, esa vez Apple se lavo las manos. 🤫

A poco que repases los comentarios de ese individuo té darás cuenta que esa es precisamente su forma de comentar.

jaja, sí. Es verdad. Supongo que sería más correcto decir que consume hasta un 60% menos de lo que consume la contrapartida de Intel, pero pierde un poco de efecto wow (Aunque realmente lo tiene. Consumir un 40% de lo que consume un proc X86 ya es un montón de ahorro energético)

Quiere decir 2.5 veces menos.

Ya sabes cómo es el mundo Apple, es grandioso y les encanta jugar con sus frases de "% más". 😷

Ni idea llevó 10 años en MacOs, con tres diferentes laptops Apple, entonces Windows a mí ni me interesa. 🤠

No hay. Otra cosa es valorar si en 13,3" teniendo un buen panel, merece la pena tener una resolución de 2560x1600 o es suficiente con 1920x1080. Entonces si que se pueden conseguir equipos interesantes.

https://www.pccomponentes.com/hp-envy-x360-13-ay0003ns-amd-ryzen-7-4700u-16gb-512gb-ssd-133-tactil

Actualmente el MacBook Air está a 999€ (M1/8GB/256GB SSD), que para ser Apple es un precio bastante competitivo, eso sí, me sigue pareciendo una "estafa" que en pleno 2021 todavía sigamos con 256GB de almacenamiento en este segmento de equipos (los 8GB de RAM los obvio, porque es cierto que los equipos de Apple están muy optimizados y pueden valer para un gran sector de los usuarios) y que para subir a 512GB te cobren 250€ más. A euro el giga extra, casi nada.

https://www.amazon.es/Nuevo-Apple-MacBook-Chip-13-Pulgadas/dp/B08N5TLVQ2/ref=sr_1_2?__mk_es_ES=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=apple%2Bm1&qid=1618575277&sr=8-2&th=1

Es que el MacBook Air de modelo base es la carnada perfecta. Una laptop que es silenciosa, pero cuyo modelo base le pueda parecer insuficiente en materia de almacenamiento a más de uno. Así que al momento de saltar al modelo de 512GB ya estás pagando un sobre coste por el almacenamiento. Es una buena (aunque algo sucia a mi parecer) estrategia de ventas. Es como la Surface Go. El modelo base de 64GB... ¿en serio? ¿Para quién?

Creo que un portátil de entre 13 y 14 pulgadas no necesita más resolución que 1080p, no sólo porque a la distancia que se usa no se notan los píxeles, sino además porque es un buen ahorro de recursos para el sistema, especialmente batería.

Si encima de todo tiene un brillo de 500 nits o superior, mejor que mejor (y ojo, aquí me consta que los Mac en este asunto están la mar de bien).

Un HP Envy no lo podría yo en mi lista de la compra, pero es cierto que es un buen precio para el público general.

Es cierto que los 250gb de disco son una putada pero hoy en día el disco local prácticamente es solo es para el software instalados

Un HP en 2 años esta fundido, aun queda por ver cuanto duran estos Mac con M1 en comparación. Pero quizá una opción DELL o Lenovo podría ser interesante, aunque un XPS de USD 999 solo te ofrece la versión más básica con Intel Core i3, hablamos de una calidad similar, el HP Envy o lo que sea no está en esa categoría.

Quien lo iba a decir, nadie ha sido capaz de indicar un solo portatil que pueda competir en PRECIO con este Macbook Air, estamos hablando de un producto de Apple!!!

Tienes razón, por ese precio no, pero sé que ThinkPad X1 Nano bajará de precio.

Una cosa es cierta, para escribir paridas sois los mejores.

Vale me queda claro, en pocas palabras sería la emulación de la emulación de Microsoft

Hablo en el ambiente MacOS, no en Parallels. 🧔

Por supuesto

A muchas gracias por el dato amigo Kolo, es que la verdad por el momento nadie del círculo tiene de esos equipos y bueno estaba la duda para saber. 🤠

Rascandole a San Google se encuentra. 🙌

Si, aceptan.

Si, este tipo de preguntas en Applesfera no se pueden hacer, todos se rompen las vestiduras y los "Editores" te corren por blasfemo y no ayudar a Apple y demás empresas con tu tributo, jajajaja. 😂

😎✌️