Estas son todas las dudas científicas y médicas que genera la "cartilla COVID-19" de Madrid

Si el que te habla no vota PSOE, 3/4 de tus argumentos son absurdos. Rebátele lo que él dice (si puedes).
Por otro lado Madrid es la primera comunidad por la espantada de empresas que hubo en Catalunya, ni mérito ni demérito de Ayuso. Más argumentos?

Dos muy simples. Se da por hecho que siempre hay un amigo que se beneficia. En Andalucía era toda la PSOE como dicen ellos. Esas empresas no se fueron a Bilbao, Zaragoza, Valencia... se fueron a Madrid.

¿Qué empresas había en Andalucía hace 40 años que se tuvieron que ir a Madrid? XD

Lee el comentario al que respondo para dejar de comportarte como un bobo

El de Galapagar que nunca iba a abandonar Vallecas viviendo como un millonario en una casa que le costó la mitad que el precio de mercado. A pedir la hipoteca con el tesorero del partido. Que el abogado al que acusaron falsamente de abusos sexuales les ha acusado de robar dinero del partido para la operación. Es un buen ejemplo. Los 72.000 euros de comisión de la tía de Iglesias por la compra de la sede de Podemos. La hemeroteca da para escribir una enciclopedia. No sólo de la PSOE. Del PNV, Convergencia, Unión Mallorquina, los canarios....

Que raro que desconfíen de Ayuso; ni que los 400 rastreadores que prometieron hubieran acabado siendo treinta contrato mediante con los amiguetes de Indra.

Pero oye, puedes seguir desgañitandote con lo de y los eres qué, que ya sabemos que algunos sois felices si el que os roba es de vuestra cuerda.

Tus acusaciones se basan en suposiciones. Como sois moralmente superiores es suficiente para condenara una persona. Así estuvieron con Esperanza y nunca le han condenado por nada. Calumnias y difamaciones a diario. La derecha también roba. Pero montar un aparato para robar sólo lo ha hecho el PSOE. Estos no es que se quedaran con una comisión o un contrato para un amiguete. Directamente cogen el dinero para los parados y se lo reparten. Con un par. Y lo de pagar putas con ese dinero solo lo puede hacer la UGT. Y las feministas callan. Lo que demuestra que su apoyo al movimiento solo vale si sirve para la propaganda contra la derecha.

Niño, deja ya la rabieta, que no te van a dar paguita en el PP. Ni siquiera te van a invitar a una Fanta los de nuevas generaciones.

Si me vas a poner a "Esperanza" de ejemplo, una señora que, si la tenemos que creer, era la más tonta del pueblo y medio partido robaba en su jeta, mal vamos.

Y ahora cálmate, que te está dando el berrinche y dices tonterías como que "montar un aparato para robar sólo lo ha hecho el PSOE." ¿Te suena Gürtel? Pues eso.

Hace 40 años la diferencia entre Madrid y Andalucía era mayor que la que existe ahora. Mucho mayor.

Presenta datos. Cómo se nota que no conocías España hace 40 años. Las provincias vascas y Barcelona estaban a años luz de Madrid. El separatismo ha hecho grande a Madrid. Y la derecha. Madrid ha pasado de ser la sexta a ser la primera. Andalucía ha pasado de ser la decimo sexta a seguir ahí.

Llevo 40 años viviendo en Andalucía y probablemente tú sólo la conozcas de oídas.

Madrid es un paraíso fiscal dentro de España. Además es la capital con todo lo que ello conlleva. Empresas y organismos tienen sus sedes allí. Además de eso, hace dumping fiscal igual que lo hace Holanda al resto de Europa.

Y no te parece que esas evidencias científicas por las que se rigen no han funcionado mucho? Puede ser que si hagas cosas aparte de lo que te diga la OMS tengas más éxito en combatir el virus no? Por qué unos países tienen más éxito en contener la pandemia y nosotros menos? Todos deben tener las mismas evidencias científicas no? Y si la OMS se equivoca, por qué la comunidad de Madrid no se puede equivocar?

Por ahora siendo la zona más densamente poblada tiene una incidencia del virus mucho menor que en otras regiones, algo estarán haciendo bien no? O es por suerte?

También pueden, claro está, esperar a que el gobierno central sugiera alguna medida (como por ejemplo sacar la aplicación de rastreo que en países como Alemania llevan activas desde hace más de un mes y aquí tendría que haberse sacado ya) pero mientras se lo piensan o no y esperan a que se extienda la segunda ola (antes siquiera del otoño), pues me parece bien que las comunidades tengan iniciativa.

Si la OMS no sabe hasta cuándo dura la inmunidad entonces sigo sin entender el problema de que en un cartilla ponga que lo has pasado. ¿Me puedes poner el enlace del estudio donde se dice que tras pasar la enfermedad puede que no te quede absolutamente ninguna capacidad de respuesta y cuál es la probabilidad de que eso ocurra?

Ah venga gracias por compartir con nosotros lo que te ha pasado a ti y a tu pareja (2 ciudadanos de Madrid) ahora te pongo un enlace con datos de todos los ciudadanos para que te sitúes un poco : https://www.rtve.es/noticias/20200729/curva-contagios-muertes-coronavirus-espana-dia-dia/2010514.shtml

Fíjate en la tabla "Casos de coronavirus en España por comunidades": Me parece contar 4 comunidades con peores datos (incidencia) que no están gobernadas por Ayuso. A ver si me puedes confirmar que hay gobernantes que están gestionando peor la pandemia que ella ;)

"Si la OMS no sabe hasta cuándo dura la inmunidad entonces sigo sin entender el problema de que en un cartilla ponga que lo has pasado"

Fácil, tan sólo sirve para decir que lo has pasado, pero no que no puedas coger otra cepa. O sea que no te garantiza la inmunidad. Eso contando que no seas un falso positivo y que promueve que la gente se infecte voluntariamente para tener las ventajas del pasaporte.

En resumen, ni garantiza que lo hayas pasado, ni garantiza que lo puedas volver a pasar y por tanto ser contagioso.

"Si la OMS no sabe hasta cuándo dura la inmunidad entonces sigo sin entender el problema de que en un cartilla ponga que lo has pasado. "

Ya se te nota que no eres el más espabilado de tu cole, pero dale una vuelta a eso, que es una estupidez hasta para tí. A ver si te das cuenta de la chorrada que estás diciendo.

"¿Me puedes poner el enlace del estudio donde se dice que tras pasar la enfermedad puede que no te quede absolutamente ninguna capacidad de respuesta"

Hay una cosa que se llama Google. Que se han reportado casos de segundos contagios no es secreto. Tampoco que virus muta. Y tampoco que no está claro cuánto dura la inmunidad tras contagiarse. Ahora que no tienes que ir al cole, puedes dedicarte a buscar esa información antes de dejarte en ridículo.

Ah, para que "te sitúes un poco":

Aumento de casos en un 413%(!!!) En Madrid en solo una semana:

https://elpais.com/espana/madrid/2020-07-28/madrid-anuncia-que-las-mascarillas-seran-obligatorias-y-el-cierre-parcial-del-ocio-nocturno.html

Más hospitalizaciones en Madrid (sin teóricamente rebrotes de importancia) que en Barcelona (aunque según el otro payaso, eso es mentira por sus cojones morenos):

https://www.vozpopuli.com/sanidad/hospitalizados-coronavirus-madrid-cataluna_0_1375663527.html

Gestión genial de Ayuso, si señor. Tanto que hasta su vicepresidente a dejado en nada si ocurrencia del pasaporte covid

Una gestión

Te lo vuelvo a repetir que de comprensión lectora andas así así eh, si ni siquiera la OMS sabe cuánto dura la inmunidad, ¿cómo sabes tu que la medida que propone la Comunidad de Madrid es ya un fracaso?

Y para aclarar lo que comentas:
1 ."Que se han reportado casos de segundos contagios no es secreto" --> Me confirmas que apenas hay casos reportados de segundos contagios
2. "Tampoco que virus muta." --> Puede mutar y la persona tener capacidad de respuesta aún así si ya se ha pasado
3. "Y tampoco que no está claro cuánto dura la inmunidad tras contagiarse" --> Me confirmas que no se sabe cuanto dura la inmunidad. Ergo puede durar hasta que se encuentre la vacuna de aquí a una año y la cartilla sería efectiva

Hala un 413%!! Qué barbaridad no? Ah bueno espera vamos a comprobar eso: de 269 casos a 1.381 en una semana, una media de 197 por día en una población de 5 millones de habitantes. Uy pues no eh la cifra esa te ha quedado grande pero representa sólo al 0,0039% de los que viven en Madrid al día.

Y sin ser el más espabilado de mi cole!
Venga a ver si en educación especial te enseñaron a razonar al menos un poco y puedes entender mi mensaje

¿Despedir a miles de médicos? Trola. Qué hay más hospitalizaciones que en Cataluña es mentira. Por eso están prohibiendo viajar a esta región. Lo de la cancelación de las citas no tiene ningún valor. Sobre todo después de las dos primeras mentiras

"¿Despedir a miles de médicos? Trola."

https://www.elespanol.com/espana/madrid/20200424/sanitarios-lucharon-covid-madrid-calle-tratan-ganado/484702888_0.html

"Qué hay más hospitalizaciones que en Cataluña es mentira."

https://www.vozpopuli.com/sanidad/hospitalizados-coronavirus-madrid-cataluna_0_1375663527.html

Hazte mirar esa chulería e infórmate un poquito antes de acusar de mentir a los demás, bocazas. Algunos revisamos lo que decimos antes de hablar.

Venga, sigue con tu rabieta de niñato porque están criticando al partido de tus amores.

"Cuando no se sabe..."

Cuando no se sabe, lo normal es cerrar el pico e informarse, no ir de sabiondo por la vida para acabar haciendo el ridículo.

Justo en el mensaje que tienes debajo, te explican que lo que dices de las mascarillas es un bulo, pero aquí estás tú, repitiendo chorradas como un loro.

Aquí la clave está en el "puede", el caso es que ahora ir sin mascarilla al supermercado es impensable y en plena expansión de la pandemia no podías siquiera ir a trabajar pero eso sí, ir a comprar el pan podía irse sin mascarilla porque "puede" que no hubiese suficientes pero lo que sí era seguro era que la enfermedad se seguía extendiendo entre los ciudadanos. ¿A lo mejor podrían haberse desmarcado de la OMS y recomendar taparse la boca y nariz con una bufanda aunque fuese no? ¿Por qué en Alemania son obligatorias un mes antes que en España?

La OMS recomendando el uso de mascarilla en junio https://www.bbc.com/news/health-52945210
En España obligatorio desde mayo. No necesitamos esperar a que la OMS nos guíe, podemos tener iniciativa

"recomendar el uso general y que los 46 millones de españoles se pusieran su mascarilla para ver netflix en su salon de casa"
¿Ese es tu argumento? ¿Ahora que es obligatoria la mascarilla ves a muchos españoles con la mascarilla viendo Netflix en su salón?
Y si no había mascarillas ¿qué mas daba que se dijera a la población por parte del gobierno que la mascarilla evitaba el contagio? ¿Acaso la población es ese caso iba a requisar los cargamentos que manejaba directamente el gobierno? ¿O quizás hubieran empezado la gente a fabricar mascarillas en casa?

y cual es tu argumento? te limitas a responder con otras preguntas, vamos, a lo que recurre el que no tiene argumentos.

Lo primero que haces es mentir con tus afirmaciones de lo que ha dicho la OMS, te copio las declaraciones exactas y reculas lanzando otras preguntas, porque las declaraciones al completo no te interesan evidentemente.

Ya te lo he explicado, si no quieres entenderlo poco mas puedo hacer. Si tu tienes un recurso ESCASO y que es necesario en una crisis sanitaria (lo se, te importa una mierda esta parte y lo evitas, como si no existiera) tu tienes que tomar decisiones diferentes, te guste o no es así. En este caso hay que PRIORIZAR y los mensajes deben estar dirigidos a priorizar ese recurso. Ademas hay un componente sociologico importante, si tu en Marzo dices a la ciudadania que recomiendas el uso generalizado de las mascarillas y que todos los ciudadanos deben tener mascarillas, ¿que crees que va a ocurrir? Tienes la pista con el comportamiento IRRACIONAL del papel higienico, de un bien innecasario ademas, asi que imagina si el mensaje es afecta a un bien que supuestamente te protege (aunque esto no es del todo cierto y la OMS lo ha repetido muchas veces, la mascarilla es solo 1 elemento de otros muchos que hay que realizar, porque si el resto de recomendaciones las obvias estaras igual de desprotegido con mascarilla o sin mascarilla). No subestimes el poder del miedo y el comportamiento social de las masas.

y vuelvo y repito, ESCASEZ, esa es la clave, te lo ha dicho la OMS por activa y por pasiva y te importa un carajo, la recomendación de no usar mascarillas de forma GENERALIZADA para toda la población era para proteger sobre todas las cosas a los profesionales que estaban en primera linea de batalla, a los enfermos para que no contagiaran y a las personas de riesgo por su situación de vulnerabilidad, punto, la recomendacion para el resto de la poblacion y para los 46M de ciudadanos cuando la escasez desapareciera.

Añado una cosa, sobre esta perla que ha soltado el amigo:

"¿A lo mejor podrían haberse desmarcado de la OMS y recomendar taparse la boca y nariz con una bufanda aunque fuese no? "

Si todavía hay gente como tú que no se ha enterado de lo que dijo la OMS, como para recomendar el uso de métodos de escasa eficacia como última instancia. Ya estaría este aquí protestando porque habían dicho que con una bufanda bastaba.

Escasa eficacia es y será siempre mayor que eficacia nula, campeón. Con este nivel entiendo que España esté donde está

Y lo de que si no estaría protestando lo he oído en varias ocasiones ya como argumento pero es bastante pobre. ¿Qué es mejor, que me queje a posteriori porque una medida ha salvado a X personas en vez de a ninguna? ¿O quejarme como ahora de que no hubo medida de ningún tipo?

El tema es muy diferente.

Sobre las mascarillas, la OMS decía de no usarlas por toda la gente debido a la escasez, ya que la gente profesional lo necesita más que alguien que fuera a por el pan (tienen más riesgo).
Debido a ello, se empiezan a generar mascarillas de forma masiva, poco después, ya hay suficientes y se aconseja su uso. Solucionado.

Esta cartilla da por hecho que, si has tenido el virus, te haces inmune, pero esto está demostrado científicamente que no es siempre cierto, y, además, una variación del virus te va a afectar igualmente, así que no sirve de nada.

Eh. No.

El tema no es si será una chapuza la gestión, el tema es que está demostrado que no toda la gente se ha vuelto inmune, y que hay gente infectada por una variación después de volverse "inmune" a la anterior.
Tampoco sabemos lo que dura esa inmunidad, ¿y si a las 2 semanas ya no la tienes? ¿o a los 2 días?

La idea de estas cartillas es no necesitar la mascarilla (que evita que pases el virus a otros, no que otros te lo pasen a ti) debido a que, al ser inmune al virus no puedes contagiar a otros, así que puedes volver a la anterior a todo esto.

El problema es que se demuestra que esto es un riesgo enorme, ya que esa "inmunidad" no funciona y no tenemos suficiente información sobre ella.
Hay idiotas (sobretodo entre gente que lidera, como es este caso) que quieren volver a la normalidad lo más rápido posible, sin ningún control ni demostración científica, y las prisas nunca son buenas.

Ah, China, ese ejemplo de respeto a las libertades...

Con el QR en China se sabe si estás actualmente infectado para no permitirte la entrada.

Nada que ver con esta gilipollez que hace todo lo contrario, asegurar que no tienes la enfermedad porque ya la has pasado, cuando no hay garantías científicas que avalen esa suposición.

"No sé si funciona o no, eso se lo dejo a los expertos. "

Y los expertos dicen que no funciona.

"Solo sé que si la propuesta viniera "de los otros", ya habría quien estaría aplaudiendo con las orejas"

Y si mi abuela tuviera ruedas, sería una bicicleta

Si al final funciona bien, pues el premio nobel de medicina.

Sí, estoy “tremendamente” polarizado hacia la derecha, no lo niego, y no creo que sea algo de lo que deba avergonzarme, al igual que tu, también estás “tremendamente” polarizado hacia la izquierda y me parece igualmente respetable.

Creo que es lo idóneo de un estado democrático, que puedan coexistir la diversidad de ideas políticas y que todas sean igual de válidas y respetables, porque si solo se admiten las ideas de un lado y se censuran sistemáticamente las opuestas, creo que ese estado pasa a tener otro nombre...

En cualquier caso, desde que empezó la crisis sanitaria, he leído en este medio numerosos artículos en los que se criticaba la gestión llevada a cabo por Comunidades gobernadas por el PP. Quizás no estaba de acuerdo con algunos, pero en otros casos he coincidido plenamente con las opiniones vertidas en ellos, como en este, que me parece un muy buen artículo y con el que además, estoy totalmente de acuerdo. Es más, la gestión llevada a cabo de todo este tema por Díaz Ayuso me parece muy lamentable, y me da igual que sea del PP, de VOX o del partido que sea. Si una gestión es mala, lo es independientemente del color de sus representantes. El único pero de esta historia es que el gobierno de la nación tiene todavía más responsabilidades que ella, y lo hicieron, como poco, igual de mal, o en mi opinión, mucho peor.

Si no quieres ver como errores garrafales y como los causantes de DECENAS DE MILES DE MUERTES, el no tomar decisiones a tiempo, negar la inminencia de una crisis de dimensiones catastróficas para nuestro país, equivocarse EN REPETIDAS OCASIONES con la compra y distribución de material sanitario, desdecirse en cuestión de horas o de días de sus recomendaciones o estrategias de actuación (manifestaciones, ahora sí, ahora no, cierre de fronteras, ahora no, ahora sí, confinamiento, ahora sí, ahora no, mascarillas, ahora no, ahora sí...) y las decenas de contradicciones en las que llevan entrado los últimos meses, es que tienes un serio problema de ceguera unilateral.

La única pega que le pongo a este blog es su escasa imparcialidad, pues sigo sin encontrar un solo artículo en el que critiquen tan abiertamente como en este las estrategias llevadas a cabo por el gobierno. Y mira que hubo situaciones y actuaciones que daban pié a artículos similares. Pero no. Te reto a que me encuentres uno solo en el que hayan sido igual de críticos con el Gobierno de la nación.

Como he dicho, me puede parecer hasta bien, cada medio es libre de seguir la línea editorial que le plazca, pero entonces que digan abiertamente que son un medio de ideología progresista y no lleven a engaño a sus lectores, nada más...

"Vaya por delante que concuerdo y con tu argumentación y estoy de acuerdo en lo que dices en el artículo...

PERO, como no concuerda con una idea que YO creo que está alineada con MI IDEOLOGÍA POLÍTICA, te critico, insulto y menosprecio, acusándote de POLITIZADO".

Unexpected.

¯\_(ツ)_/¯

Mmm, NO.

Para empezar, creo que en ningún momento te he insultado, es más, puedes revisar todos mis comentarios, y por muy en desacuerdo que pueda estar con ciertas ideas u opiniones, creo que siempre me expreso con el máximo respeto y educación hacia mi interlocutor. Aún así, mi comentario, lógicamente, pretendía ser sarcástico, si en algo te ha ofendido, como autor del artículo en cuestión, te pido sinceramente disculpas.

En cualquier caso, como creo que ya lo expresé en mi comentario anterior, el artículo me ha parecido muy interesante, está bien redactado y concuerdo plenamente con lo que has expresado en él. Mi critica no va ni contra el artículo, ni contra su autor, por lo que no entiendo de ninguna manera que te hayas sentido atacado.

Mi crítica es hacia la línea editorial de este medio, que me parece extremadamente polarizada. Y en un blog, que en teoría, tiene como ámbito periodístico la tecnología, la ciencia y los diversos gadgets tecnológicos, no me parece lógica ni excesivamente ética la continua presencia de artículos con tanta carga ideológica y política. Especialmente cuando las críticas siempre van en el mismo sentido y siempre subyace el mismo color ideológico de fondo.

Como ya expresé anteriormente, está claro que cada medio es libre de defender las ideas que considere oportunas, pero no me parece una buena praxis periodística tomar partido ideológico en un blog cuya finalidad nada tiene que ver con la política. Todavía podría entender que se hiciese si se notara cierta imparcialidad y se publicasen artículos defendiendo ambas posturas. Pero dado que no es el caso, y no es un medio de información política, me parece que lo éticamente correcto sería que lo significaseis en la descripción de la web: “tecnología, gadgets e ideología de izquierdas”. No vaya a ser que la gente entre engañada, pretendiendo leer artículos sobre tecnología y salga de aquí pensando que ha sido evangelizada..

Personalmente, entro en Xataka para leer artículos sobre ciencia, tecnología o móviles, si quiero informarme sobre política, leo El Mundo o El País y por lo menos sé a qué atenerme. Me parece perfecto que cada uno defienda sus ideas, aunque sean contrarias a las mías, todas me parecen igual de respetables. Lo que ya me molesta bastante más, es que me tomen por tonto y pretendan hacerme comulgar con ruedas de molino, y especialmente que pretendan atribuirme comentarios que no he hecho. No, no te he insultado, ni he criticado el artículo. He criticado lo poco imparciales que sois en Xataka. Y leyendo los comentarios, creo que no soy el único en pensarlo.

Cualquier medio de comunicación se debe a sus lectores, porque son los que le dan de comer. No creo que engañarlos o despreciar sus opiniones sea un buen plan de negocio. Puede funcionar un tiempo, pero árboles más grandes han caído.

Un saludo.

“tecnología, gadgets e ideología de izquierdas”. jaja, ahí les has dado!

Nada.

No se. ¿Cuarenta y dos?

Me parece bien tratar el tema y estoy de acuerdo en que es de interés y en que no es una buena idea lo de la cartilla.

Por otro lado siento que haya sido en este la que he puesto el comentario por que leyendo las dos esta es la que lo enfoca de forma más informativa.

y en una cosa estamos de acuerdo, de casualidad ninguna, pero es que esa prisa en publicar esta noticia en concreto hasta el punto de pisaros publicaciones entre vosotros, parece un poco un sesgo... no tanto el que tratéis el tema.

Totalmente cierto es que existe un sesgo. De hecho, solemos tratar de no pisarnos, pero, a veces, por circunstancias internas, pues cogemos el mismo tema en varias cabeceras.

Somos conscientes del fallo que supone (a veces, y no siempre) el tratar el mismo tema dos veces, desde enfoques parecidos.

Pero admito que a veces es la pura casualidad (como en este caso) la que está en nuestra contra, lo que no deja de ser un fallo.

Como ya he comentado, aparte de que mientes cuando afirmas que la OMS dijo en algún momento que la mascarilla no era necesaria -se nota lo bien informado que estás-, la OMS, al igual que el resto de la comunidad científica se basa en evidencias.

Obviamente, cuando hablamos de una enfermedad nueva, esas evidencias no abundan y los procedimientos varían en función de lo que se vaya descubriendo. Por ejemplo, si unos epidemiólogos aportan evidencias de que el virus podría transmitirse de forma aérea en situaciones concretas, se actualiza esa información.

Y es precisamente por ese desconocimiento por lo que esta idea de Ayuso es una estupidez, una más en una larga lista de despropósitos: No se sabe cuánto dura la inmunidad frente al covid, tampoco porqué hay gente que no desarrolla anticuerpos. En definitiva, es una medida discriminatoria -ciudadanos de primera o de segunda en función de si han pasado o no la enfermedad- y peligrosa, porque genera una falsa sensación de seguridad. Y eso lo dice toda la comunidad científica. Pero qué sabrán ellos.

Que tú te creas que la OMS debería ser una especie de oráculo que todo lo debería saber, solo implica desconocimiento por tu parte, pero la realidad es que la ciencia no funciona así.

Tanto rollo para decir que te ha sentado mal que te digan que hablas desde la ignorancia. Pues bueno, pues vale. Llora todo lo que quieras pero sigues hablando desde la ignorancia.

"No se van a hacer listas de ciudadanos de primera y de segunda"

Ayuso, hoy mismo: "No descarto que en el futuro saber tu inmunidad sea necesario para el empleo"

https://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2020-07-31/ayuso-descarto-futuro-saber-inmunidad-covid-19-necesario-trabajo-empleo_2701567/

No se, a mí que un requisito para un empleo sea el hecho de haber pasado una enfermedad me suena bastante a crear ciudadanos de primera y de segunda. Aparte de una salvajada: le estás diciendo a miles de madrileños en paro que lo mejor que pueden hacer para encontrar empleo es irse a chupar las barandillas del metro. Casi nada. Pero aquí estás tú, como buen equidistante, justificando el delirio.

Venga, sigue con tu rabieta porque has dicho algo que es falso y te han pillado. Sigue llamando intolerante a cualquiera que te lleve la contraria, que así ganas cualquier debate.

Después de haber tenido el servicio de salud colapsado, con lo que ello implica, que aún digas semejante chorrada creyendo que estás haciendo un comentario inteligente es para hacérselo mirar.

La vacuna es la mejor opción porque genera anticuerpos sin pasar por al parte de tener riesgo de morirse. Se sabe que te los da, que ya es una ayuda enorme. ¿Que la inmunidad no es eterna? Pues recordatorio de vacunación, pero sin duda es mejor que correr el riesgo de morirse

Aparte el tema de que pasar la enfermedad no garantiza la generación de anticuerpos

Pues porque en las vacunas se testa la inmunidad que generan.......

Y no, pasar la enfermedad no tiene porque generar más inmunidad que la vacuna, aunque parezca increible. Las vacunas se modifican para que fuerzen al cuerpo a generar inmunidad mientras que un virus no tiene por qué hacerlo. E incluso se puede hacer en varias dosis de vacuna para aumentar la inmunidad ¿Te suenan las vacunas de refuerzo?

Lo más normal, o por lo menos todo lo que he leído, es que pasar la enfermedad cree mayor inmunidad que la vacuna, y más en este caso que serán vacunas totalmente nuevas.
Yo solo digo que si pensamos que la inmunidad no dura unos cuantos meses, estamos realmente jodidos, con vacuna incluida, cosa que no creo que sea así.

Este artículo es bastante interesante sobre la vacuna, y que desde luego no será el fin de la pandemia, si no el principio del fin
https://www.theatlantic.com/health/archive/2020/07/covid-19-vaccine-reality-check/614566/

La ventaja de la vacuna es que no enfermas, es obvio.

la infinitésima parte de lo que tu haces, Kamarada! Si comento sobre política es porque ésta página, en vez de dedicarse a la tecnología como antes, se dedica a la PROPAGANDA. ¿cuántas críticas a Ayuso y cuántas a Simón y el gobierno? 44000 muertos y ni una critica a tanta in -compentencia. Si viniera un marciano, y se informase solo por vuestra propaganda, pensaría que Ayuso es la presidente, ministra y consejera de Sanidad de España y sus autonomías, responsable de la pandemia, e incluso piense que tal vez ha creado el virus para favorecer a sus "amigotes ricachones" --ya se sabe toda empresa e iniciativa privada en España, es corrupta. Todo chiringuito y empresa pública es una fuente de riqueza para el país...y tal

Ayuso es la responsable de la Sanidad en Madrid. Las competencias están transferidas.
Los muertos en Madrid son responsabilidad, principalmente de la Sanidad Madrileña.
Lo que pasa que a lo mejor en okdiario y la razón donde supongo que te "informas" andan muy ocupados buscándole las vueltas al jardinero de Pablo Iglesias o al peluquero de la amiga de Irene y se les ha pasado explicarte el detalle de las competencias en sanidad.
Ahora que dices de empresas privadas, viste lo del contrato a dedo de Ayuso a Telefónica e Indra para el rastreo de los contagios? Se comenta que unos komunistas fueron a su casa a obligarla a dar esta adjudicación. Según los últimos informes de la polichía fueron ayudados por unos etarras amigos de Maduro, y por supuesto todo esto lo sabía el Gobierno claro, que ha intentado silenciar a los periodistas que han destapado el escándalo. Pobre Ayuso, están intentando acabar con ella los progres de Xataka.
Cu cu, menuda empanada mental calzas.

La gestión de Ayuso ha sido lamentable, es cierto, las cifras hablan por sí solas. Y, efectivamente, las competencias en materia de sanidad están transferidas a las propias Comunidades Autónomas, por lo que es lógico pensar que el gobierno de las mismas tiene gran parte de responsabilidad en esas cifras. Por lo tanto, todos los artículos criticando el desgobierno de Ayuso, seguramente estén justificados.

Ahora bien, resulta que la Comunidad Autónoma con más infectados por habitante de toda España es La Rioja (más de 13 mil contagiados por cada millón de habitantes), gobernada por Dña. Concepción Andreu Rodríguez (PSOE). Y que curioso, no me suena haber leído en Xataka o en Magnet NI UN SOLO artículo en el que desglosen todos los errores que han llevado la Sra. Andreu a tan nefastos resultados. Supongo que a tí, no te temblará el pulso en reconocer lo mal que están gestionando la crisis desde el gobierno Socialista de La Rioja, no?

Pero mira tu por dónde, resulta que la Comunidad con mayor tasa de mortalidad por el COVID, tampoco es Madrid, y su supuestamente tan deficiente sistema sanitario, ese dudoso honor, corresponde a Castilla La Mancha, gobernada por D. Emiliano García-Page, curiosamente, también del PSOE. Pues fíjate como será la situación, que a pesar de contar con una tercera parte de la población de Madrid, arrojan unas tasas de mortalidad de 16,27%, más de un cinco por ciento mayores que las de Madrid! Has leído algún artículo criticando la deficiente sanidad de Castilla La Mancha? O como los recortes del PSOE en sanidad o la escasez de camas han llevado a tan desastrosa cifra? Me imagino que tu nos explicarás ahora lo mal que lo está haciendo también el PSOE allí?

A ver si va a resultar que esos diarios donde tu te “informas” también te cuentan patrañas?

Y las declaraciones del Gobierno afirmando que en España no habría “más de un par de casos aislados” al principio de la pandemia, las chapuzas en la adquisición de material sanitario y de tests que no servían para nada, las mentiras y bailes de cifras en el número de fallecidos, el animar a la gente a acudir a manifestaciones masivas dos días antes de paralizar el país, los cambios constantes de criterio, la manipulación de los medios, el descrédito de nuestros cuerpos de seguridad, la manipulación de la justicia o los chanchullos del Sr. Iglesias, son todo inventos de OK diario también?

No tenéis vergüenza, y encima, la empanada mental es de los demás...

Háztelo mirar, anda...

Yo no he defendido la gestión ni de Castilla la Mancha ni de La Rioja.
Pero si quieres que hablemos de lo que han hecho, adelante: ¿qué medidas han tomado diferentes a otras comunidades? Porque tanto la tasa de mortalidad como la de contagios son por habitante y siempre habrá una comunidad con la tasa más alta. Incluso aunque todas las comunidades lo hiciesen de puta madre siempre habría una con la peor tasa. Por tanto no necesariamente es sinónimo de mala gestión. Así que hablemos de POR QUÉ tienen esos datos. ¿Es porque tienen una población más envejecida que la de Madrid? ¿O ha habido alguna medida a la que se puedan achacar los datos y por tanto hay responsabilidad política?

Estoy seguro de que tendrás motivos para criticar la gestión de estas dos comunidades, ya que las has sacado tú a colación. Pero si vas a criticar, critica las medidas que causan esos datos, no los datos en sí mismos. Igual que estamos haciendo aquí, criticamos decisiones políticas, no los datos.

Eso si quieres debatir claro, si simplemente has venido a decir "manipulan los medios", "manipulan la justicia", "los chanchullos del Sr Iglesias" y demás consignas sin base pues no me interesa, los hoolligans me aburren.