Reuniones sociales, discotecas y botellones: el coronavirus empieza a hacerse fuerte en la noche

Como ganado eres ejemplar

A algunos os encantaría vivir en una dictadura, con toques de queda, sin que haya parejas besandose en la calle... en fin

Pues aquí estamos...

Marca España

A ver si lo pilla alguien de tu familia, veras como se pone de moda rapido... Para ti ;)

Los virus no quieren a los trolls. Prefieren gente sana.

¡Que buena! Me alegro de ver a alguien que no se cree el coronacuento.

eso dicelo a los cientos de miles de muertos por covid 19, que de no tomar la "medidas" pudieron ser millones a dia de hoy.

otro tonto que cree que esto es una gripe comun, en serio los comparas?, ve a jugar con tu play lynx

Jajaja me hiciste el dia

Es typical spanish, no todos los españoles somos iguales por favor no quiero que piense eso de todos los españoles.

Cierto, en unos sitios se usa bien y en otros mal, como en este caso.

Lo de llamarle nazi sobra totalmente, muy mal por tu parte.

Ya se que el ciertos países os gusta copiar todo lo que está de moda o es popular en EE.UU.

"Las palabras significan lo que a la persona que las dice le salga de los hu****

El problema es ese, que si nadie lo entiende , su significado se queda en sus hu****

Con el poco pelo que tengo si algo me sobra es frente ;)

Entenderlo no implica que esté bien empleado.

"Mañana llover casa quedar." Lo has entendido, pero está mal expresado. Es un mal uso del idioma.

Intentará justificar cualquier mal uso que se haga del idioma debido a que es uno de los que peor lo usa en esta página.

La típica maniobra del cateto medio, así son ellos, intentando colarte la excusa barata de que todo manoseo del idioma es válido. Pues nada, a saltarnos todos las normas lingüísticas y a hablar como nos salga de los cojones. Barra libre, todo vale.

no lo entenderas tu, esa expresion se entiende perfectamente y es bastante utilizada, no solo en paises latinos sino en España tambien.

Me hace mucha gracia como los talibanes linguistas se alteran por determinadas expresiones, cuando en nuestra propia casa tenemos una cantidad enorme de palabras y expresiones regionales que la mayoria ni entienden, como esta

https://www.youtube.com/watch?v=408HY3gKWiI&feature=emb_title

en cualquier caso esto no es criticable, al contrario, la diversidad de las expresiones del castellano enriquece la lengua a la larga, hay que tener una mente mas abierta y dar menos lecciones al resto

Los talibanes lingüistas (con diéresis, por cierto) son un mal necesario por culpa de los talibanes catetos que degeneran del idioma.

* "degeneran el idioma".

Vuelvo a decir lo que ya te dije el otro día. No descartes que en realidad tu ortografía y tu gramática no sean tan buenas como crees (y que no sea ni la primera, ni la segunda, ni la tercera vez que te corrijo es buena prueba de ello).

A lo mejor todo se reduce a algo simple, como que no hay tantos imbéciles por el mundo buscando cómo corregir a los demás. Quizá todo se base en que el mundo tiene que aguantarte a ti, pero tú no tienes que aguantarte a ti mismo ni tus tonterías. Yo mismo no habría dicho absolutamente nada de tu error si no fueses un jodido pedante con la imperiosa necesidad de corregir absolutamente todo, y este error, junto con los otros cuatro del otro día, habrían pasado desapercibidos incluso por ti. A lo mejor por eso algunos hasta tenemos que aguantar que nos corrijas cosas que están perfectamente escritas. Suerte que tu ortografía roce la perfección. Como si no fuese la quinta vez que veo que escribes algo mal en apenas una semana.

1. A mí no me molesta que me corrijan (ni siquiera cuando lo hacen con ánimos no constructivos). Solo un cateto o un engreído se molesta por eso.

2. Todo lo que me has corregido hasta la fecha son básicamente erratas mecanográficas que no implican que no conozca bien el idioma.

El resto de la morralla que has aporreado paso de replicártela con demasiados esfuerzos porque es la misma mierda de ataque que te traes conmigo por manías personales no superadas. ¿Le molesta al nene que haga correcciones en un blog? Ajo, ajito...

No obstante, siempre he pensado que "pedante" es el insultillo favorito de los necios y de los que se creen los más listos del barrio cuando se enfrentan a otro más listo que ellos, y lo notan, aunque intentan enmascarar el complejo de inferioridad que sienten acusándole de pedante.

No, no corrijo absolutamente todo, de lo contrario no daría abasto. Corrijo las catetadas más descaradas y repelentes.

P.D.: gracias por hacerme saber que te repatea mi presencia en este blog; hace más feliz mi estancia :)

P.D. 2: te imagino repasando veinte veces tus propios textos por miedete a que te pille 😂. Puedes estar tranquilo, a diferencia de ti, a mí no me interesa corregir a los que escriben correctamente, sino a los que escriben catetadas. Y voy a seguir haciéndolo durante muuuucho tiempo, independientemente de que te empeñes en seguir pegado a mi ojete.

Me la suda lo que "todo el mundo" (¿ahora eres el portavoz del planeta?) valore o deje de valorar sobre mis apreciaciones, las voy a seguir manifestando igualmente.

faltas, lo que se dice faltas, poquitas.

Eso no hace que deje de imaginarte con especial cuidado y nervio cuando me replicas a mí.

Ya te lo he dicho, no me dedico a corregir a los que escriben bien. No voy a entrar en esa infantilada, como pretendes tú conmigo, que solo me intentas buscar fallitos de poca monta porque te caigo mal, debido a que te he puesto en tu sitio más veces de las que tu delicado ego puede soportar.

Sigue insultándome, pequeño troll de la última palabra (y programador de bots que hacen spam en blogs).

Era ironía. Tu opinión sobre quién usa el término "pedante" es tan irrelevante para el mundo como tu opinión sobre lo incorrecto del uso de la expresión "hacer el amor". No deja de ser una autojustificación ante, me imagino, el hecho de que te lo hayan llamado ya bastantes veces. ¿A que sí? ¿A que no he hecho mal en apostarme mi testículo bueno?

Tú imagina, que es lo que te queda, imaginar y suponer. Imaginar que te llaman pedante porque eres de una inteligencia superior, y no porque realmente eres un jodido pedante que, para colmo, va corrigiendo lo que no está mal (como ya me has hecho a mí, por ejemplo). Insisto, como te imaginaste que no existía bot hasta el punto de responderle 150 veces. Todo está en tu puta imaginación. Qué tío más triste.

A ver, pelma, si me dices lo que quieres de mí igual terminamos antes. Pide por esa boquita de troll de la última palabra y programador de bots de spam.

"como ya me has hecho a mí, por ejemplo." Tú también a mí, aunque intentaste camuflarlo editando ;)

Resumiendo: hacer de troll de la última palabra.

Te falta capacidad de síntesis.

Te falta comprensión lectora.

Lo divertido viene luego, no te preocupes.

Preocupadísimo me tienes.

Tío, que sí, que vale. Ajá. ¿Qué tiene que ver?

¿Eso era lo que tenía que preocuparme? ¿Que encendieras el chorri-bot?

O a lo mejor no. Cuando pararás... No insistas.

Ay, la pataletita... que le da la pataletita.

Nunca. Que no. ¿Qué dices?

¿Ya no pones citas de libros? Supongo que es más fácil ser baneado así que poniendo expresiones cortas que simulan ser parte de una charla normal, pero no deja de ser spam.

Ya veo que no te preocupa llenar el correo de la gente suscrita con tu mierda de bot.

Este usuario tiene por manía neurótica llenar la sección de comentarios con spam cuando se le cruzan los cables, debido a que no le permiten cumplir su rol de troll de la última palabra.

Reportando, que es gerundio.

Ajá. No insistas. No sé de qué estás hablando.

🔺 Spam.

Nunca. Mi no entender. Yo no lo he visto.

El catetismo (sin diéresis) es aquel que tiene una percepción muy limitada de lo que es un idioma, cuales son sus variantes y como se adapta al país, region o lugar. El cateto no entiende tampoco la diferencia entre Castellano y Español y se cree en condición de dar lecciones al resto, cuando el resto no ha pedido ser enseñado por el taliban de la RAE. En definitiva, el cateto (de libro) es incapaz de ver mas allá de su propia naríz porque cree que no le hace falta, cuando tal vez lo necesite mas que otros.

https://es.wikipedia.org/wiki/Idioma_espa%C3%B1ol

Para entenderlo puedes empezar por aquí, tal vez así logres contextualizar el TODO.

No sé para qué me dices que catetismo es sin diéresis, si así es precisamente como lo he escrito.

Los idiomas tienen una estructura que funciona perfectamente sin necesidad de aditivos de tres al cuarto, como el del caso que nos ocupa.

Cateto es el que, pudiendo decir "me has alegrado el día" suelta la patochada anglicista de "me hiciste el día". ¿Se puede "hacer un día"? ¿Cómo es posible que el verbo hacer aplique en modo alguno su función en conjunción con el sustantivo "día"?

Ese es el problema del cateto, que en lugar de conocer su idioma y emplearlo correctamente, adopta e incrusta torpe y literalmente una expresión que, será válida o no en el idioma del que la toma prestada sin necesidad alguna, pero no pinta una mierda en el idioma en el que la inserta.

No. No se puede "hacerme el día", por mucho rollo patatero que te tires para justificarlo.

¿Se puede "hacer un día"?

¿Se puede "hacer el amor"? Es más, la expresión "hacer el amor" es, precisamente, otro prestamismo (en este caso del francés). Me imagino a los cuñaos pedantes hace 100 ó 200 años:
- ¿Se puede "hacer el amor"? ¿Cómo es posible que el verbo hacer aplique su función en conjunción con el sustantivo amor? Es el problema del cateto [...] blablá egómaníaco blablá [...]. No se puede "hacer el amor", por mucho rollo patatero que blablá.

Venga, deja de hacer el tonto, Zaxxon.

Has ido a elegir una expresión que siempre me ha parecido incorrecta, y una cursilada, dicho sea de paso. Los sentimientos, efectivamente, no se hacen, se sienten. No hago el amor como no hago el odio.

Esto es lo que te pasa cuando das por sentado que apoyo "x" expresión y resulta que no.

Venga, deja de hacer el acosador, yippiecayyay hijoputa. ¿Era así la expresión de la peli o solo una adaptación libre de tu otro nick? Corrígeme si me equivoco ;)

Cuidao, que a Zaxxon le parece una expresión incorrecta (pero no lo es, como tantas otras cosas).

Yo lo que digo es que si hubo gente hace 100 ó 200 años usando idénticos argumentos para rechazar "hacer el amor", se trataría de una panda de pedantes cuya opinión ha acabado siendo absolutamente irrelevante. Más o menos como el caso que nos ocupa, solo que ellos seguro que no escribieron 150 mensajes a un puto bot.

150 mensajes que eran un puto espacio en blanco en su mayoría, dirigidos a un lunático enfermizo con obsesiones persecutorias, que es capaz de programar un puto bot con tal de seguir siendo el troll de la última palabra que dice no ser.

Si se puede, de igual forma que utilizamos diariamente infinidad de expresiones coloquiales o frases hechas, incluso los castellanos mas puristas, como estas:

https://www.harpersbazaar.com/es/cultura/ocio/a323230/expresiones-espanolas-para-turistas/

https://www.profedeele.es/actividad/vocabulario/expresiones-coloquiales/

De hecho estas cuestionando algo que esta en el ADN del idioma español y el castellano, que ademas descoloca a todos los que aprenden nuestro idioma porque se alejan bastante de la literalidad y las reglas puristas, pero como es parte indivisible del idioma se enseña y aprende.

Sí, se puede, y de paso quedar como un cateto que degenera el idioma innecesariamente, en un alarde de complejo de inferioridad solo por imitar los modismos de sus vecinos yankies.

Creo que te acaban de dar en todos los morros con la expresión "hacer el amor", la diferencia es que determinadas expresiones producen cierto rechazo a los catetos con boina y garrote y otras mas "cercanas" las asume como propias o populares y NUNCA las corrigen.

Es al contrario, el cateto con boina y garrote es el que tiene un complejo de superioridad sobre el resto, todo tus argumentos van esa linea.

No jodas, ¿en todos los morros? Cómo se os llena la boca a algunos con esas expresiones grandilocuentes de medio pelo...

Llevo media vida declarando mi rechazo lingüístico contra la expresión "hacer el amor", por las razones que ya he expuesto. Pero en el peor de los casos, al menos intenta plasmar (con el eufemismo más hortera posible) un acto físico entre dos personas, con cierta lógica semántica. Ya me dirás tú qué cojones representa "hacerme el día", no hay por dónde cogerlo.

¿Hacemos el odio un rato, te apetece? También podemos hacer la tristeza si lo prefieres.

"Llevo media vida declarando mi rechazo lingüístico contra la expresión "hacer el amor"

Me parece muy bien tu rechazo, pero afortunadamente "ni pinchas, ni cortas" en el uso de las expresiones en Español, como mucho te queda la rabieta de crio en los foros y comentarios y dar lecciones desde la supuesta silla Ñ de la RAE que te han dado.

Ese es el problema de los catetos purista de la RAE, son incapaces de entender que el lenguaje no es una foto fija inmutable, incapaces de entender que un mismo idioma tiene infinidad de variantes, en diferentes regiones del planeta, lo que viene siendo un cateto. A los catetos puristas de la RAE le deben dar arcadas cuando la RAE añade "Zasca" "Beatlemania" "Brunch" "selfi" "meme" o "feedback" al diccionario, ¿feedback? ¿en serio?

Ni pincho ni corto porque lo digas tú, que sí pinchas y cortas, ¿a que sí?

Si a ti te joden mis rechazos, a mí me joden ciertos empleos repelentes y casposos del idioma, y estoy en mi derecho a expresar mi repudia y a considerarlos una degeneración del lenguaje, ¿o acaso me tienen que parecer bien porque a ti te salga de las pelotas? ¿Me tienen que dejar de parecer una catetada porque un mindundi me venga con un discursito de la evolución de los idiomas? ¿Me tienen que parecer bien porque se me intente pillar en un renuncio con un supuesto ejemplo análogo y equivalente?

¿Acaso te parecen bien a ti todos los manoseos absurdos e innecesarios que se le hace al idioma? ¿Sí? Pues a mí no.

¿Algo más?

Por supuesto que tienes tu opinion y puedes expresar lo que quieras, faltaría mas.

Pero son los argumentos los que convencen o no, y tu lo que haces es infravalorarlos y ridiculizarlos, como aqui:

"un discursito de la evolución de los idiomas"

Perdona que te diga, pero si tu recurso es ridiculizar la evolución de cualquier idioma y sus variantes a nivel local, regional, nacional o global entonces el problema lo tienes tu y el cateto de libro eres tu. Yo entiendo el idioma Español desde una perspectiva global (porque lo es, te guste o no te guste, te produzca arcadas o no, sufras o no... esto es indebatible e incuestionable), yo si entiendo sus variantes, entiendo sus expresiones, palabras singulares, entiendo su adaptación al lugar (sea en pleno centro de Madrid, en un pueblo de Teruel, en Venezuela o en Florida), entiendo la diversidad y evolución, la pluralidad, entiendo el uso de expresiones que se alejan del purismo tremendamente aburrido, entiendo lo maravilloso que es nuestro idioma por ese significado simbolico y no literal.... y en la vida voy a infravalorar algo que es dificilmente discutible en cualquier idioma y especialmente en el Español, porque esta en el ADN del Español.

https://es.wikipedia.org/wiki/Espa%C3%B1ol_coloquial

Ves esto de aqui arriba? esto no es algo ficticio, inexistente, forma parte de nuestro idioma y si tus muros mentales te impiden verlo el problema lo tienes tu y solo tu.

http://www.cervantesvirtual.com/obra-visor/lenguaje-coloquial-popular-de-tierra-de-campos/html/

Esto tambien, no es algo ajeno a nuestra lengua, es algo que forma y modela nuestra lengua ¿entiendes la diferencia? yo si, soy consciente de los pilares del idioma y a ti solo te queda el recurso de ridiculizar esos pilares, lo que bajo mi punto de vista y paradojicamente es un sintoma evidente de catetismo

No tengo que convencerte de nada, ni con este ni con otro argumento. Es una cuestión de rechazos y aceptaciones personales. Y precisamente somos las personas las que desarrollamos los idiomas. A ti te gustan, y aceptas, una serie de neologismos y rechazas otros, pues yo lo mismo.

El lenguaje evoluciona en la dirección en que le permitimos hacerlo, yo me voy a oponer a que la expresión "hacerme el día" sea incorporada al español, al menos al de España, en otras partes que hablen como les dé la gana si tanto necesitan emplear expresiones que ya gozan de una perfecta cobertura.

Si en Argentina, por alguna razón caprichosa o no, necesitan conjugar los verbos de una manera totalmente diferente, allá ellos, pero yo no pienso comulgar con eso, ni tengo por qué. La pluralidad que acepto llega hasta donde a mí me dé la gana aceptarla, no hasta donde te la dé a ti o a otros. Los idiomas no tienen que ser divertidos, tienen que ser prácticos y eficaces.

Te estás amparando en el concepto de "evolución del lenguaje" como un supuesto blindaje para todo cambio, aunque sea metido con calzador. ¿Para ti no existe el mal empleo del idioma ni de sus reglas? ¿Evolución del lenguaje o hablar como un puto cateto, cómo lo diferencias?

lo coloquial me parece perfecto, yo empleo lenguaje coloquial, el que conozco de siempre, pero no tengo por qué aceptar cualquier mamonada yankie (o de donde sea), solo porque a un fulano que vive cerca de los EEUU se le ha pegado una expresión que no pinta una mierda en el idioma, que suena cutre, y para la que, para colmo, ya disponemos otras maneras propias de comunicarla.

¿Por qué cambiar lo que ya funciona perfectamente? No hace falta, y a muchos no nos dala gana. Ahora, tú eres libre de seguir defendiendo esas catetadas, intentando excusarlas, eso sí, como coloquialismos válidos. Y yo me opondré tanto como me parezca. Tú quieres moldear el idioma de una manera, y yo de otra.

El castellano es una degeneración de un latín vulgar. Todas las lenguas evolucionan de la misma forma. Es irónico que eso que tanto pareces defender dependa casi exclusivamente de eso que tanto dices despreciar. La evolución de los lenguajes son errores ortográficos y gramaticales. Escribes cocodrilo porque alguien escribió mal crocodilo. Escribes murciélago porque alguien escribió mal murciégalo. Y, a pesar de tu recelo, es algo que seguirá pasando y el lenguaje seguirá evolucionando, como ha pasado siempre a pesar de todos los imbéciles que se han opuesto a ello.

Chachi, pero eso no va a hacer que acepte "hacerme el día" como algo válido. Tampoco va a dejar de parecerme una catetada, ni una importación literal de un anglicismo estadounidense que no es para nada necesaria y que pega una hostia considerable a la vista.

Vamos a procurar esforzarnos para que la evolución del lenguaje no provenga de errores, sino de aciertos. Somos conscientes y estamos a tiempo.

Toda la evolución del lenguaje se basa en errores. La razón de que te suene bien cocodrilo y mal crocodilo es simplemente que naciste en la época en la que lo primero es lo aceptado, pese a que sea una aberración derivada de crocodilo. Igual que tomamos prestamismos y decimos la palabra de origen euskera "izquierda" en vez de la derivada del latín que ya existía "siniestra". Insisto, es irónico que aquello que tanto pareces defender sea consecuencia directa de eso que tanto pareces despreciar.

Clasificarlo como evolución, y no como degeneración, para así tratar de obviar el efecto negativo que producen hoy, aquí y ahora, expresiones malsonantes y de absurda conceptualización, como la que estamos tratando, no va a hacer que dejen de sonar mal.

Lo dicho, podemos construir una casa a base de errores, pero mejor si es a base de aciertos. Y cuando la casa ya está construida, ni siquiera hace falta cometer errores; las puertas abren y cierran perfectamente, las ventanas lo mismo, la chimenea expulsa bien el humo, las escaleras son perfectamente funcionales. No hace falta evolucionar nada, ya funciona perfectamente.

Si me estuvieras hablando de carencias del idioma, como por ejemplo cubrir el vacío de términos que hay para ciertos sentimientos propios de otros idiomas, y que en el nuestro no existen aún, te lo compro sin dudarlo.

Yo no soy responsable de que la historia de cocodrilo o cualquier otra palabra sea hija de una aberración del pasado, pero sí soy responsable de no contribuir a las aberraciones del presente.

Ya te he dicho que no había carencia de una palabra para izquierda y aún así se tomó del euskera. Degeneración del lenguaje habrá sido siempre, lo que es completamente ridículo es pensar que un lenguaje que ha estado en constante evolución a base de errores ha sido evolución solo si ha sucedido en el pasado y degeneración solo si ha sucedido en el presente. Si aceptas que cocodrilo es la evolución de otra palabra diferente tendrás que aceptar que las nuevas expresiones o grafías que la sociedad empiece a utilizar también son evolución.

Te pongas como te pongas, lo que defiendes es consecuencia de lo que desprecias. El castellano es (como cualquier lenguaje vivo) exactamente eso que tú llamas una degeneración constante.

Es que yo no he dicho que el idioma actual no contenga degeneraciones pasadas. Lo que digo es que estoy de acuerdo en ciertas mejoras del lenguaje a las que sí voy a considerar una evolución favorable, mientras que otros cambios, por las razones ya explicadas, las voy a seguir considerando catetadas.

¿A ti todo nuevo inserto te suena bien? Perfecto. A mí no, y voy a oponerme siempre a ello, del mismo modo que trataré de potenciar los cambios, o añadidos, que me parezcan positivos. Al fin y al cabo soy parte activa de esa evolución, como participante legítimo del idioma.

Si aceptas que cocodrilo es la evolución de otra palabra diferente tendrás que aceptar que las nuevas expresiones o grafías que la sociedad empiece a utilizar también son evolución.

Pues no. No tengo por qué hacer eso. Y tú tampoco lo haces, seamos honestos. ¿O acaso todo lo que lees/escuchas te suena bien y lo aceptas de buena gana?

No, porque soy consciente de que todo lo nuevo, por necesidad, me va a sonar raro. Como a quien haya oído toda la vida "murciégalo" le sonaría raro que la gente lo empezase a llamar murciélago. Lo de "me suena mal o bien" es una simple cuestión de costumbre. El doblaje al castellano siempre me ha sonado bien, hasta que me he acostumbrado a la VO. Ahora el doblaje al castellano me suena igual de impostado que el latino y pienso en lo absurdo de las discusiones sobre el doblaje: tu favorito será siempre aquello a lo que estás habituado.

Hay una expresión que estoy empezando a oír mucho. "Mi punto es...". Me suena rarísimo, pero lo entiendo y creo que sería positivo incluir una palabra así en el castellano. No hay absolutamente ninguna palabra que se pueda traducir por "point" en esta oración "That's not my point, my point is that you are an idiot". ¿Me suena mal? Sí. ¿Lo acepto? Por qué no.

Bueno, tú lo aceptas y yo no, y no pasa nada, formaremos parte del balance final que haga que tal o cual expresión se termine incorporando al idioma, o no.

Concuerdo en lo del doblaje, me pasa igual en la mayoría de los casos.

"El asunto es", "la cuestión es", "mi idea es", "la idea es", "la clave es", "el tema es..." Yo creo que sí hay formas que cubren con solvencia "el punto es", que, dicho sea de paso, no es de los neologismos que peor me suenan.

Ah, ya veo que no te has podido resistir a editar y volver a llamarme imbécil, ya me parecía a mí que estabas más educado de lo normal. Bah.

Y en caso de que siga pasando eso que dices, será porque el número de imbéciles que se empeñan en defecar sobre el lenguaje con sus catetadas es mucho mayor.

No jodas, ¿en todos los morros? Cómo se os llena la boca a algunos con esas expresiones grandilocuentes de medio pelo...

Newt.on. ¿Quieres reírte de Zaxxon un rato? Adivina quién ha dicho esta frase:

es crítica socioeconómica en la clave más caústica de un director que nunca ha tenido pelos en la lengua para dar en los morros al establishment de todo un país

Google: en todos los morros zaxxon74 -> 3er resultado.

Y ahora contará una película, verás tú. O que se refería a otra cosa en tu caso, o que en su caso sí está bien empleado lo de dar en los morros pero en el tuyo no porque patatas. Está tan jodidamente metido en su propio culo que es completamente ajeno a la realidad.

Aprovecha ese resultado para aprender algo de cine leyendo lo que importa en lugar de intentar aplicarme zascas cutres. Olfateando mi ojete por Google, ¿eh?

Joder, tu neurosis va más allá de lo que pensaba. ¿En serio te has puesto a buscarme por internet? ¿Planeas aparecer como una silueta siniestra bajo una farola de mi calle?

Por cierto, la técnica de tratar de adelantarte a lo que voy a replicar para atajarme e invalidarlo es una conducta propia de psicópatas. Lo sabes, ¿verdad?

Venga, reactiva el bot.

¿En serio te has puesto a buscarme por internet?

No deja de sorprenderme que estas cosas me las cuente el que ha escrito 150 veces a un bot... "¿Has buscado 5 palabras en Google? Increíble, esto es peor que aquella vez que contesté 150 veces a un puto bot que escribía frases de Juego de Tronos...".

Luego pongo lo que haya que poner, que esto está más interesante. Cuéntanos por qué le dices a Newt.on que si le gustan las expresiones grandilocuentes de medio pelo cuando tú mismo las usas. ¿Quieres decir que a ti sí te gustan las expresiones grandilocuentes de medio pelo? ¿Es correcto?

A mí no me sorprende demasiado tu neurosis, la he visto en otras ocasiones en otros usuarios. Existe alguna clase de extraño ánimo parasitario entre los de tu ralea y mi ojete.

Lo que hace grandilocuente una expresión es cuando el referente al que alude no da la talla. En el caso en el que yo la empleo, la da. Hasta tú podrás entenderlo.

Ahora dime que he respondido "patatas".

Lo dicho, aprovecha para culturizarte (en cine o lo que sea) en lugar de acosar a los usuarios que se te aparecen en pesadillas porque no superas los traumas que te causan.

Que eches en cara a alguien lo que haces tú porque "tú das la talla y el otro no" da cuenta de que no eres más que un cretino y un engreído. "Patatas" habría sido mejor respuesta. Parece como si te hubieras propuesto hacer el ridículo adrede.

Bueno, tú eres un mequetrefe y un pringado que va de "yo soy la horma de tu zapato" por estos blogs.

¿Qué pasó con tu anterior nick "yippiecayyay"? ¿Has dado tanto el cante con él que hasta tú te avergüenzas de tus excesos y desvaríos? ¿Te banearon la cuenta por spam con bots tal vez?

Bueno, si sigues leyendo los comentarios verás como ha quedado la cosa. Aquí va un resumen.

Si tú usas la expresión "dar en los morros", usas expresiones grandilocuentes de medio pelo según Zaxxon.

Pero resulta que Zaxxon también ha usado esa expresión en el pasado. ¿Significa esto que Zaxxon será coherente y explicará que le gustan las expresiones grandilocuentes de medio pelo? Obviamente no, se ha montado una película en la que el muy imbécil dice que él sí está cualificado para usar esa expresión pero tú no lo estás. Después de semejantes gilipolleces, lo que suele pasar es que encima va por ahí diciendo que si ha repartido zascas. Así está el percal con este ser.

Otro "fun fact": Una de las aficiones de Zaxxon es responder a bots que escriben frases aleatorias de Juego de Tronos. Una vez llegó a contestar 150 veces al bot. Como te lo cuento.

Lo que hace grandilocuente una expresión es cuando el referente al que alude no da la talla. En el caso en el que yo la empleo, la da. Hasta tú podrás entenderlo.

Contextos diferentes causan cualidades e interpretaciones diferentes. En ese link yo no uso esa expresión para tratar de meter un zasca ni ridiculizar a otro usuario, razón sobrada por la cuál la tacho de grandilocuente en esa ocasión, y no en la mía.

Por cierto, yo digo "en los morros", no "en todos los morros"; una pequeña diferencia.

el muy imbécil

Joder, se nota tanto que tienes una quemada vital acojonante, al punto de aprovechar las más mínimas coyunturas para meterte al blog y olfatear ojetes de gente a la que poder insultar a la primera de cambio, que casi me da pena.

¿Pero por qué cambias el argumento ahora? ¿Te has dado cuenta de que tu respuesta original es de ser un cretino y no quieres que más gente te empiece a tomar por imbécil o cómo va la cosa? Vuelvo a poner tu argumento original, que parece que te avergüenza:

Lo que hace grandilocuente una expresión es cuando el referente al que alude no da la talla. En el caso en el que yo la empleo, la da.

No lo he cambiado. ¿Por qué dices eso?

¿Cómo dices? ¿Qué te pasa? No recuerdo haber dicho eso.

Spam.

Venga, Zaxxon, menos películas. Yo no lo he visto. No recuerdo haber dicho eso.

Spam.

Venga, Zaxxon, menos películas. ¿Te divierte? A mí sí. ¿Qué te pasa?

¿Estás tratando de enmascarar tu spam personalizándolo con mi nick?

¿Es eso lo que dices? ¿Eh? ¿Lo es? ¿Estás haciendo eso? ¿Lo estás? ¿Eh? ¿Vas a responder? Di, di, di... ¿pero respondes o no?

No recuerdo haber dicho eso. Buenos días. ¿Tú qué piensas de todo esto?

Aquí ejemplo de por qué no hay que dejarle un altavoz a cualquiera

Argumento ad populum.

Pues resulta que el voxero medio y el podemita medio tienen en común que ambos suelen escuchar alternativo/heavy metal/heavy/punk rock y todo eso que no entiendo. Ambos rajan del trap y del reggaetón. Obviamente en ambos bandos los hay que escuchan trap, reggaetón... pero suelen ser "del montón". O sea que cualquier día cambian de bando.

Los que escuchan perros ladrando normalmente pasan de la política y de los políticos.

Tampoco es que la palabra "subnormal" sea mucho mejor que lo que has entrecomillado

La verdad es que tienes razon, subnormal se queda corto para definir a toda la gente que piensa asi.