Amazon quiere que veamos los canales de televisión desde los Fire TV: la sección 'En Vivo' y las rutinas de Alexa llegan a España

Bueno, en realidad no es muy diferente lo que hace Movistar+ de lo que hacen Mitele, ATRESPlayer, RTVE, TV3, etc. Ofrecen su contenido y sus canales en directo a través de la app. La ventaja de Movistar+ es que tiene mucho contenido y tiene todos los canales públicos y muchos de pago en una misma app y no añade publicidad.

¿ Y no añade publicidad ? Tú hablas sin saber no ?
En tu vida has visto Movistar .....

¿Tienes algún problema? ...

No sé en que piensas cuándo digo añadir publicidad, pero me refiero a que, por ejemplo, antes de empezar a ver un canal en directo, no te muestra 3 anuncios de 30 segundos como hacen mitele o atresplayer.

Y sí, me refiero exclusivamente a los canales en directo, que es de lo que hablaba Soe. Para ver películas y series sí que hay publicidad.

Bueno, publicidad como dice el compañero sí tiene. Pero es verdad que tener en un solo dispositivo un montón de canales abiertos y de pago es una gozada.

Insisto en que me parece muy caro. Y yo lo tengo porque no lo pago yo. Pero insisto en que es muy cómodo para ver la tele y ver contenido.

No entiendo cómo no existe un buen sistema operativo para televisores con una buena aplicación o sistema en el que puedas introducir canales en vivo abiertos o de pago. Un Smart TV de verdad y no una guerra constante por ver quien domina el mercado a nivel de software.

Todo esto lo digo porque cambiar de app de Atresmedia a MiTele o de esta a la de PlutoTV pues es como un poco... pesado. Con lo fácil que es cambiar de canal.

Yo de hecho veo más los canales TDT a través de internet que vía antena. Me es más cómodo.

No, muchas cadenas no emiten a 1080 porque las licencias adquiridas no se lo autorizan.
En los inicios creo que podían emitir un canal en HD o dos (creo que era ese número) en calidad estándar por licencia, o eso me suena, pero ahora se adjudican por separado
Como esas licencias valen lo suyo y los ingresos mandan, la mayoría prefiere adquirir más emisiones, que financian con más espacios de venta de publicidad simultáneos, aunque hay lista de espera por conseguirlas.

Yo es que veo todavía a tanta gente dándole tal importancia a la TDT teniendo internet en su casa que me imagino que o no tiene un smart TV o no conocen dispositivos tipo Amazon Fire TV, Xiaomi Mi TV y similares. De verdad que tiene que ser eso, porque depender de una antena en la azotea y una instalación que llena de cables la casa para ver la mitad de los canales con una calidad de pena...

Imagino que cuando no haya ofertas de televisores que no sean smart TV la cosa cambiará como cuando dejaron de comprar televisores en blanco y negro porque dejaron de fabricarlos al ser una tecnología superada.

Te doy una noticia, quizás no lo sabés, la TDT es gratis igual que la radio, por eso la gente la usa. Internet no.
Gracias.
De nada.

Hay que tenerlos sumamente gordos o vivir en un mundo paralelo para atreverse a hacer una afirmación como esa, ojalá no tengas que saber nunca como de lejos está eso de ser cierto.

Y por cierto, el TDT no es gratis, por eso las cadenas privadas pagan licencias por las cesiones de canales.

La TDT técnicamente es una aberración. Y así se ha demostrado y ha sucedido con los dividendos digitales y la constante migración de las ofertas para dejar espacio a las aplicaciones móviles.

Desde un punto de vista técnico, el espectro radioeléctrico civil debería de estar reservado a las aplicaciones móviles. Y, en todo caso, la televisión debería de emitirse únicamente vía satélite: Tiene mucho más sentido un único satélite en el espacio con una o dos bases terrestres que lo controlen y le envíen la señal que debe repartir que cientos de estaciones terrestres y repetidores. Pero supongo que también tiene que ver con las autonomías: así en cada una pueden decidir a qué amigotes concederles las licencias.

En resumen, desde un punto de vista técnico, la televisión debería de emitirse únicamente por Internet y vía satélite, para los que no quieran o no puedan tener Internet con tarifa plana de alta velocidad en el lugar en el que viven. Los repetidores terrestres de la TDT es algo arcaico.

Además, se les debería de exigir a las cadenas de televisión que por Internet emitiesen en 4K y en Dolby. No sé si se debería de exigirles legalmente, pero lo que hacen las cadenas es inaceptable en mi opinión. TVE al menos emite en Dolby (a través de Movistar+), pero es que Atresmedia y las demás, nada de nada. (Eso sí, TVE nos sale carísimo a los españoles y no es porque emita en Dolby). Y eso que con la TDT están haciendo uso de un espectro radioeléctrico público, en el que se les podría y debería de exigir unos mínimos no tan mínimos para poder seguir utilizándolo.

Pues yo creo que podrías, no? Yo vivo en el campo y tengo ADSL de un par de megas y me da para ver de todo (sí, con calidad mejorable). Con 20 megas me extraña que no puedas, seguramente no puedas ver la TV online tan bien como se ven algunos canales de TDT en HD, pero mejor que algunos que rozan el ridículo seguramente sí.

Es cierto. Pero la verdadera razón de que exista la TDT y que sea gratis no es esa, la de dar una opción de coste "cero" a los españoles. La verdadera razón es que mediante esa opción de coste "cero" el gobierno de turno tiene la posibilidad de influir en los ciudadanos.

No solamente está RTVE, sino también las privadas, que a menudo colaboran con el gobierno (eso sí, siempre a cambio de algo). Aún recuerdo cómo después de los noticiarios de cada cadena el presentador daba su breve charla de turno contra o a favor de lo que hubiese pactado el gobierno en su momento. El mensaje era calcado en todas las cadenas, con pequeñas variaciones. Creo que hubo varias campañas de este tipo, aunque la que recuerdo creo que era contra la mal llamada violencia de "género" (no sé, supongo que será una guerra textil entre diferentes tipos de telas). Me extrañaría que esos "speech" no fuesen a cambio de dinero por parte del Estado, en concepto de colaboración o algo así. Vamos, una subvención encubierta a las cadenas privadas. Y ¿a cambio de qué? Ah, pues eso. A cambio de algo, seguro.

Y ahora que escribo esto, recuerdo otra campaña. En este caso era un anuncio que se emitía y era de ADIF. ¿Para qué necesita ADIF anunciarse al público en general, si no tiene nada que el consumidor pueda comprar? Entendería que se anunciase Renfe, aunque habiendo sido un monopolio, tampoco lo necesitaba. Pero un (lógico) monopolio estatal como ADIF, cuyo cliente fundamental es Renfe, ¿para qué necesita anunciarse? Pues eso: subvención encubierta del gobierno a las televisiones. ¿A cambio de qué? Pues eso.

Esa es la verdadera razón por lo que la TDT es gratis.

A veces es util, yo uso mi fire tv en un proyector, y por ejemplo el partido de la seleccion de anoche lo vimos a unas 150 pulgadas usando el comando "abre stream player" y te muestra casi todos los de la TDT. Seleccionas por ejemplo la 1 y te dice... "comienza a disfrutar la 1".... creo que es algo que activé el primer dia de uso, no es una app.

Yo lo uso para ver A3series, que emite en "HD" y la tele no tiene sintonizador HD