Cuando la franquicia Star Wars anunció que el nombre del episodio VIII sería 'The Last Jedi', muchos asumimos que su traducción sería "El Último Jedi", sin plantearnos que 'the' pudiese hacer referencias a 'los' jedi, en plural; pese a que 'jedi' no tiene plural en inglés. Un tiempo después ya supimos que, efectivamente, la traducción era 'Los Últimos Jedi'.
Algo similar ha ocurrido con las el Vision Pro de Apple. Muchos empezamos a hablar de "las Vision Pro" tras su presentación a principios de mes, haciendo referencia a "las gafas". Para Apple, esto es incorrecto. Apple habla de "el Vision Pro" porque lo considera un ordenador. Un ordenador espacial.
Esto nos retrotrae a algo que Apple ha intentado inocular en nuestro cerebro durante años: la idea de que un iPad es un ordenador.
Definición de 'ordenador'
El iPad es una proeza técnica y apenas tiene rival en el mercado de tablets (aunque la reciente Pixel Tablet es un buen argumento, pero flaquea en software de terceros). No obstante, no es un ordenador. Es otra cosa, con algunos puntos de unión respecto al Mac, y otros en los que se aleja de él. Y no es malo, y para algunas personas puede ser sustituible, pero no es un ordenador.
Apple tiene en el Mac una herencia, un legado que no puede romper pese a que no va exactamente en la misma dirección que el resto de sus productos. El iPhone y el iPad son dispositivos que solo admiten nuevo software de terceros a través de una vía centralizada por Apple: la App Store.
La Unión Europea ya ha puesto en marcha la cuenta atrás para romper este modelo, pero a fecha de hoy, solo la App Store puede distribuir e instalar software en iPhone y iPad. Es fácil sospechar que a Apple le encantaría haber hecho lo mismo con la App Store para el Mac, que lleva once años en marcha y nunca ha dado la sensación de terminar de despegar. Pero no podía hacerlo. Era tensar demasiado la cuerda.
Sí que ha ido poniendo algunos palos en las ruedas en aras de la seguridad, pero un Mac sigue siendo un ordenador en el que podemos instalar software mediante la App Store, mediante tiendas alternativas como Setapp, mediante una unidad física conectada por USB o mediante la simple descarga web. Sin intermediarios, sin comisiones obligatorios.
¿Es el Vision Pro comparable a un Mac? No, es más comparable al iPad. Apple pudo crear visionOS basado en iPadOS o en macOS, pero escogió lo primero. No hay pistas de que el nivel de personalización, libertad de instalación de software o amplitud de uso de periféricos vaya a ser comparable a la que ofrece un Mac, pero sí a la que ofrece un iPad.
Apple está intentando posicionar el término "ordenador espacial" para que pensemos en el Vision Pro como lo que su artículo, masculino y singular, sugiere: un ordenador. Algo similar a lo que intentó con el iPad en una campaña que incluso protagonizó anuncios televisivos.
El iPad no tiene por qué ser un ordenador, y su grandeza es mayor cuanto menos lo vinculamos a ese concepto. El iPad es inigualable para el consumo multimedia en movilidad, para la edición de documentos usando el Pencil o para la creatividad ilustradora. Cuando pretendemos usarlo como reemplazo del ordenador aparecen las lagunas: algunos procesos no terminan de ser replicables, otros lo son a costa de dar muchos más pasos y por tanto perder más tiempo.
El Vision Pro puede ser un producto fantástico para las experiencias inmersivas de consumo multimedia, juegos, trabajar sobre enormes pantallas u otro tipo de experiencias que irán llegando, pero siguiendo un modelo cerrado como el de iPadOS, el sistema más parecido a visionOS, no serán un ordenador, al menos en la definición que hace de ello el Mac. Y el uso que Apple mostró viendo ampliada la pantalla de un MacBook sigue requiriendo un MacBook. Tratar de hacer como si lo fuese puede llevar a las experiencias frustrantes que a menudo hemos visto en los últimos años con el iPad.
En Xataka | Ya sabemos de qué son capaces las carísimas Vision Pro de Apple. Ahora el misterio reside en cómo las venderá.
Imagen destacada | Apple, Xataka con Firefly.
Ver 32 comentarios
32 comentarios
marededeusenyor
Qué tostones de artículos hacéis últimamente, con párrafos que dicen lo mismo y una y otra vez para acabar sin decir nada...
ven
Vaya artículos más rebuscados. Es un ordenador si, con procesador de ordenador, memorias RAM de ordenador.
O es que para que sea un ordenador tiene que tener un puntero y sistema de archivos porque si?
Y como se vio en la presentacion, se puede usar como complemento del Mac, o del iPhone, pero por si solo, ya es un ordenador.
El Berberecho Azul
Yo tengo un iPad, y que no me lo quiten, pero no, no es un ordenador.
Sois vosotros, sobre todo en Appleesfera los que seguís año tras años haciendo "artículos" diciendo que es un ordenador, y siempre se os llena de comentarios, sobre todo de usuarios de iPad, diciendo que no, que no es un puto ordenador y que dejéis la cantinela de una vez...
Yo me veo muy limitado con un iPad, por que..... ¡NO ES UN PUTO ORDENADOR!
relectron
Pues parece que Apple últimamente no tiene muy claro algunos aspectos de usabilidad o utilidad en sus productos.
Apple TV es una porqueria sacacuartos.
AirTag + Buscar otra porqueria por mucho encuentra-trastos que publiciten.
iPad puede que tenga su público.
Esta "cosa" de las gafas igual esté bien dentro de 20 años pero no creo que invierta mucho en ellas, al menos de momento.
Uso Apple desde hace años y con cada actualización me dejan más descontento.
pan0cha
Se vienen otros 10 años de artículos de Eduardo Archanco en Applesfera justificando la era "post PC"
uti
¡Lo que buscábais con el titular lo habéis conseguido! Nada menos que 39 comentarios.
El artículo es abrir de nuevo la polémica, esta vez con las GAFAS Vision Pro, en principio, lo que puedes hacer con ellas, se acerca mucho más a lo equivalente en un iMac que a lo que se puede hacer con un iPad.
Por cierto, en otro artículo pregunté si con ellas también se puede abrir discos y carpetas e interactuar con ficheros, y no me lo aclarásteis. Tengo ficheros multimedia en mis periféricos, y tengo curiosidad por saber si puedo acceder a los discos externos y abrir los ficheros multimedia, música, fotos o pelis.
mmick
Da igual lo que quiere Apple y sus subordinados vender al público: estas gafas son un muy potente ordenador pero no para hacer tareas de trabajo y (aún) poco de jugar.
Lo mismo que decir que una Xbox o ps5 son ordenadores potentes, que lo son, pero no están abiertas al trabajo, así que nada.
Mi tesla y otros coches pueden tener un ordenador muy potente, pero no puedo trabajar usando su ordenador.
pableras
Y otra vez los medios a dar la turra con la era post-pc.
Nacho
Vamos que en Applesfera ahora van a pasar de vendernos la moto con que el iPad puede sustituir a un portátil/sobremesa a vendérnosla con las Apple Visio Pro, no?
xantors
Un Ipad es un movil con pantalla de 10", no hay más...
Las Vision Pro no dejará de ser unas gafas que se usarán de vez en cuando y cuando nos acordemos... estarán en el cajón porque no dejan de ser unas VR actualizadas. Aparte de que no hay reviews reales.. a saber qué pueden ser las Vision Pro...
nicopauer
¿iPad OS? Es el IOS de toda la vida lo hicieron para dejar de depender de Objetive-C y reemplazarlo por Swift además porque cambie el formato no deja de ser una computadora, procesa información de manera electrónica
pipas75
El iPad es un pedo. Las Visión Pros apunta a lo mismo
Firmado un usuario de Apple desde hace 30 años