El Gobierno de España acordó un apagón escalonado de centrales nucleares entre 2027 y 2035. Sin embargo, el debate que parecía zanjado en 2019 ha vuelto a reabrirse con muchos actores implicados.
Batalla campal. El epicentro del problema empezó con la central de Almaraz, ya que es la primera que deberá cerrar dentro de dos años según el calendario pactado. Sin embargo, las eléctricas, el Gobierno, la oposición y la población han abierto el debate sobre si seguir con el plan de cierre o extender la vida útil de las plantas nucleares.
Una renegociación. Las compañías eléctricas (Iberdrola, Endesa, Naturgy y EDP) están enfrentadas tanto entre sí como con el Gobierno central sobre el cierre de las centrales nucleares. Por un lado, Iberdrola y Endesa están buscando cómo obtener condiciones más favorables que les permitan mantener operativas las centrales nucleares sin incurrir en pérdidas económicas, según ElDiario.es. Además, añaden que hay un aumento de la demanda por los centros de datos y deben aseguran la estabilidad del suministro, porque de lo contrario la luz podría encarecerse hasta un 25%. Por otro lado, el resto de las eléctricas, como Naturgy y EDP, han mostrado menos interés en prolongar la vida útil de las nucleares, ya que han ajustado a la baja el valor contable de sus activos en este sector, cómo han explicado en Expansión.
El problema principal es la multipropiedad, ya que cualquier prórroga requiere unanimidad entre los socios de cada central. Para desbloquear la situación, las empresas exploran soluciones como una miniprórroga de 2-3 años o el intercambio de activos, donde las empresas reorganizarían la propiedad de las centrales para que haya menos socios en cada planta, lo que facilitaría la toma de decisiones.
Mientras el Gobierno... Sigue con la misma postura de que el cierre debe seguir el calendario pactado de 2019, pero ha mostrado cierta flexibilidad. Según Expansión, el Ministerio de Transición Ecológica ha señalado que cualquier renegociación del cierre de Almaraz o de otras plantas solo es posible si las eléctricas se ponen de acuerdo primero entre ellas.
Las voces a favor. Como informamos en Xataka, el Congreso de los Diputados aprobó una proposición no de ley para abrir la posibilidad de prorrogar las centrales nucleares. La iniciativa, presentada por el Partido Popular salió adelante con el respaldo de Vox y un diputado de UPN, además de la abstención de Junts y ERC. Eso sí, al tratarse de una figura no vinculante, su aprobación no conlleva cambio alguno en el calendario de cierre formalizado hace seis años, pero sí refleja la posición de la Cámara.
La apuesta por la renovable. El Plan Nacional Integrado de Energía y Clima (PNIEC 2023-2030) ha establecido que para dentro de cinco años se debe generar el 81% de la electricidad con fuentes renovables y está cerca de conseguirlo. En los últimos dos meses, según los datos proporcionados por Red Eléctrica de España (REE), la energía nuclear ha representado un 20% de la generación total de electricidad. Este porcentaje ha aumentado debido a la caída en la producción de energía solar.
Este cambio en el panorama energético reabre el debate sobre la necesidad de una fuente de energía continua, especialmente ante el creciente consumo energético de centros de datos impulsados por la inteligencia artificial, que requieren un suministro constante y estable. Por otro lado, se abre otro interrogante, en cuanto al uso del almacenamiento energético que podría ser una de las alternativas, pero en el país todo ese excedente de energía renovable se está dando en los pantanos.
El futuro. Mientras el debate sobre el futuro de la energía nuclear en España sigue abierto, las investigaciones han comenzado a dar pasos hacia la fusión nuclear. El proyecto RODAS, que busca avanzar en esta tecnología emergente, se presenta como una nueva ventana dentro del sector energético, con el objetivo de desarrollar una fuente de energía limpia y prácticamente inagotable, como hemos destacado en Xataka. Sin embargo, aún queda camino por recorrer y mucho por probar antes de que la fusión nuclear se convierta en una alternativa viable a gran escala.
Imagen | Frobles
Ver 41 comentarios
41 comentarios
clausewitz
El titular parece de El Mundo Today.
Las eléctricas preocupadas por la subida de la luz.
Jua jua jua
vilani
"las eléctricas tienen un temor: que el cierre de las centrales suba la factura de la luz", jaajaajaaaa, como si nuestra factura de la luz la fueran a pagar ellos.
El problema de la factura de la luz es que hay que pagarla si o si, no te queda otra, o la pagas o te la cortan, así de simple.
aar21
Cualquier escusa es buena para subir el precio de la electricidad, que caraduras.
fomlimalma
Que manera de dispararse en el pie y encima celebrar su acto de subnormalidad
yendrak
España pais de mongolos. Le compramos la energia generada por nuclear a Francia y nos quedamos con los residuos generados 🤣🤣
Tau-Z
Decir que todos vamos a tener no es un miedo ES UNA CERTEZA.
Decir que si cierras las Centrales Nucleares subirá el precio de la electricidad, ES LO MISMO.
Es una CERTEZA
Así de claro.
NO ES DISCUTIBLE.
jabpex1
Europa completa viendo que no podemos depender de terceros países y el gobierno de España estimulando este "desgobierno". ¿Qué tipo de tratos tendrán con países productores de petróleo y de hortalizas de dudosa calidad alimentaria ?
pipas75
Para todos los que dicen que la electricidad es más barata en España, no se como se les ocurre semejante disparate, es la más cara de Europa. Esta vez no voy a explicarlo de nuevo, os paso un top 5 con fuentes sacado del Perplexity.
Top 5 de la electricidad más cara en Europa
En 2025, los países europeos con la electricidad más cara son:
1. **España**: Lidera el ranking con un precio de 0,51 €/kWh[2].
2. **Dinamarca**: Segundo lugar con aproximadamente 0,45 €/kWh[2].
3. **Italia**: Tercero con 0,42 €/kWh[2].
4. **Bélgica**: Cuarto con 0,41,8 €/kWh[2].
5. **Alemania**: Quinto lugar con más de 0,38 €/kWh[2].
Los altos precios se deben a factores como impuestos elevados, políticas de transición energética y costes de infraestructura[1][2].
Referencias:
[1] ¿En qué país pagas más por la luz? Descubre el ranking europeo https://tarifasluzhoy.es/blog/precios/en-que-pais-la-luz-es-mas-cara
[2] España ya tiene la electricidad más cara de toda Europa https://elperiodicodelaenergia.com/espana-electricidad-mas-cara-europa/
[3] ¿Dónde se paga más de luz en Europa? | Blog Bankinter https://www.bankinter.com/blog/finanzas-personales/luz-mas-cara-europa
[4] Precios de la electricidad y el gas en Europa: ¿cuál es la situación ... https://es.euronews.com/business/2025/02/14/precios-de-la-electricidad-y-el-gas-en-europa-cual-es-la-situacion-en-su-pais
[5] ¿Qué países europeos tienen la electricidad más cara? | Statista https://es.statista.com/grafico/11805/precio-de-la-electricidad-en-paises-europeos-seleccionados/
[6] El precio de la luz en Europa: ¿qué país es más caro? https://preciosluzhoy.com/precio-de-la-luz-en-europa/
[7] Electricidad: precios por países en 2023 | Statista https://es.statista.com/estadisticas/635212/precios-de-la-electricidad-en-determinados-paises/
[8] La electricidad cierra 2024 más cara que en Francia y Alemania https://www.larazon.es/economia/electricidad-cierra-2024-mas-cara-que-francia-alemania_20241231677406fd4f1fb700017bd0c7.html
omega13
Se cierra el primer reactor nuclear en la fecha programada por sus dueños. A diferencia de Garoña, esta vez no tendrán que pagar multa por desconectarla sin avisar. Quedarán seis reactores, cualquiera de ellos podría extender su vida útil si así lo piden las dueñas... y hacen las inversiones millonarias que hacen falta.
Estas centrales se construyeron en un momento determinado, con un horizonte determinado (40 años, aprox). Nadie descartó que se pudiera extender, pero en los mismos documentos de construcción aparecen frases del tipo: con la correspondiente inspección a fondo; no descartando tener que corregir defectos estructurales originales o sobrevenidos... etc.
Esto significa:
A) Gastarse una pasta en hacer un análisis previo de qué situación real tiene la instalación. No es mandar un fontanero con un desatascador...
B) Una parada de meses (si no años...) en la que se hagan las reformas necesarias para que todo vaya bien y no haya que parar el reactor de golpe y dejarlo ahí.
Se da la circunstancia de que el único reactor que tenía un plan definido al respecto era el de Garoña y, repito, los dueños la chaparon sin avisar y sin plan de cierre... ¿y el desmantelamiento? Silbido a la vía, una década de retraso y la factura que sube y Nuclenor ha dejado claro que NO va a pagar si se sale de la ridiculísima cifra que dijo que iba a costar.
Seamos claros. Las dueñas quieren, o bien una ayuda directa, o una indirecta. La directa es que miles de millones del Estado se usen para extender la vida útil, sin garantía ninguna de que sirva realmente de algo. La indirecta es que se les garantice un precio permanentemente alto y sin tasas.
Que cada cual piense lo que quiera...
locowatio
Sí, están acojonadas con que suba la luz.
Saber escribir sabéis. Pero no sabéis lo que escribís.
Yo os tenía por un medio serio. Ahora lo veo todo amarillo.
fusqui
Jajajajajajajajajaja es que alguien lo dudaba? Por supuesto que subiran la luz y lo que haga falta
zaraza
Los comentarios son un reflejo y un sintoma de la poltica absolutamente suicida, cerril y negligente de este país y de sus votantes.
Cuando cierren las centrales nuclear y, efectivamente, la factura suba. Los votantes de los partidos que han provocado dicho cierra y la consiguiente subida de la factura, se llevarán las manos a la cabeza y culparan a las eléctricas, al partido que gobierne en ese momento o cualquiera menos a los verdaderos culpables.
mistercarter7
Para esto es para lo que queda la izquierda. El caso es perjudicar a la clase baja y media. No habrá luz, pero comprate un coche electrico. No habrá luz, pero eso sí, el IVA al 21% porque una persona puede vivir sin luz. No habrá luz, pero al menos no gobierna la derecha
Miguel0820241
Con una empresa pública de energía no habría estos problemas con la factura
Aquí se privatizó todo y así estamos
La energía nuclear debe ser desmantelada cuanto antes. Es muy peligrosa: Recordemos lo que pasó en Chernóbil o Fukushima, además los residuos que generan son muy contaminantes y nocivos
España tiene condiciones ideales para energías renovables. Podríamos empezar por poner placas solares en todos los edificios posibles
También implementar más placas solares y parques eólicos: Ojo en zonas urbanizables y no protegidas. No puede ser que los aerogeneradores se pongan en zonas naturales protegidas en la periferia o en el mar cantábrico y no haya ni uno en la Comunidad de Madrid, que es la CCAA que es una de las CCAA que más energía consume como es lógico por estar la capital del Estado allí