El trono de James Cameron como rey indiscutible de la taquilla casi a lo largo de toda su carrera es uno del que resulta imposible apearlo. Posiblemente nadie en Hollywood sea capaz de atesorar una cantidad comparable de taquillazos sucesivos y muy poquitos tropiezos en taquilla (ninguno de ellos como director, además). Además, su llama está lejos de extinguirse: aunque desde 2009 no estrenaba nada, su 'Avatar 2' será, casi con total seguridad, un nuevo éxito. Una secuela, de entre todas las cosas posibles.
Hay una sensación en el aire de que 'Avatar 2: El sentido del agua' podría pinchar. Cinefilia e industria entonan ese temor con pánico reverencial, y no es para menos: para los primeros, Cameron es un tótem inamovible del cine comercial, y más en estos tiempos en los que la nostalgia está a la orden del día; para los segundos, con las audiencias de los cines cayendo en picado y ni siquiera el aparentemente infalible fin de semana de Acción de Gracias arrojando los resultados esperados, el éxito de 'Avatar 2' es una necesidad y un bote salvavidas.
Pero la cosa es compleja. Para empezar, el mastodóntico presupuesto de la película hace que ésta necesite convertirse en una de las películas más taquilleras de la historia solo para recuperar beneficios. Pero además, existe la sensación generalizada de que, por una parte, los cines están lejos de ser lo que eran en 2009, y por otra, que es agotador que esta sea solo la primera de una larga lista de secuelas. Y todo ello puede afectar negativamente al rendimiento de esta secuela.
Y sin embargo, sí que hay en el ambiente cierto aire de éxito inevitable, porque al fin y al cabo es James Cameron. Cuándo ha fallado en taquilla una película de James Cameron. Esa situación es tan inconcebible que hasta sus películas con menos recorrido comercial, como 'The Abyss', fueron éxitos. Y además, y aquí viene el refuerzo definitivo, aquí hablamos de algo en lo que el director es un auténtico experto: las segundas partes.
El maestro de las secuelas
James Cameron es el director de, se dice pronto, 'Terminator 2: El día del juicio' y 'Aliens' (también de 'Piraña II: los vampiros del mar', pero su presencia como director es meramente nominal, ya que la mayor parte del rodaje fue obra del grandísimo Ovidio G. Assonitis). La primera de ellas, secuela de su propio debut; la otra, tardía segunda parte de un clásico absoluto de la ciencia ficción y el horror, dirigida por Ridley Scott. En ambos casos siguió la misma fórmula para enhebrar las continuaciones: más de todo, a todos los niveles.
¿Y a nivel creativo, eso qué tal funciona? Pues como es lógico, esa opinión depende de cada cual. En mi caso particular, creo que ambas secuelas son inferiores a sus precedentes. 'Terminator 2' carece de la cruda violencia de serie B de la primera película (aún hoy la mejor película de Cameron), y 'Aliens' de la asfixia cósmica de su esencial precedente, pero claro, estamos hablando de dos películas, las primeras partes, que son auténticos monumentos del fantástico. Pero sí creo que hay algo que hacen muy bien las secuelas de Cameron, y es aplicar la fórmula de los esteroides a todo trapo.
Por ejemplo, 'Terminator 2' tiene esencialmente la misma estructura argumental que la primera película: una persecución que parece no tener fin, huyendo de un ser artificial que no puede ser detenido de ninguna de las maneras, solo ralentizado. La suerte quiso que Schwarzenegger, ya convertido en una estrella, pasara al bando de los humanos, y un nuevo Terminator tomara el relevo. El resultado es que, con robots (casi) indestructibles en ambos bandos, la película es mucho más frenética, espectacular y destrozona.
Y en 'Aliens', la idea es tan sencilla que resulta demoledora: donde antes había un xenomorfo, ahora hay decenas. Donde antes había un grupo de camioneros espaciales sin preparación para el combate, ahora tenemos marines espaciales. Donde antes estaba el espacio claustrofóbico de una nave minera ahora tenemos espacios mucho más amplios. Y donde antes había un enigmático, inexplicable proceso de reproducción completamente alienígena, ahora tenemos reproducción como la de las gallinas, y de propina te llevas un final boss.
¿Funcionará en Avatar 2?
Algo de todo eso se trae entre manos James Cameron para 'Avatar 2', que lleva adjunta esa narrativa de "Si te gustó la primera, esta te gustará todavía más", con el gimmick de las escenas submarinas: "Si la primera te impresionó, verás cuando los veas bucear". Es una táctica que a Cameron le gusta, y es lógico que la aplique a 'Avatar 2'. Solo que esta vez puede que no funcione tan bien.
Tanto 'Terminator' como 'Alien' eran dos películas con icónicos elementos en común (la némesis en solitario en el título, la contención narrativa y de escenarios -por necesidad una, por elección la otra-), y la multiplicación de ingredientes era más sencilla. Más terminators, más aliens, más escenario, más personajes, más violencia y más espectáculo. Pero la naturaleza de la primera 'Avatar' ya es excesiva: variedad de ambientes, reparto coral, acción que ya quiere ser lo nunca visto desde el primer momento.
Por tanto, James Cameron no podrá poner en práctica su estrategia multiplicadora en 'Avatar 2', al menos no para poner en pie un equivalente a 'Avatars', como sería en terminología cameroniana. Pero sí que podemos esperar una réplica especular de lo que nos dio la primera entrega, pero con el empujón tecnológico que da la década y pico de diferencia: habrá secuencias de cabalgar fauna de Pandora, habrá guerra entre humanos y na'vi, y podemos esperar exoesqueletos, paisajismo alienígena y romance interespecies, pero en modo "más y mejor".
¿Será eso suficiente para sostener la secuela? Es altamente posible, pero también es más que probable que la fórmula casi matemática de Cameron para las secuelas tenga que encontrar nuevas vías de expresión. Solo quedan unas semanas para ver si podemos hablar de una segunda parte al estilo Cameron o una mera ampliación de su libro de instrucciones.
Ver 31 comentarios
31 comentarios
grebleips
La clave es que estaban hechas con mucha testosterona, aún con personajes femeninos, algo de lo que quiere renegar ahora.
Buena suerte si quiere conseguir grandes recaudaciones con un público bebedor de soja.
Usuario79
Odio los bichos azules de avatar, ojalá existiera su planeta para colonizarlos, explotar sus recursos naturales, esclavizarlos y obligarlos a alimentarse de sus congéneres, eso o algo así, sólo me despierta esos sentimientos esa mierda de película.
Escapology
Fui a ver la primera de Avatar por toda la publicidad y bombo que le dieron a la película. La vi en 2D y no me pareció para tanto en historia pero si como película de animación. Pero ahora ya como película de animación dudo que me sorprenda y la historia que cuentan en el tráiler tampoco me va a hacer ir al cine. La veré en streaming para amortizar la suscripción.
geodatan
Yo fui a ver Terminator Dark Fate, que el productor era James Cameron y menuda decepción. Suerte que James Cameron participó en el proyecto...
Luego están las afirmaciones de hace unos días sobre la testosterona....
Ni los cines son los mismos del 2009, ni tampoco Hollywood. Ésta está obcecada con la inclusión y diversidad forzada. Masculinizacion de la mujer, El sexo masculino en segundo plano.... Obsesión por mostrar en pantalla la sexualidad de todos los personajes LGTBI...
En Avatar (2009) tenía el mismo peso argumental Jake Sully que Neytiri, espero que a Cameron no se le haya ocurrido la brillante idea de Bajar el nivel de protagonismo de Sully y priorizar a Neytiri....De lo contrario apaga y vámonos.
En Aliens, utilizó Cameron la misma franquicia y cambió el terror psicológico por la pura acción. Y salió redondo.
En Avatar contó Cameron con una lista innumerable de mejoras e innovaciones. Han pasado 13 años. Espero que haya innovado sustancialmente y nos muestre cosas nuevas. Para ver más de lo mismo, va a ser que no.
Fui a ver Avatar en 2009, 4 veces. Voy a ser prudente esta vez y a ver que dice la gente antes de ir.
red1
Me gustan mucho ambas Terminator y Alien, pero para mi Cameron, y esta es mi humilde opinión, no aporta nada al cine. Me explico: creo que toma ideas ajenas de libros y peliculas, las une con muchos efectos especiales y listo. No lo veo haciendo algo 100% original, solo unir distintas ideas ya vistas anteriormente.
percebewifi
Yo quiero opinar dejando claro que es únicamente mi opinión, porque parece que cada uno de nosotros somos mas listos que los directores y los entrenadores de fútbol.
Vi Terminator mas de 20 veces, no estoy exagerando, mas de 20 veces, en su momento, para mí fue una película fascinante. El hecho de verla tantas veces te quita el ingrediente de la sorpresa, pero aún así la veía.
Terminator 2 aportó ingredientes nuevos como un poco de humor y menos sensación de la ciudad vacía. Me quedo con la imágen de Terminator Arnold (perdón por no escribir su apellido tan difícil) diciéndole a Sara: "Está en vuestra naturaleza, destruiros". Luego ya sabemos de las otras partes.
En Titanic Cameron se documentó, bajaron con batiscafo para ver los restos del barco, ver como se había partido en el hundimiento. En fin, un director cocienzudo.
No espero nada de Avatar, ya que solo la ví una vez, sin embargo me da la sensación que va haber muchas sorpresas. 13 años con un proyecto y Cameron detrás, algo nos va a dar.
sanamarcar
James Cameron puede hacer lo que le apetezca. Me parece de valientes seguir haciendo lo que te gusta y la pasión que rezuma. Los que hablan de claves de dos líneas, que se hagan directores de cine y se forren.
Samuel Gómez Arnaiz
Pues si eso es lo mejor de la historia que tenemos estamos apañados.
deiv
Funcionaron porque, entre otras muchas cosas, los héroes son creíbles. Y si te paras a pensar, ambas secuelas, ambas películas, tratan sobre la maternidad. Pero eso, ahora, es políticamente incorrecto en el colapso demográfico de las sociedades occidentales.
jonesjr
Ambas son geniales, contundentes, espectaculares y muy comerciales sin ser complacientes. Pero no creo que superen a las originales, como sí lo hacían El Padrino II, El Imperio Contraataca o El Caballero Oscuro.
delp
Para los entendidos, con esta película no pretende recuperar costes, si no crear una franquicia sólida... El beneficio vendra luego con juegos, merchandising, licencias etc. Que hablamos de lo que no sabemos, por qué creéis que ya hay confirmadas más secuelas? Es marketing puro, pero aquí solo hay genios.
AnG-L
James Cameron para la secuelas simplemente respeta totalmente el material original y lo amplía siguiendo una evolución lógica en personajes. Algo que parece fácil pero que nadie hace. De hecho las secuelas muchas veces son guiones de otras películas que adaptan para convertirse en secuelas.
AnG-L
Que las audiencias en los cines caigan en picado no os lo váis a creer, pero no es culpa de la gente. ¿Habéis visto los bodrios que hay en el cine? Ya no se hacen películas que solo quieran contar una historia. Ahora son todos o engendros que gastan cientos de millones en marketing o propaganda política.
Las pocas esperanzas que quedan son Clint, Mel y Quentin, y cada vez hacen menos. Ni siquiera hay comedias ya. Ni absurdas ni románticas.
tecnotec77
El gran problema que le veo a Avatar 2 es que va a morir e exceso de espectativas. Avatar 1 no fue tan taquillera por ser un fenómeno cultural de calidad (es la version Furry Alien de Pocahontas, una historia poco o nada original); sino porque abrió la veda de películas 3d de esa época. Ahora el 3D es una reliquia
atlan000
"Hay una sensación en el aire de que 'Avatar 2: El sentido del agua' podría pinchar."
"Y sin embargo, sí que hay en el ambiente cierto aire de éxito inevitable, porque al fin y al cabo es James Cameron."
Ni el Oráculo de Delfos, oiga.