Google tiene un regalo antes de dejar morir Stadia: su mando queda libre de ataduras

Ojalá el juego "en la nube" jamás triunfe.

Al menos yo, no voy a participar en un futuro donde no tengo ningun videojuego y estoy amarrado por cojones a una suscripción para poder jugar.

Google no va a "habilitar el bluetooth", el cual ya está habilitado. Lo que va es a instalar HID por bluetooth, que es lo que le faltaba al mando para ser compatible con otros dispositivos como móviles u ordenadores.

El bluetooth en el mando de Stadia está, exclusivamente, para sincronizarlo con el Chromecast, que usa este protocolo para realizar configuraciones de hardware externo. Si no existiera el Chromecast, nunca hubieran metido bluetooth en el mando.

Hay que entender que "la consola" en Stadia no es el Chromecast, sino el propio mando. El cual se conecta por Wifi directamente a los servidores de Stadia, sin pasar por un PC, para minimizar la latencia al máximo, que es el gran problema del servicio. Luego, el propio hardware de Stadia en las granjas de servidores es el que devuelve la imagen de tus inputs al Chromecast, al navegador o al sistema que quiera que uses para visualizarlo.

Yo no estaba a favor de que fracasara, pero sí veo que la estrategia con "la nube" es totalmente equivocada, al enfocarla como "el futuro de las consolas". Ahora mismo no estamos ni remotamente cerca de ver el fin del hardware físico, del formato consola de toda la vida, con lo que deberían enfocarlo como la alternativa para gente que así lo quiera, pero no meter la nube a calzador porque así jamás va a triunfar. Y seguro que Stadia tuvo cierto éxito, Google lo sabrá, pero pensaban que se comerían el mercado y eso no va a pasar, tienen que rebajar (mucho) las expectativas.

Entiendo perfectamente el razonamiento tanto de una parte como de la otra; entiendo al "físico", y también entiendo y hoy en día comparto/consumo al "digital/suscripción".

Dicho esto, lamentablemente para los primeros "físicos", debo decirles que si decidí dar el paso de invertir exclusivamente en digital fue entre otras cosas porque hoy en día,por muy físico que se compre uno ningún juego, al final ese disco no deja de ser un disco semi-vacío donde la gran inmensa parte del juego reside en una actualización posterior que debemos realizar en cuanto metemos el disco;
dicho de otra forma, la tendencia va en esa dirección y nos guste o no la idea, el futuro se llama digital/suscripciones.

Personalmente he sido usuario del Game Pass y lo he decidido dejar ya que me rentabilizaba más adquirir con ese dinero algún juego digital al que tenías más ganas que los que actualmente ofrecen (y realmente ofrecen una gran gama de opciones,ojo), pero he asumido que dentro de unos años tendré que volver a pasar por caja casi con total seguridad.

En fin, sea como fuere a disfrutar de los video juegos sea como sea que lo hagaís.
Abrazos

F

Creo que el hecho de utilizar la computación en la nube vs local, no tiene nada que ver con el manejo de los modelos de comercialización de los juegos y sus derechos. Van por vías diferentes y tampoco creo que haya sido eso el motivo de su cierre, ya que es altamente adaptable como para pivotar entes de cerrar el proyecto.

Los modelos de suscripción de servicio con procesamiento y almacenamiento en el cloud, como vienen dicen antes (Netflix, Spotify, etc) son el presente y el futuro.
No creo que Stadia haya fallado por el modelo de venta de sus juegos o el procesamiento en el cloud por si mismo.

Creo que es un problema es de time to market y madurez. Hay una tendencia histórica muy establecida en consolas y procesamiento local y el cambio de tendencia en el consumo quizás todavía no este listo. Como decían, son todas ventajas pero por que no funciona? Esas cosas muchas veces las decide cuestiones globales como mal marketing, falta de juegos exclusivos triple A, falta de madurez tecnológica para oferta de servicios competitivos.... Google + fue un fracaso y sin embargo las RRSS son un éxito.

Quizás (me gustaría) comenzar a ver modelos híbridos sobre tendencias que van ganando terreno, como en consolas portátiles. Imagino una próxima generación de Switch donde puedas jugar con un buen FPS y resolución (4/8 K) haciendo una suerte de "edge computing" (concepto que ya se trabaja en industria 4.0) donde trabajan en forma solidaria computación local y cloud para sacar lo mejor de cada uno en colaboración. Conectas la Switch al dock y a través del procesamiento en cloud logran una calidad gráfica para gran formato (TV) sin necesidad de sacrificar peso, tamaño (Más computo, más refrigeración embebida aunque luego uso corriente de línea), consumo y costo de HW para un dispositivo portátil que busca ser lo opuesto...

No sé, solo es un idea. Veremos que ofrecen en los próximos años y como reaccionamos nosotros, el mercado, para ver que sobrevive y que no, darwinismo puro.

Yo viendo como en los comentarios se pelean sobre si es mejor esto o lo otro, o si sale más rentable pagar una suscripción, un juego digital en una tienda o un juego físico, y yo con mi laptop de gama bajísima, nunca tuve consola y pirateo juegos xD