Que se cumplan las fechas de lanzamiento de un producto no debería ser una novedad destacable, pero si hablamos de tecnología OLED y, más concretamente, de televisores que la usan, parece que los retrasos y esperas están a la orden del día. Es por ello que hay que reseñar el lanzamiento comercial del televisor OLED de LG.
A finales de agosto LG anunciaba que sería a partir de noviembre cuando su modelo OLED de 15 pulgadas estaría disponible en el mercado, al menos en el coreano, y así ha sido. Se convierte, de este modo, en el televisor OLED más grande disponible comercialmente.
Claro que, como podemos imaginar, su precio no es precisamente asequible, costando tres millones de wons, al cambio algo más de 1700 euros, realmente exagerado para el tamaño de pantalla que ofrece. Claro que, cuando lo vimos en la IFA, nos enamoramos de él, pero no con ese coste.
Vía | i4u.
Ver 15 comentarios
15 comentarios
alcaxofacosmica
cervi, siento informarte que las ventajas frente al led son ABISMALES... no hay comparacion... obviamente, eso no justifica pagar ese precio por 15 pulgadas, pero como nueva tecnologia, al principio se paga a precio de oro, y luego, se asienta en el mercado, es entonces cuando merecera la pena pagar 2000 euros por una OLED de 40 pulgadas frente a 1000 euros por una LED de las mismas pulgadas, siempre y cuando, tu bolsillo te lo permita...
lugilde86
Anda y que se lo meta LG por ... asdihohdjnbasuhbdajsdnbisad ... por ese precio te pillas una LED que se ven de lujo ya iran bajando las OLED poco a poco y subiendo en " xk 15.... poco uso le peudes dar por muy bonita que sea la TV
nitro
Demasiado caro para ser de 15" se salva que es el televisor OLED más grande disponible comercialmente, pero aun así es un televisor no acto para todos los bolsillos con lo cual que se lo compre el que pueda jejeje.
borjalopez84
El de Sony en España cuesta 5000€
cervi
Ustedes creen que merece la pena gastarse ese dinero para las ventajas que ofrece frente a una led? y si fuese de 32 pulgadas y la samsung led de 32 cuesta la mitad? la comprarian? tic tac tic tac
Drasius
Totalmente de acuerdo, 15" no son viables comercialmente tratándose de un televisor, por 32 o mejor de 40 para arriba si merecería la pena pagar 2000 euros.Efectivamente la gente debería informarse de las ventajas de amoled porque gana en todos los apartados tanto al lcd como al plasma.Bueno pierde en el precio xd Especialmente los jugadores que tanto les preocupan ciertos temas de los lcd, ya no dudarán entre un crt,lcd, plasma, irán a por el Amoled El próximo año samsung sacará tamaños decentes, mientras tanto explotarán las lcd led aunque solo un par de modelos son local dimming
cervi
Decís que las diferencias son abismales, estoy de acuerdo. Pero no habeis dicho ninguna, el grosor de las led es insignificante hoy en dia (y bajando) el contraste es de hasta 4 millones, frente a los 50000 que suelen traer las lcd. El refresco llega a 200Hz, pienso que subir mas solo es cuestión de marketing, la resolución estandar va a ser durante muchos años 1080p, el consumo de las led es bastante bajo, asi que no se que puede ser tan abismal para pagar el doble por un Amoled, a no ser que desconozca algo y ustedes me den luz jeje.
Drasius
Comentario de alguien que no se ha dignado a buscar información sobre amoled. Primero el contraste que tu mencionas es el dinámico, que todo el mundo sabe que el importante en una pantalla es el estático.El refresco no se suele tener activado porque la imagen se ve peor, ya que inventa fotogramas por el medio, solo se activan cuando quieres ver deportes.Para los juegos y cine mejor desactivado.Los lcd led tienen problemas de visionado y claridad en los bordes y si es local dimming tiene problemas si quieres mostrar elementos mas pequeños que una zona iluminada. Ahora vamos con la comparación:
tecnologia amoled Algo que no se dice en el artículo que te he puesto es que el grosor de estos paneles son de Micras, con lo que al menos un sector ya lo tienen ganado en pantallas flexibles y tan delgadas que puedes ver tu mano en el otro lado.Vamos ya las han usado en periódicos y revistas.Imagínate los usos que puedes alcanzar con esta tecnología.Sí, me gustaría ver una tele pegada a la pared mas delgada que un cuadro xd. Todo esto quedaría como teoría sino comprobase que lo que se dice es cierto, hay vídeos en youtube de comparativas de varios prototipos.Imagínate hablo prototipos pero que bien se ven.Los colores y el visionado es muy real, es mejor que lo veas por ti mismo.
comparando pantallas (Aunque aquí la tecnología oled estaba empezando ya se ve cierta mejora)
Con esto quiero decir que pagar el doble no me parece una barbaridad, sabiendo lo que cuestan ahora las pantallas amoled que son precios prohibitivos.Date cuenta que tienen que meter millones de led ya que cada pixel se ilumina individualmente(esto no existe en ninguna tecnología que yo sepa)Y por eso lo del contraste.En fin no te quiero convencer pero los que vemos cine y jugamos ya sabemos que pantallas vamos a comprar.También se que ahora las compañías están sacando un apaño intermedio lcd-led que puede valer para estos años.
cervi
Si esas ultimas a las que te refieres son las LED de las que hablo en todo mi comentario anterior, no de las LCD, a pesar de todo aun no tenemos numeros referentes al contraste que tendrán las amoled, evidentemente será algo mas alto, pero la cuestión es si merece la pena. Una tv LED reproduciendo video en hd o con una ps3 se ve de lujo, sin ningun problema de visionado ni claridad en los bordes, el grosor no llega a 2 centimetros, lo cual ya es mas fino que un cuadro, y el grosor del que tu me hablas es del panel, no del televisor, por lo que cuando sean televisores tendrán seguramente un par de centimetros de grosor. Yo, si no veo unas ventajas claras, no pagaré mas por un televisor Amoled que por uno LED, sé que mejora un poco varios aspectos, no digo que no, pero no voy a dar 2000 si puedo dar 1000 y a nivel de usuario y jugón tener la misma calidad, simplemente por tener lo mejor... como que no.
cervi
A todo esto, gracias por tu aclaración Drasius, un saludo.
Drasius
Cervi por eso mismo tienes que leer más, las led son lcd.Solo que se les denomina así por usar retroiluminación por leds en vez de por tubos. De nada estamos para ayudar a informar a la gente.
Drasius
Y visto tu comentario no entendiste nada, pero bueno ahí tienes la wikipedia y miles de artículos. Si dices que consumir como una bombilla, angulo de 180, rgb reales, sin input lag, contraste estatico 10 veces mayor, delgadez de micras,sin efectos ghost oblur, mayor iluminación, visionado diurno y nocturno mucho mejores con menos reflejos, y dependiendo del aparato podrían ser resistentes a golpes.Dime tu donde ves negros y blancos como esos en un led-lcd
De verdad leíste el articulo que te puse??o no pinchaste en el enlace que te puse?Por tu comentario no debiste leerlo.Está en verde bien se ve
cervi
No, no pinché en tu enlace, para leer articulos prefiero leerlos sobre un producto en concreto, no de lo que puede llegar a ser. Cuando hablo de LED me refiero a Lcd-led, ya se lo que son jeje. Vuelvo a insistir en que la delgadez de micras es en el panel, no en un televisor y el consumo lo tendremos que ver, ya que aun no hay datos reales a no ser que te refieras a una 15 pulgadas. El angulo de 180 (que en realidad es 178º) lo traen las Led desde hace tiempo (y las lcd tambien, aunque estas ultimas pierden bastante brillo) sobre la iluminación, y los blancos y negros, no estoy seguro si has visto alguna Led reproduciendo contenido en 1080p (estoy seguro de que un Amoled no) pero deberias verlo antes, ya que es abismal la diferencia con una Lcd no led, incluso da sensación de profundidad. Pienso que no deberias ser tan objetivo si aun no has visto el producto, habiendo visto y probado varias Led, sigo pensando que sobre el papel las diferencias no merecen la pena.
patf40
OLED 15" 1800€... bueno mejor que gastarse 2500$ en 11" no?
jprida
Coreanos Beta testers y a lo caro, ánimos compañeros! Evolucionarlo y pasárnoslo pulido. :) Vida útil de la pantalla?