Todo lo que hemos visto de Apple Intelligence coloca a Apple muy por detrás en IA. Hasta sus empleados lo creen

Eres como un abuelito gruñón diciendo que una máquina nunca ganará al ajedrez al hombre, o algo así.
Que tú no lo estés usando no significa que no lo esté usando nadie, ni mucho menos. A todos nos llega el día en que nos creemos muy listos y que no vendrá nada disruptivo que no sepamos manejar. Para tí ese día ya ha llegado, y para ti desgracia seguirán saliendo novedades, sólo que no las sabrás valorar.

Máquinas con propósitos específicos le da una patada en la bolas a la persona perfecta en su campo mil veces por segundo (al menos que haya un agujero el cual aprovechar)

Ahora, la porquería de AI actual con modelos de lenguaje grandes (LLM) y derivados, son simples diccionarios que dibujan contextos en base a sus conocimientos. No son capaces de aprender ni adaptarse en lo más mínimo y son extremadamente lentos en simple cálculos.

Todavía no existe una IA que realmente abra la lata a una nueva etapa en la computación moderna.

... y sin embargo se usan un montón. Para quitar gente y objetos de una foto, para hacer deepfakes, para crear fotografías o ilustraciones, para traducir textos o hacer de intérprete en conversaciones en tiempo real, para redactar documentos, para hacer resumenes, para...
¡Jolín! ¡Nunca creí que podían ser tan útiles unos "simples diccionarios"! 😅
... y no sólo eso: En varios tipos de trabajo directamente te exigen que aprendas a sacarle partido y que trabajes con ello. Si esto no es un cambio de paradigma, se parece un montón, la verdad.

El tema es que justamente Apple es especialista en vender cosas que nadie usa como una revolución. ¿Te acuerdas de cuando ibas a poder medir una tabla con la realidad aumentada del iPhone? Computación espacial (realidad aumentada era demasiado de pobres) decían. Pues la IA era el gancho perfecto para que los iBots fueran a hacer cola para gastarse 1.500€.

Con “ iBots “ ya vemo de que pie cogeas . Y además no tienes razón .
Y además lo que dices es un mentira publica : los que venden cosas que nadie usa son los demás : cuanta memoria RAM tiene , cuantos gigaherzios, cuantos mili amperios …. Lo que vende Apple en una presentación precisamente son utilidades , no características .
Y “ los iBots “ como tú dices no les hace falta hacer cola con la IA . Vuelves a mentir . Los usuarios de Apple renuevan sus dispositivos por otro iPhone , tienen la taxa de fidelidad a la marca más grande de la industria . no puedes ser más de una década seguida siendo el móvil que más se vende año tras año mintiendo a los usuarios como tú sugieres , no te engañes ni engañes al resto con los datos en la mano .
Y los hay que se gastan 2.000 euros en un Galaxy Fold por cierto , más caro y con solo dos años de actualizaciones y ala , obsoleto . Eso si que es ser I-Idiota . Con arruga en la pantalla .

Yo no digo que mientan, digo que tienen un público completamente entregado, muchos son más fans que consumidores racionales. Y ojo, no le quito mérito, a Apple le va genial así. Sacan unas gafas que nadie necesita y hay gente pagando 3.500€ por puro FOMO.

Yo quiero que reluzcan dos cosas que no considero mentira:
- Apple lleva tiempo sin innovar, copia características de otros (y lo suele hacer bien, hay que decirlo).
- Muchos usuarios compran sus productos bajo el pretexto de ciertas características o funcionalidades que no utilizan. Me atrevo a decir que el 95% de los usuarios de iOS (y de móviles android gama alta como el Samsung que mencionas) lo usan para ver Instagram, leer webs y sacar fotos. Por eso la IA me parece un pretexto de los muchos que tuvo iPhone. No lo va a usar casi nadie, o no más allá de las primeras dos semanas, pero da un motivo para ir a la tienda a rascarse de nuevo el bolsillo. Y que me niegues que los iPhone tienen mucha parte de estatus, imagen, y no tanto de características... Pues que quieres que te diga, no estoy de acuerdo.

Jejeje buen fanboy por aquí. Que tú no uses la alta tasa de refresco, porque no estés adaptado o tus ojos no puedan percibirla, que no uses más RAM y por eso en muchos iPhones las apps terminan cerrándose, o que hagas caso omiso a los números en cuanto a potencia y otras cosas, no es culpa de nadie más. Apple solamente sobrevive por su ecosistema, el mejor si, pero el más cerrado también. Apple va mal en IA y nadie lo puede negar. Tarde y mal, una buena fórmula para el fracaso, si no mira a Windows Phone, un gran producto, pero llegó tarde al mercado....

La IA lleva décadas entre nosotros, pero no la generativa, que es la que estamos viendo hoy, que no vimos hasta ahora porque el mundo no tenía potencia ni infraestructura para mantenerla. Y sí, la IA generativa ha cambiado no solo el teléfono, sino todo. Debes ser el único ser humano que no lo ve. Estarán equivocados en la Unión Europea, que se machacaron a legislar a contrarreloj el tema de la IA para nada.

Lo de que a Apple no le costará nada... Pues va dos casi tres años tarde, y cuando llegue solo estará en inglés, las cuatro herramientas que Samsung sacó hace dos años en sus teléfonos. El resto, todos ya con teléfonos que hablan de verdad.

Por cierto, los Pixel de este año que incluyen dos años de Gemini Ultra están batiendo todos los recods de Pixel. Para no querer nadie la IA menuda forma de demostrarlo.

Ah, también deberías buscar qué programa potente no está intentando meter la IA. Ya hay un montón que lo han implantado, muchos diseñadores gráficos se apoyan de las herramientas de IA generativa que Adobe metió en Photoshop. Para ser algo que no ha cambiado nada, tela.

No te habrá cambiado a ti porque no te has dado cuenta, pero empieza a estar por todas partes. Para mí la IA sí es una revolución. No porque va a pensar por nosotros como Skynet sino como herramienta porque multiplica el esfuerzo de una sola persona por órdenes de magnitud. Igual que fue la introducción del ordenador o de internet.

La IA esta empezando, ahora mismo no hay mucho avance para el usuario, pero esto es como los primeros años de iphone, que tenian apps chorras de beber cerveza y poco mas y sin embargo, mira todo lo que tenemos hoy.
Apple esta bastante por detrás de la competencia, se puede poner al día (de hoy) pero las demás no se están quietas.

La IA, entierro de los ordenadores? Ya me pasarás unos links, porque no he visto ningún artículo que hable en estos términos. Ah, y pregunta por la IA a programadores, traductores y unos cuantos más a nivel profesional y a gente que use el móvil para algo más que ver Instagram y usar WhatsApp, a ver si creen que el cambio es o no es disruptivo.

100% de acuerdo. Apple no pinta NADA en el sector empresarial, y su MDM es un vil chiste en cuanto a otras soluciones de gestión de dispositivos existentes.

Porrón de años… o como inventarse las peores burradas siendo un fanboy convulsivo.

Lo estuvo para TÍ, pero para nadie más que pensara fuera de ese ecosistema.

Como demostrar en un comentario que no tienes ni pajolera idea de la historia de la telefonía móvil.

O peor aún, la tienes e intentas darle la vuelta para que cuadre con tus prejuicios.

Android pasó muchos años siendo una completa basura hecha a retales aprisa y corriendo para competir con el iPhone.

Por dios, si hasta tuvieron que desarrollar años mas tarde el project butter para que simplemente no lagueara al hacer scroll, cosa que el primer iPhone ya hacía perfectamente porque su sistema operativo estaba bien diseñado desde el principio y no era una basura como Android.

Dais un poco de pena los apple haters.

En qué exactamente? Porque solo se ven cosas de Android que Apple implementa años después...

Y ya van varios años que nomás Apple de adueña de cosas. OJO

Por eso todas las cosas que hace la IA se pueden hacer en un iPhone o en un Mac y las demos mas alucinantes de OpenAI las han hecho corriendo en un iPhone y en un Mac.

🤷🏻‍♂️

Mientras la IA corra como servicio bajo sus dispositivos Apple tiene tiempo y margen de mejora para ponerse las pilas sumarse a la carrera y sacar algo propio integrado en su sistema, recursos no le faltan.

Apple se podrá preocupar cuando surja un dispositivo basado en IA que releve a los móviles, y ni el Rabbit ni el pinAi son esos dispositivos por lo que parece.

PD. Apple Intelligence y los servicios ChatGPT que correrán en el iPhone son cosas totalmente diferentes y tecnológicamente independientes, ya lo sabéis así que dejar de confundir al personal.

"Apple es una mas del monton"

🤣🤣🤣

Madre mia como están esas cabezas haters, sácate la bilis que no te llega la sangre al cerebro.

correccion: no tiene nada aun.

ya veremos la semana que viene como los applelovers justifican que la ai de apple se equivoque y solo haga cosas basicas diciendo que apenas es el comienzo y que chatgpt era peor cuando lo lanzaron.