AlphaGo aplasta al mejor jugador del mundo de Go, la inteligencia artificial es imbatible

http://www.ticbeat.com/innovacion/inteligencia-artificial-de-google-aprende-jugar-arcades-desde-cero/

Muchas gracias por la información, entonces solo será cuestión de tiempo.

http://es.gizmodo.com/resuelven-uno-de-los-grandes-misterios-del-juego-chino-1754968336 "Tromp descubrió usando un software especialmente diseñado para la tarea, que la cantidad de movimientos y posiciones legales posibles en un tablero de Go de 19x19 intersecciones (que consta de 361 puntos) es:

20816819938197998469947863334486277028652245388453

054842563945682092741961273801537852564845169851964

39072599160156281285460898883144271297153193175577366

20397247064840935 movimientos diferentes."

Tal vez el ordenador no pueda calcular todas las jugadas posibles en el tablero, pero si puede simular todas las jugadas posibles que puede hacer su contrincante en el siguiente turno, y simular todos los posibles escenarios a partir de allí diez o veinte jugadas por delante de su contrincante... o incluso generar partidas completas simuladas después de cada jugadas usando los movimientos mas probables en cada situación, los únicos que pueden saber lo que puede hacer son sus creadores.

Donnie, no estás en tu elemento.

Estás tu enterado de lo que es inteligencia artificial ...

Es una IA aplicada, lo que buscas es IA General. Para que exista IA general va a tener que pasar muchos anhos y catastrofes (porque fuera de la literatura a pocos realmente les interesa que se ensamble una IA general).

No es IA, que se sepa, nadie ha logrado crear una IA aun, todo lo que hay son árboles de reglas según posibilidades. Lo de llamar "IA" a estos "programas" no es más que puro márketing.

No son arboles de regla, son redes neuronales artificiales, las cuales de hecho están basadas en las neuronas de cerebro humano.

Nadie le programa "reglas" a una red neuronal artificial, sino que se le ponen a realizar una tarea muchas veces, y dejan que ésta aprenda a realizarla cada vez mejor por si misma.

Es por eso que han podido vencer a mejor jugador de Go del mundo, esto no es nada comparable con el ajedrez, el cual se podía jugar con "fuerza bruta", el Go es un juego con muchas más posibilidades que el ajedrez en cada movimiento, a tal punto que ni el ordenador más potente del mundo puede jugarlo decentemente en base de fuerza bruta, los expertos en Go siempre decían que las computadoras jamás podrían vencer a los humanos, porque se necesitaba "intuición" y "creatividad" para poder jugarlo a nivel profesional.

al GO tambien se "juega" con fuerza bruta, mas todavia que el ajedrez lo que pasa que las combinaciones son mas al tener un tablero mas grande.. hasta que no saquen una "IA" que gane al Shogi...

El Go no es calculabre, hay tantas combinaciones que es imposible calcularlas toda. Con el ajedrez se usó fuerza bruta, hay relativamente pocas jugadas en cada tuno, como mucho 40, en Go puede haba hasta 250 jugadas por turno.

AlphaGo no almacena las jugadas y hace una línea predecible de sucesos, no puede almacenar y procesar 320.000.000.000 posibles jugadas, AlphaGO lo que hace es intuir a base de aprender por sí mismo a mejorar.

Y el Shogi tiene jugadas más limitadas que el Go

No sólo son más si no que las combinaciones para ganar son más que los átomos que hay en el universo por eso la única forma de ganar es através de la intuicion

un juego de estrategia en el que la unica forma de ganar es la intuicion... no entiendo entonces como no son profesionales del go los videntes y toda esta gente "intuitiva" en lugar de gente que se pasa años estudiando partidas y analizando estrategias

La forma en que una red neuronal aprende hacer las cosas es bastante similar a la forma en que nosotros lo hacemos.

Por ejemplo ¿Cómo aprendemos a caminar? No lo hacemos estudiando, ni leyendo artículos sobre el equilibrio, simplemente caminando una y otra vez cada vez aprender hacerlo mejor, llega un punto donde puedes caminar en todo tipo de terrenos sin importar si están inclinados, lisos, llenos de piedra, o de cualquier cosa, simplemente lo haces sin hacer ningún tipo de calculo para ello.

¿Pero entonces que hace tu cerebro para que hayas aprendido a caminar? Pues bien, lo que hace s cambiar su estructura, conectando neuronas que antes no se comunicaban entre si, el cómo elige cuales neuronas conectar, lo hace en base a la prueba y error. Es por eso que los humanos no aprendemos hacer las cosas solo por ver que alguien más las hizo, las aprendemos por hacerlas una y otra vez, hasta que tu cerebro tiene todas las estructuras y conexiones necesarias.

Pues las redes neuronales funcionan de una manera muy similar. Cada neurona artificial lo único que hace es recibir información y entregar la información alterada (generalmente la pasa a otra neurona que hará lo mismo), las neuronas no saben si lo que hace está bien o está mal (y nosotros tampoco lo sabemos), pero cuando conectas miles de neuronas sucede la "magia", te dan un resultado, el cual puede ser bueno, pero también puede ser malo. Entonces lo que se haces "refinarlas", cambiando el "peso" que le das a cada información, y cambiando la manera (algoritmo) en que cada neurona procesa la información, pero no hay algoritmos correctos o incorrectos, ni pesos correctos ni incorrectos, encontrar los valores ideales para hacer una tarea, es algo que sólo se pude hacer mediante la prueba y el error. Sabes que funciona, solo cuando lo pruebas y ves que funciona.

Y es así como tienes una red neuronal entrenada. ¿Pero es es realmente lo que tienes? No, no es una base de datos, ni es algo legible para el ser humano. Lo que tienes es digamos la " estructura cerebral" que puede resolver el problema que planteaste.

Así que no, los humanos no podemos predecir lo que hará una red neuronal, solo por "ver" su información, eso sería el equivalente a decir que podemos saber como actuará una persona solo por ver su cerebro. Sabemos exactamente cómo trata la información una neurona artificial, pero predecir el resultado que hacen miles de ellas conectadas es algo que se escapa de nuestra propia capacidad.

Por cierto, Google ya está usando Inteligencia artificial, para mejorar la inteligencia artificial.

La IA es algo que está en pañales, pero ya es el presente, las grandes compañías ya la usan para todo, es la nueva revolución tecnologica, y no porqué estemos cerca de hacer algo que pueda superar el test de turing. Sino porque una red neuronal puede aprender a especializarse en cualquier tarea, tanto que supere a cualquier humano.

Porque para intuir obviamente tienes que jugar varias partidas y aprender diferentes estrategias y así llegar al conocimiento necesario para intuir el siguiente movimiento que es lo que a hecho alphago jugar contra si misma varias veces para entender la mecánica del juego y así intuir los movimientos de los adversarios básicamente lo que ha hecho es aprender

Hay que leer más allá del título del artículo antes de comentar. Enfrentaron la IA contra sí misma varias veces como entrenamiento.

Debiste haberle dicho que leyera entera la noticia, incluso hay enlaces donde se ven las partidas de los bots -.-'

Ya ha jugado contra si misma 50 veces y las partidas están publicadas en Google Deepmind. Lo dice el artículo.

Según la de cuales, igual es mejor que no.....

seguramente tendrá menos ping y te ganará

En cualquier juego FPS no hace falta aplicar una gran inteligencia artifical para vencer a un humano xD, cualquier IA te ganará siempre si la programan para eso. De hecho ahí la dificultad está en hacer que esos bots parezcan humanos, que respeten los movimientos y la "lógica" que seguiría una persona, que fallen de forma aleatoria...

Haces trampa. Tu hablas de un bot en el pc, leyendo datos directamente. No no, pon una IA fuera, en un robot, manejando un raton, y ahora a ver si gana a un shooter moderno.

Igualdad de condiciones majete, que es muy facil decir que una IA es mejor cuando le quitas las restricciones fisicas.

Vamos a ver... tu has pensado lo que dices? XD

In te li gen cia artificial no destreza artificial

Te imaginas que fuera como dices? Que para demostrar tu inteligencia tuvieras que realizar pruebas fisicas en vez de intelectuales?? Menuda paliza intelectual le darías a stephen hawkin al baloncesto!!! Tan inteligente se cree y ni puede girar un volante y pisar el acelerador!

Ahora, que el dia que conecten una inteligencia artificial a un robot... de verdad crees que vas a superar la precisión nanometrica con la que realizará los movimientos de ratón a una velocidad 100 veces superior a la tuya? distinguirá un enemigo camuflado, apuntará y disparará mientras se mueve antes siquiera de que tu hayas visto nada, memorizará los mapas mucho mejor que tu, calculará distancias, saltos, las trayectorias de proyectiles y armas arrojadizas, todo mucho mejor que tu y mas rápido.

Un shooter moderno requerirá muchas habilidades, pero no será precisamente la inteligencia lo que te hará ganar el juego.

Más tonto y no naces, en serio..

Con teclado y ratón es tan sencillo como programar una pieza mecánica con un ratón, limitar el movimiento con los 360° en horizontal y vertical de la pantalla y te aseguro que con buenos motores de movimiento y una sensibilidad alta del ratón no tarda ni 20ms en apuntarte a la cabeza, parce que no has visto como imprime una impresora industrial, o mas facil aún, mira como imprime una impresora un folio, la velocidad que coge, solo hay que programar para que la ia use algo así, pero en vez de tener un eje que tenga dos, derecha izquierda, arriba y abajo

Eso se puede simular añadiendo el retardo que quieras a cada acción que ejecute la IA (disparo, cambio de trayectoria de movimiento, salto...). para simular un control más o menos preciso.

Aún así creo que seguiría dándole la paliza del siglo al mejor jugador.