Sony se rinde y anuncia retirada del negocio de los libros electrónicos

En la época de los PRS-600 y PRS-T1 Sony si tenia buenos aparatos en relación al resto de la competencia, yo mismo compre un T1 según salio a la venta.

Pero Amazon saco el Paperwhite, la competencia le imito, excepto Sony que se durmió en los laureles.

Cuando Sony lanzo el T3 la situación era de risa, un lector tecnológicamente inferior en absolutamente todos los sentidos al resto de la competencia y encima más caro.

Un Kindle, un Kobo, un Nook, e incluso ciertos lectores de marca blanca son mejores opciones que un T3 tanto en precio como en calidad de lectura.

Según tengo entendido, leído en páginas de usuarios de ereaders y ebooks, el PRS-T3 tiene muchas más opciones internas que casi cualquier otro del mercado.

Lo único achacable al T3 es el tema de la pantalla con luz, pero Sony decidió no introducirla porque a mucha gente no le gusta. En cambio, le puso la funda integrada que es algo que la mayoría pedía a gritos.

Sí es cierto que estaba subido de precio. Yo creo que debería haber rondado los 109 €. De este modo, habrían vendido muchísimas más unidades. No entiendo por qué algunas compañías en estos tiempos se empeñan en querer tener beneficio de todo. A lo mejor, de haber vendido el PRS-T3 a coste o con un margen muy bajo, podrían haber remontado el vuelo.

Yo estoy a favor de que si no les funciona, que cierren esa sección. El problema, es que Sony está haciendo tanto recorte, que a mí, sinceramente, no me inspira confianza alguna ninguno de sus productos. No por calidad, porque la tienen de sobra, sino porque ya no sé si dentro de poco acabarán cerrando esa división y me dejarán sin soporte.

Les está ocurriendo como a Microsoft, que se mete en todos lados y al final todo lo abandona. Espero que sepan reaccionar a tiempo.

Las empresas se empeñan en tener beneficios por un motivo muy simple, para eso se constituyeron, sino los que tienen capital invertido en empresas, pues si no iban a sacarle dinero y a cambio correr riesgo de perderlo si la empresa se va a la mierda, pues en lugar de crear empresas (y con ello, por ejemplo crear puestos de trabajo), pues lo hubieran invertido en depósitos, deuda, lo hubieran invertido en patrimonio inmobiliario... o directamente lo hubieran malgastado en tonterías (en fin de cuentas si lo iban perder igualmente, pues por lo menos divertirse).

Y si una empresa no gana dinero, pues es que lo pierde (la situación ni ganar ni perder, pues solo se da extraordinariamente muy pocos casos y aun así, en esos casos, o gana un cantidad minúscula o pierde una cantidad similar), y si lo pierde acaba cerrando...

Otro tema distinto, ya son los especuladores de bolsa y similares, que realmente no les importa una mierda la empresa en que invierten, sino que es más parecido a ir al casino (pero algunos juegan con ventaja y ganan mucho dinero, normalmente de los que si invierten de forma moralmente intachable: pensando en sacarse un pequeño dividendo, o en tener unos ahorros que renten, o tener algo para cuando se jubilen, etc)... pero ahí la moralidad de eso ya no es el tema principal.

Si Sony no gana con los ereaders, pues deja el negocio... y eso tiene más consecuencias de lo que parecer:

-cuando queden pocos fabricantes (o uno solo), pues ahí ese podrá poner el precio que quiera: sea un precio justo o una burrada

-mucha gente perderá su trabajo

-al haber menos competencia, se avanza menos: una de las consecuencias de la competencia, es que no solo hay mejores precios, al final hay mejores productos, etc

Un Saludo

PD: aunque la gente no se da cuenta usualmente, no solo las empresas comerciales necesitan ganar dinero, por ejemplo las sociedades laborales (aquellas en donde los empleados son dueños de la empresa y supuestamente su finalidad es tener trabajo, pues si en ella no se gana dinero, pues aunque la finalidad de beneficio no sea tan exagerada -que si ello es muy exagerado, eso si puede ser moralmente reprobable y éticamente deplorable-, pues también lo necesitan para mantener la empresa abierta), las cooperativas (sonde hay un fin social y parte de los trabajadores también son dueños, etc) pues aunque similar al caso anterior y donde al menos gana lo suficiente para mantener abierto la empresa o hay que echar el cierre (mismo el año pasado, en España una Cooperativa muy grande, que fabricaba electrodomésticos: Fagor, pues ha tenido que echar el cierre, en gran medida porque no supieron llevarla y no se fijaron de que una empresa si quiere sobrevivir, debe ser rentable -no tiene porque ser rentable todos los años, porque todos tenemos momentos malos, pero si al menos cuando hay una buena época-, porque no pueden pensar como ellos, que si perdían dinero, que la administración les compensase con dinero público, que pasa ese dinero público se saca de otra gente, y no se puede malgastar, al menos si un fin social claro, cuando estos no querían tomar medidas para hacer viable la cooperativa -que entre otras era cerrar la mitad de las plantas, que si no vendes o buscas formas de vender más, o tienes que dejar de producir tanto) o un autónomo que se pone para autoemplearse, pero que si no ingresa lo suficiente para pagar impuestos, seguridad social, tasas... y cubrir gastos, y no va a trabajar solo para cubrir gastos e impuestos (la esclavitud a sido abolida hace siglos) sino que necesita para comer, tener una casa, etc, pues no puede seguir con su oficio si no cubre esos mínimos ingresos (con beneficios).

El T3 es un excelente lector, que no tiene nada que envidiar a los mejores aparatos de la competencia. Los lectores de marca blanca no son, para nada, comparables.
El Sony T3 tiene una buena pantalla, es fácil de usar, está bien diseñado, es robusto y es compatible con muchos formatos.
El único pero, para algunos, es que no tiene luz.
Yo se lo regalé a mi madre y, gracias a una oferta, me costó 99 euros.

Esto no es bueno.

Te recuerdo que Amazon vende su querido Kindle en España a 79 €, mientras que en Alemania, Italia, Francia, Reino Unido, está entre 20 y 30 € más barato. Y no, no puedes comprarlo en ninguna de las otras páginas. Y sí, sí pueden hacerlo. Me informé en la oficina de consumo.

Amazon tiene servicio de 10 o casi, en lo referente a atención al cliente y precios. Pero esta práctica, una vez hundida la competencia, no creas que seguirá siendo así. Después podrán poner, como ya nos están haciendo a los españoles, los precios de los libros y los ereaders por las nubes.

En definitiva y resumiendo, ningún monopolio es bueno, y Amazon está buscando hacer uno. El problema, es que nos engañamos a nosotros mismos, diciendo que tienen una atención estupenda, precios mejores, pero en el fondo sabemos que para tener esos precios, también hay mucha gente en condiciones laborales lamentables, pero nos da igual, como nos beneficiamos, seguimos. Ahora, el día de mañana cuando todo cambie, se pondrá el grito en el cielo, cuando lo que deberíamos hacer, es simplemente repartir las compras que hacemos en distintos proveedores, empresas, marcas.

La diferencia de precio entre españa y otros paises europeos hemos de agradecersela al gobierno, que pone unos impuestos superiores a los del resto de paises. No es cosa de Amazon.
Un ejemplo claro es que se graba mas los libros electronicos que los impresos (cosas de ser amigos de las editoriales)

El tema es que antes abarcaban de todo y en casi todo les salía bien, ahora se han puesto las pilas otras empresas en muchos de esos segmentos y les han ido comiendo la tostada, además de que su imagen de marca ha descendido bastante, en televisores y sonido en los 80 y 90 eran de los que mejor nombre tenían, ahora casi en ninguno de esos dos sectores, tal vez les queda algo en auriculares nada más con cierta reputación.

Calibre is your friend, buddy ;)

Calibre no es ni my friend ni probablemente el de nadie: como catalogador vale (casi te diría que es el mejor que hay). Pero para transformar epub en formatos Kindle (o ya que estamos cualquier formato en cualquier otro) es una soberana porquería que deja los libros llenos de código basura que no sirve para nada (fuera de dar errores visuales raros) y aumenta su peso casi exponencialmente. Y eso poniéndonos en el caso de epub a mobi o azw/azw3, que son formatos más o menos similares. Ni te cuento lo que hace con otros formatos.

Si no estás acostumbrado a maquetar epub seguramente te dará igual. A mí me repatea darme un trabajazo del copón para dejar un ebook lo más similar posible a su contrapartida física y que llegue Calibre y se cargue todo mi trabajo en dos segundos escasos.

Pues sencillo, algunos no queremos estar prisioneros de un formato único. Los kindle originales sólo leen formato mobi o el azw y azw3 (sus formatos propietarios). El paperwhite lee también txt, pdf y prc, pero cualquier otro tienes que convertirlo (incluso los de imágenes y no todos pueden convertirse).

Los Sony leen epub (formato estándar de libro electrónico, que usan TODAS las editoriales excepto Amazon), pdf, txt, doc, rft, mp3, AAC, jpeg, gif, png, bmp y también los propietarios de Amazon convertidos (con la ventaja de que en epub puedes editar los libros con Sigil si tienes algún problema con ellos y transformarlos con Calibre, mientras que el mobi, aunque lo puedes transformar, no lo puedes editar primero, tienes que editarlo después, cuando los programas de conversión lo han llenado de código basura y limpiarlo es un trabajo de chinos). Y los Kobo leen (además de todos estos) también mobi e incluso cbr y cbz (formatos de cómic digital).

Creo que la respuesta está bastante clara de porque algunos nos compramos otros lectores, y por qué además nunca nos plantearíamos ni comprarnos un Kindle. ¿Por qué vas a limitarte a los formatos prisioneros de Amazon, cuando hay lectores de la misma calidad, tan buen precio, y mucho más versátiles? Lo que no entiendo es como alguien puede comprarse un Kindle.

quiza es que yo no le des mas uso que leer epubs (convertidos). Gracias por la extensa respuesta

No te preocupes. Hay gente que para rascarse la oreja izquierda se rodea la cabeza con el brazo derecho...

Cada uno tiene sus necesidades, y criticar las de los demás de forma tan simplista es un poco feo.

Si algo tan sencillo como que alguien le guste leer manga (que suele ir en formato cbr o cbz) en su ebook te parece rizar el rizo pues oye... Yo conozco a mucha gente que lo hace y el Kindle no les vale para ello. Y convierte un comic a mobi y ya verás qué bien te lo pasas para intentar desentrañarlo.

SAC ha preguntado por qué hay quien no se compra Kindle, como si no hubiera nada mejor, y el hecho es que lo hay. Y a día de hoy, el Kobo Aura en el Media Markt vale 113€, menos que los 129 del Kindle Paperwhite, cuando le da un repaso al Kindle en TODOS los sentidos lo mires por donde lo mires.

Hasta estéticamente es más bonito (al menos para mi gusto, aunque para gustos colores, evidentemente).

Ah, y el Kobo Glo también es 10€ más barato que el Kindle con más o menos las mismas características técnicas y leyendo muchos más formatos, y el Kobo Aura HD, con una pantalla casi una pulgada más grande que el Paperwhite, y además en alta definición (lo cual agradecerán los ojos infinitamente), sólo vale 40€ más que el Kindle, que teniendo en cuenta que lo vas a disfrutar un montón de años, no es algo ni mucho menos descabellado tampoco.

Y hay más lectores también con luz que también se dan la mano con los Kindle y no tienen sus desventajas.

Porque las pantallas de tinta electrónica son bastante más caras que las otras, debido a la tecnología que utilizan, no hay más. Un eReader no necesita tanto procesador, ni tanta memoria, ni Bluetooth ni muchas otras cosas, y aunque a día de hoy, prácticamente todos tienen wifi, realmente tampoco es imprescindible... Lo único imprescindible es la pantalla, que debe ser de la mejor calidad posible, porque el que de verdad quiere un eReader, lo usa para leer y punto. Un tablet te saca del apuro, pero si quieres leer de verdad, ni el mejor tablet del mercado con la mejor pantalla es competencia para la peor pantalla de tinta electrónica. Y por cierto, los Kobo Aura (con luz, que no pantalla retroiluminada) valen 113€ en España, bastante menos que las cifras que tú dices (de hecho, el Kobo Glo y el Kobo Aura HD también valen menos que eso).

En todo caso, no hay verdaderos eReaders (que no eBooks, que eso son los libros en sí, no los lectores), ni medio decentes ni nada, con pantallas retroiluminadas, de eso precisamente se trata, de que no estén retroiluminadas para que la luz no dé directamente en los ojos y se pueda leer como en papel. Los que tienen luz tienen pantallas con un marco de luz superpuesto, o cosas similares, para que iluminen hacia la pantalla, no hacia los ojos y así no fatiguen la vista.

Una pantalla de 6 pulgadas de tinta electrónica de última generación posiblemente no empieces ni a pagarla con 49€, tan sencillo como eso. El Reader de 13'3 pulgadas (tamaño folio, para entendernos) que sacó precisamente Sony se iba a más de 700€ al cambio, y era simplemente un lector. Imagínate qué precio tiene que tener la pantalla para un aparato que, por lo demás, es menos potente que un smartphone de gama media-baja.

En parte tienes razón. Pero la competencia no ha superado a Sony. Y menos aún Samsung, que en electrónica de consumo sólo produce productos mediocres.

En su dilatada historia, en todos los campos donde se ha metido, Sony a estado a la vanguardia, y ha sido un referente en calidad.

Samsung es el proveedor de paneles de Sony..... Al igual que LG lo es de Philips. Por lo que tu afirmación debería ser al revés "Sony no ha superado a Samsung". Actualmente quitando las lentes Carl Zeiss, los productos de Sony son bien mediocres con precios demasiado caros para lo que dan. De ahí que ya no veas televisiones Sony en los salones de la gente, predominan más LG o Samsung

A la vanguardia ha estado con los Walkmans, las televisiones de los 90 y los Minidisc (Aunque estos no fueran más allá). Pero a partir del siglo XXI Sony no es lo que era ni de lejos.

".... Actualmente quitando las lentes Carl Zeiss, los productos de Sony son bien mediocres con precios demasiado caros para lo que dan..."

El vender productos con ópticas Carl Zeiss no es mérito de Sony. Cualquiera puede hacerlo siempre y cuando compre dichas lentes a la compañía que las desarrolla http://en.wikipedia.org/wiki/Carl_Zeiss_AG que no tiene nada que ver con Sony. A cada cual su mérito y comprar lo que ha investigado y desarrollado otro para incluirlo en tu producto tiene un mérito muy pobre.

Sólo una puntualización, Samsung no es una única empresa, es un grandísimo conglomerado de empresas, que van desde lavadoras y móviles hasta coches y maquinaria pesada. Como ejemplo, es más que conocida la guerra entre Samsung MOBILE y Apple, pero la división de electrónica de Samsung (no se cómo se llama) sigue siendo proveedor de la manzana. Simplemente son empresas distintas.

Yo creo que el problema de Sony nunca ha sido sus productos, si no lo que la propia Sony te permitía hacer con ellos. En este caso en concreto yo creo que el e-reader es un producto de nicho, una vez se popularizaron las tablets el e-reader sólo tiene sentido para el que lee mucho y aún así puede estar dispuesto a sacrificarla comodidad que ofrece por no tener un segundo aparato

Hombre, casi de siempre han hecho buenos auriculares, en su momento los televisores de tubo que hacían estaban bastante bien, de las opciones que había por aquí eran de los mejores, en portátiles han tenido muy buenos años con sus vaios....
Vamos que no ha sido lo único que hicieron bien, eso sí hace tiempo casi todo ello.

Me parece que eres muy joven. Sony lleva desde los años 40 sacando productos innovadores y se convirtió en un gigante global a base de productos propios de muy alta calidad, aunque empezaran imitando los desarrollos norteamericanos (como todos en Japón).
Ha desarrollado cientos de productos para el campo audiovisual en solitario o en colaboración con otras empresas. ¿Te suena el disquete de 31/2,el CD, el bluray, el betamax, el minidisc, las radios de circuito integrado, la hadycam,trinitron, playstation, etc...? Actualmente le planta cara a los históricamente grandes de la fotografía con productos que empiezan a atacar el mercado profesional (mercado en el que en vídeo edición es la referencia hace décadas).
¿Te suena JDI? pues fabrica las pantallas de los iphones y está integrada por sony entre otras. Sus paneles de televisión los fabrica junto con Samsung.

Puede no ser el mejor momento para la compañía, pero tampoco podemos decir que esté ni mucho menos acabada.

No tengo play y tu padre es un maleducado.
Supongo que algún producto sony te ha salido malo para echar esas pestes de una empresa que, no ha acertado siempre, pero que siempre se ha distinguido un puntito por encima que el resto en la electrónica de consumo.
El CD es tan de sony como de Philips, y el bluray tan de sony como del resto del consorcio. Beta pudo ser barrido por vhs, pero era mucho mejor y se siguió usando en entorno profesional.
No veo que tiene de malo el aliarse con otras empresas. Pero claro, según siempre es sony quien se aprovecha de las demás y no al reves.
Crear algo totalmente nuevo y propio en electrónica de consumo es imposible. Apple se identifica como creador del smartphone, pero lo que hizo fue combinar desarrollos ya existentes de una manera muy acertada.
Samsung esta ahora en la cima, donde un día estuvo sony con una filosofía empresarial diferente. Pero cada vez que uso un producto samsung tengo la sensación de que están sobre valorados, cosa que no me pasa con Sony. Pero no por ello voy a echar tierra sobre empresas admirables como Samsung o Apple.

Con este último comentario estoy de acuerdo en casi todo contigo. No pretendo para nada endiosar a sony por mucho que me gusten algunos de sus productos. Solo que siempre me ha parecido una marca que ha buscado la excelencia en sus equipos, si ser equipos de gama alta. Y creo que participar en los desarrollos de los estandares merece su reconocimiento, igual que lo merece philips, marca que tambien aprecio y que se ha tenido que replegar a sus nichos y dejar que exploten la marca terceros.
Solo espero que a Sony no le pase lo mismo.

Deberías revisar un poco la historia de Apple para darte cuenta que no ha sido "siempre" éxitos. Apple existe muchísimo antes del Ipod.
Tuvo sus años de calvario, como muchas compañías que un día fueron lideres.