Copiar el notch del iPhone X no tiene sentido si se hace por las razones equivocadas

O sea, mejor decir «notch» que decir «recorte» . Eso sí que suena ridículo.

Para mi no es una muesca, ya que entiendo que si uno muerde algo hace desaparecer y se puede ver a traves de ello, aquí pasa lo contrario el marco invade la pantalla como si fuera un derrame, mejor llamarlo península

Ya lo decían ellos mismos en un articulo de Magnet titulado: Diccionario urgente de palabros "inglés de postureo-español normal".

Si el problema es que creen que con poner los anglichulismos consiguen más lectores, y los lectores por esnobismo los usan sin pudor «porque lo usa esta gente de Xataka, así que yo también lo digo así», lo que crea un círculo vicioso que si Xataka quisiera podría detener. Pero no lo hacen.

Como siempre, el problema no es el inglés ni el resto de idiomas, que se pueden usar, aprender y mezclar en su justa medida, sino el mal uso del español. Lo que hace dos años era «postureo» ahora empieza a ser estupidez e ignorancia de la propia lengua, lo cual es todavía más terrible.

Esnobismo?

Hasta la RAE usa estos "palabros" ahora, joder.

La RAE no los usa, somos nosotros los que usamos esas palabras y la RAE las mete cuando está extendido su uso —que no digo que no cuelen alguna propuesta de acuñación propia, pero hace ya décadas que no hace eso— y no hay otra palabra en español con el mismo significado.

«Esnob» tiene un significado muy concreto que no tiene ninguna otra palabra, y tiene sentido que esté. Lo que no tendría sentido jamás es meter «notch».

Por cierto, he hecho de forma cutre (PowerPoint) cómo quedaría el iphone sin la isla:

https://imgur.com/a/rmJnA

Lo he hecho simplemente por curiosidad, para saber cómo sería. La verdad, que como tú dices, queda un poco genérico.

Os ha sorprendido lo de PowerPoint, pero es un programa muy útil, no solo para hacer presentaciones.

Totalmente de acuerdo contigo. En el iphone x Cuando ves una peli de cine viene en formato 18:9 que se aprovecha mejor con el notch que desperdiciar bordes arriba y abajo si el notch fuera de lado a lado completo y por ende no existiese. No entiendo porque se critica tanto el notch de apple , esta bien integrado y no molesta para nada. Al menos yo, y solo llevo 2 meses con el x. Y lo que mas me gusta es que la pantalla drl iphone x es el unico que llega hasts el borde inferior. Ninguna marca copia eso? Eso si que es aprovechar.

Con PowerPoint??

Sí, con PowerPoint, da mucho de sí ese programa :D

Pienso que los bordes superiores en las esquinas serian redondeadas y no rectas.. es lo único. Pienso que se vería mucho mejor sin la muesca.

Los listos de Applesfera no hace mucho colgaron unos wallpapers para disimular la muesca. Lo que llegué a reirme allí.

son modas, el tiempo de duracion es en lo que trabajan diariamente.

A apple van poco mas de 15 años, nadie sabe cuando tendra sucesor, pero pasara. Mientras a disfrutar, porque los majos cada cierto tiempo diseñan cosas que molan y bien.

Yo pensaba que el Jack lo quitaban para hacerlo hermético y así fuera sumergible. Pero se ve que prescindir de puerto USB es más complicado.

Al principio si tenían que tapar los puertos para tener la certificación IP65(?) que tenía el Xperia Z.

Hace dos años y medio me compré un M4 aqua con IP67 y tenía la entrada micro USB y el jack de 3.5 libres.

Se nota que tu la época de Nokia no la has vivido, si por algo se caracterizaba Nokia era por los diseños realmente innovadores, y una gama de colores tan amplia como el arco iris, era tal el extremo que la mayoría de los accesorios para los móviles de Nokia iban customizados en los mismo colores.

Cuando Apple ni se planteaba el iPhone, Nokia reventaba el mercado de móviles año tras año y sin repetir diseño en un solo terminal, vamos Steve Jobs tuvo que hacer un master escudriñando los entresijos de Nokia.

Vale, tenía que poner que era sarcasmo. Si todavía conservo mi Lumia 640xl. Todoterreno cuando voy al campo y no me da miedo que me caiga y se me parte la parte trasera o la pantalla

Pues exactamente de eso te habla! De que Apple copió de manera muy exagerada al nokia lumia 625, 830... Y nokia puso en Twitter 'la imitación es la mejor forma de admiración' y fue viral. Luego es triste cuando salieron los meizu note, que decian que se inspiraban en el iPhone 5C cuando claramente esa linea de diseño es Lumia 100%

Pues LG se suma a la lista de móviles con posible 'notch', lista donde está Xiaomi, Huawei, Motorola y Oneplus, por ahora solo se salvan de esos rumores HTC, Google, Samsung, Nokia y sino me equivoco OPPO y Vivo, veremos si los rumores se hacen realidad.

OnePlus parece que lo implementará y se me caerá un mito.

Ya he visto los rumores, y si sería bastante lamentable. Aun así One Plus es un fabricante menor también aunque no fuera un copycat más

Bueno, pues al menos estamos de acuerdo en eso, que es un "apaño" temporal

Esto pasa cuando apple es referencia, y los fabricantes de android no tienen id entidad. Es triste pero real.

Ridículo.

Hablar de tendencia sabiendo que hay rumores de One Plus, Huawei e incluso Google trabajando en adaptar el SO completo a lo mejor sí tiene sentido, cari.

Tienes razón. Pero mira que soy muy riguroso con esto y sin embargo en esta ocasión casi me tiraría a apostar

Creo que el problema del notch o muesca se acabará cuando dejemos de verlo como un problema.

O cuando simplemente la cuestión de barra o muesca este resuelta técnicamente con un "ninguna o casi ninguna de las dos"

Acaso no lo quitan ya? El Essential lo ha quitado, Google lo ha quitado...

En Android es un despropósito porque actualmente no tiene soporte nativo para la identificación facial.

En cuanto lo incorpore, todos los fabricantes se lanzarán de lleno a incluir sistemas biométricos faciales al estilo del iPhone X.

Y aunque seguramente Google de soporte para las 2 versiones (notch y marco completo), los fabricantes no querrán desaprovechar ni un mm2 de pantalla.

Tal y como pasaba con los formatos de pantalla, ellos han puesto el hardware. Ahora les toca cambiar Android para adaptarlo a su terminal y aprovechar eso. No soy partidario de usar eso y no me gusta, pero decir que es un despropósito por 1 imagen de un SO aún no adaptado, tampoco me parece correcto. La mejor forma de juzgarlo será cuando SÍ tenga un SO adaptado.

Yo juzgo lo que me venden . Y a mí me venden un terminal incompleto e inadaptado. A lo mejor a ti te gusta pagar cosas con defectos , y te parece normal . Pero al mundo no . Es un despropósito Z

Por favor, vuelve a leer mi comentario. Especialmente, la siguiente frase:
"No soy partidario de usar eso y no me gusta"

Y aun si no los tuviera, ¿qué tanto gana en realidad?

¿Poner la hora y la señal? ¿A costa de verse tan feo?

Pasamos de tener marcos de portaviones durante una década a tener que hacer tonterías disfuncionales por no tenerlos. No sé tú, pero esos 2-3 mm de marco arriba y abajo, con todos los sensores que quieras, se habrían visto más estéticos, en mi opinión.

Pues se pueden aprovechar precisamente para poner la hora y la señal mientras que de otra forma sería espacio vacío desaprovechado. No veo el problema.

No es vacío, podría llevar altavoces estéreo de verdad sin recurrir a apaños.

Te entendería que fuera un gran aprovechamiento, cuando las pantallas eran 320x480 o no sé cuánto, y la barra de notificaciones consumía a lo mejor un 8% de los pixeles verticales. Ahora son formatos más altos, de 18:9 hacia arriba, y prescindir de la elegancia y simetría, y de lo cuadrado de una pantalla por hacer eso, no tiene excusa ni jusificación coherente. O sí, para vosotros.

Os ponen una pantalla redonda y aplaudiríais, porque es todo esquinas.

Precisamente la cuadratura del aWatch fue muy criticada frente a las pantallas circulares de los relojes Android.

Y respecto a tu pregunta anterior (“¿qué tanto se gana en realidad?”): se gana un sistema de identificación facial a la altura del TouchID, y se gana espacio para mostrar información en las orejas del notch, que de otra manera ocuparían espacio debajo.

xD ya habia olvidado el motofone

Yo le pongo pegas a ambos, pero me parece un tanto incorrecto decir que uno es muy bueno y el otro es muy malo. Tampoco existía ese problema en los iPhone, y Apple lo creó. ¿Por qué cuando le toca el turno a Android, todo el mundo se lleva las manos a la cabeza diciendo que es un problemón?

Quien diga que es una basura, me parece correcto. Yo mismo lo digo. Pero me parece una basura tanto el del X como el de Asus.

Tal y como digo, yo no soy partidario de que se use. Pero piensa que Apple lo hace, Apple lo modifica. Es cierto, el mismo puede obligar a usarlo.
En el caso de Android, esa tarea recae sobre el fabricante. Las aplicaciones no se van a modificar, el cosa del fabricante modificar el sistema para que esa parte sea útil de alguna forma (quizás, modificando la barra del sistema).

Luego la gente ve muchos problemas con vídeos y demás. Es tan fácil como que el vídeo no llegue a esa franja, o, mejor, que esa franja tenga una utilidad tal y como una barra de herramientas del vídeo en cuestión.

Posibilidades, las tiene. No me convence y evitaré comprarlo, pero si un fabricante lo propone, más le vale hacerlo bien.

Tenemos un ejemplo más o menos parecido: Samsung con sus modelos Edge (y ahora, los estándar). Vale, no es lo mismo, pero fue Samsung quien sacó sus aplicaciones propias para aprovecharlo desde un principio, ¿No? Pues nada me dice que Asus no pueda crear sus propias aplicaciones para hacer de ese trozo algo funcional.

De nuevo, no me malinterpretéis: No me gusta. Ni me gusta en iPhone X, ni me gusta en estos de Android. Pero eso no significa que no haya alguien que piense en darle una utilidad, pues, al fin y al cabo, es una de las mayores bondades de Android, ¿no?

En resumen: En Apple fue un problemón, solo que el usuario no lo vio porque ya vio algo funcional. En Android lo han enseñado en pañales (son muy inteligentes), y se ha visto cómo se ha creado un problema. Pero la historia de los teléfonos móviles está llena de crear problemas y sus respectivas soluciones. Si no fuera así, aún no tendríamos pantallas táctiles porque, total, eso nos obligaba a usar un teclado no físico. Y eso era una locura (¿Verdad, Ballmer?).

Un saludo.

"Google esté trabajando en adaptar el SO completo a algo que va a ser TENDENCIA con mucha probabilidad."

¿Y aun asi sigues sin caer?, hasta togepix lo acepta :v

Correcto.
Pero no olvides la críticas a los iPhones de estos años anteriores por los marcos-pista de aterrizaje desde la comunidad Android.

Cuando Apple resuelve los marcos añadiendo FaceID en un notch que deja espacio en los laterales para información diversa (hora, batería, etc) ahora resulta que los móviles todo pantalla tampoco es que fueran tan necesarios...

Se nos ha ido la olla, pero desde hace bastante tiempo! XD

Y si yo digo que me gustan los marcos me acribillan. Me gusta más el iPhone 8 Plus que él X y si, con sus marcos en los que puede aterrizar con bombardero

Altavoz, singular. El otro apuntando a Cuenca.

No entiendo cómo podías vivir con los márgenes de los iPhone normales por 10 años, y luego de repente es una necesidad imperiosa que la pantalla llegue a las esquinas, a costa de usar esas... Soluciones.

Si le pones altavoces estéreo, ponlos apuntando al cliente, a costa de dos milímetros de pantalla arriba y abajo, para mantener la simetría, y ya ahí metes todos los kinects que quieras.

Si dos marcos reducidos al mínimo arriba y abajo como ha hecho Samsung con el S8, S8+, S9, S9+ y Note 8 que tienen más porcentaje de pantalla

https://imgur.com/a/VRR8a

Pues aunque tenga mas ratio de pantalla, no se nota.

Probablemente sea por la pantalla curvada que de poco sirve, no?

Si estas ciego, no ves la muesca y los marcos laterales más gruesos es posible.
Y la pantalla curva si que sirve, sirve para llevar la pantalla casi al extremo y cubrir el mayor área posible siendo toda ella aprovechable por el interfaz al no romper el formato rectangular con el que se crean los contenidos (videos, apps, fotografias, etc)

Si, que cubre la mayor area posible lo veo. Pero de ahi a que sea superficie util en un video, va mucho.