Jeff Bezos ofrece 2.000 millones de dólares de su bolsillo con tal de que la NASA escoja a Blue Origin para ir a la Luna

En el espacio unos segundos. 10 minutos desde que salieron hasta que regresaron.

10 minutos son 600 segundos.

Razón tiene, "En el espacio unos segundos"

Tiene tanta confianza que antes de subir dejó los cargos en sus empresas a otras personas. No las tenía muy seguro de regresar. Y más que embarcar él, mejor hubiera sido que la cápsula sin él hubiera dado un par de vueltas al planeta. Entonces sí tendría más posibilidades.

Además que en estos casos no se mide el calibre del colgajo de los que lo dirigen sino la experiencia en campo.

Musk no necesita subir a sus naves. Sus naves suben toneladas de carga al espacio, astronautas a la Estación y tiene una tesla en órbita solar. Claramente está escrito que SpaceX se debe llevar el contrato por su basta experiencia.

No, ambos deben poder competir para poder demostrar cual puede hacer un mejor modulo par a los astronautas. La consecuencia de dejarle el trabajo a uno y sin competencia es que no haran lo mejor que puedan, sino solo lo minimo y si hay retrazos o presentan algun problema, a la NASA no le queda de otra que seguir esperando los meses/años que sean necesarios, con el sobrecosto que eso conlleva.

entonces que demanda al congreso que fue quien le recorto el presupuesto a la nasa, por lo que la final solo podia escogerse una empresa

Pero no se trata de los cohetes sino de la construcción del módulo lunar.

Aunque Spacex probablemente también tenga más experiencia y pueda hacer un buen trabajo en la construcción del módulo gracias a su trabajo en los cohetes.

La experiencia de Spacex en protección de sus naves en ambientes hostiles desborda la micro experiencia de las Virgin que de momento el 95% de sus vuelos se realiza en el aire, y un 5% un poco más arriba. Como que se me hace un poco presuntuoso que Virgin insinúe que puede construir un habitáculo en la Luna. Cuando no tiene un triste habitáculo en órbita terrestre, demostrando seguridad.

El módulo lunar es el mismo modelo que están fabricando ahora para enviar a Marte, pero con algunos cambios.

Por lo que demandó/reclamó ante la Nasa porque consideraba injusta la decisión, básicamente porque no habían elegido una segunda empresa (ellos) como reserva en caso de que la primera tuviera problemas, una práctica que es cierto que la Nasa suele aplicar.

El problema es que el dinero del que disponía la Nasa era muy limitado, por eso sólo hubo una elección (algo que también han hecho anteriormente) y aun así se ha tenido en cuenta la protesta y se está investigando. Pero a pesar de las pataletas y según todo indicaba, la propuesta de SpaceX fue mejor y como han ido demostrando, lleva unas buenas zancadas de ventaja. Fair play hubo, lo que no les ha gustado es no arañar ni un dólar del contrato ni del prestigio aunque sea como reserva.

Que ahora venga Bezos y diga que va a "rebajar" en dos mil millones un contrato de dos novecientos, como he dicho antes es hacer dumping al vender a pérdidas para echar a la competencia y quedarte tu con el mercado.

Hay una competición donde hay un único premio, la que se considera mejor opción se la lleva. Spacex se consideró la mejor opción, ergo, se llevó el único premio. Punto.

Y hasta aquí, no se si por cabezonería o fanboyismo, pero no me apetece seguir discutiendo con una pared.

Pero para dar la oportunidad de competir, el que compite debe mostrar experiencia en el tema. SpaceX, lanzamientos aparte tiene experiencia en habitáculos en órbita. La única experiencia de la empresa de Bezos ha sido lanzar casi en vertical una cápsula que en cuanto ha alcanzado cierta altura baja, ha comenzado a caer de regreso. Nadie ha demostrado la seguridad del habitáculo.

Algo así como si un médico que nunca ha operado se presenta a una plaza para operaciones de riñón y compite contra otra persona sin experiencia en operaciones de riñón, pero mucha en operaciones a corazón abierto. ¿A cuál seleccionarían? Pues eso. Qué pretensiones las de Bezos sin experiencia fuera d ela atmósfera terrestre.

Entrar al concurso es precisamente para crear el modulo y demostrar que funciona.

si tienes que contratar a alguien para un trabajo, ¿contratarias al que no tiene experiencia y te cobra mas del doble de lo que cobra el que ha demostrado resultados?

Sí hubiese habido problema porque no tiene experiencia en habitáculos.

Realmente es trampa y extorsión. Ya que le ofrece ese dinero eligiendo ese contrato. Seria mucho mejor que Jeff ofresca los 2.000 millones de dólares a la NASA y sea ella quien decide como gastarlo.

Gratis donde?, 2000 millones no es ni la mitad del presupuesto original, supongo que esa gran diferencia en el coste fue la causa principal por la que ni siquiera le dieron la oportunidad de negociar.

Hay muchísimos otros parámetros que no son ni el gasto ni el tiempo de ejecución, por ejemplo capacidad técnica, experiencia, capacidad financiera ....

ciertamente le deberia dar el contrato a la empresa que ofrezca el menor gasto y un proyecto viable, bueno blue origin ni siquiera ha sido capaz de orbitar, adicionalmente el primer proyecto que presentaron era mas del doble de caro que el que presentaba spacex, fue a raiz que la nasa se decantara por spacex , que blue origin ofreciera lo de poner 2000 mil millones de su bolsillo

Pero esto es una subasta, no un partido de futbol. Se piden varios presupuestos y se elige la mejor opcion entre varios

Aunque no va de cohetes, la experiencia en campo de SpaceX es abrumadora. Blue Origin prácticamente no tiene experiencia en campo, por lo que es más factible que SpaceX lleve a buen puerto la construcción. Ya que Blue Origin no es una empresa que haya tenido naves en el espacio.

Eso es algo que se debe decidir despues del concurso, no antes. Y no le costara nada a la nasa permitirles concursar.

Una de las cosas que no menciona la noticia es que Jeff Bezos se ha aliado con las empresas Lockheed Martin, Northrop Grumman y Draper, por lo que no está solo, sino que cuenta con la experiencia de todos juntos.

Pero en España si no reúnes los mínimo exigibles no te dejan participar en unas oposiciones. Y el único candidato que medio cumple el mínimo es SpaceX. El portafolios del otro son sueños guajiros.

La oferta de Jeff Bezos si cumplia los minimos exigibles, no se le dejo participar por un tema de presupuesto. Lo dicen las noticias en todos lados.

¿ El mejor comentario ? si hubiera guia Michelin de los comentarios le faltarían estrellas.
Simplemente sus comentarios y datos son apabullantes y muchas veces se comen al propio artículo en si.

Siempre que veo un articulo sobre temas aeroespaciales hago en el navegador ctrl+F Herebus , no es broma , así ya sé si ha comentado algo y voy directo al comentario.

Me quito el sombrero! Gracias!

Como se suele decir, intenta ganar en los despachos, el concurso que no pudo ganar y perdió merecidamente. Por mucho que se empeñe Jeff Bezos, la empresa SpaceX esta años luz muy por encima de Blue Origin y además la NASA ya se decanto por un ganador.

"NASA ya se decanto por un ganador"
Eligieron a SpaceX por falta de fondos (debieron elegir a los 2), con la propuesta de Jeff Bezos el les soluciona el problema de los fondos para que puedan competir. No perdio, no le han dado la oportunidad de competir.

Buenas,

Si le gusta este debate y no solo sacar suposiciones sin ningún tipo de sentido, ya que para empezar dije que he intentado ser muy objetivo con Blue Origin, le recomiendo leer un mensaje que he respondido en esta misma conversación, en otra rama distinta.

Saludos !

Lo que no se puede hacer es que despues de las pujas digas: Solo voy a elegir a uno asi que cualquier otro a tomar por culo. Eso se debio decir antes.

Eso es cierto en muchas ocasiones cuando se trata de productos para el publico en general, pero en el gobierno se elige el o los mas baratos.

Premio al comentario absurdo que no tiene nada que ver con la noticia

No creo que esto cambie nada (y personalmente, espero que no lo haga, quiero ver starship en la luna), pero no tiene sentido hablar de si han puesto en órbita terrestre o no cuando el proyecto no es para eso. Es una nave que vaya de órbita lunar a superficie lunar.

Grunman construyó el LEM original. No le pidieron que antes de hacerlo tuviera capacidad de mandar algo a orbita.

A ver si os entra en la cabeza. Lo que ocurrió con el Programa Apollo es un one hit wonder de manual.
Además, no tenía sentido pedir "experiencia previa" porque no la había.

Literalmente fue un milagro. A tantos niveles que ni ellos ni el planeta se lo creen aún.

Creo que, en el año de nuestro señor dos mil veintes y un uno, se pueden (deben) pedir requisitos razonables y un mínimo de experiencia previa.

Pero bueno; copilotito, tú, y todas las demás multicuentas podéis iros con vuestra propaganda pro-Bezos a donde amargan.

Como digo en mi mensaje anterior, quiero que el contrato siga con Starship, para mi lo que intenta Bezos con esto no tiebe sentido. Pero también me parece que la gente puede objetividad. Un motor con capacidad de poner algo en órbita no sirve para nada en el proyecto que piden. Tampoco la aerodinámica necesaria. En muchos aspectos, un cohete con capacidad orbital es más complejo que el lander que piden.

Starship no fue elegido porque Spacex ha desarrollado Falcon9. Fue elegido porque era la mejor opción técnica y económica. Si fuera como la gente dice aquí, y para presentarse a concurso tener un cohete con capacidad orbital fuera requisito previo, BO y Dynetics no podrían haberse presentado directamente.

Aquí tienes la resolución del contrato:
https://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/option-a-source-selection-statement-final.pdf

Va en más detalle que "BO y Dynetics no han lanzado un cohete a orbita terrestre"

No has entendido nada

No estoy diciendo que deba ser requisito tener un cohete con capacidad orbital para presentarse al concurso pero tiene sentido que sea un rasgo positivo a tener en cuenta a la hora de realizar las comparaciones. Es decir a la hora de la verdad no puedes comparar a una empresa que lleva 10 años poniendo cargas en órbita con una empresa que no ha puesto nada por encima de los 120 km. Porque la experiencia es un grado y hay que tenerlo en cuenta

Quiero decir que no tienen experiencia ni siquiera en construir una nave que llegue a órbita baja, como ya han hecho otras empresas, no sólo Space X. Sin embargo, participar en algo mucho más complejo y con muchos más riesgos

No muy bien, pues sigue syebdo notable ente más caro que SpaceX

Pero Musk es un tacaño.

Si aceptan su oferta lo unico que se hace es que ambos crean su modulo y compiten por ver cual de los 2 hace el mejor, al final la nasa elige cual de los 2 usar. Esto incentiva a que ambas empresas implementen lo mejor para ganar.

claro pero el problema es que si jeff bezos subsidia su propio proyecto unicamente por que tiene el dinero para hacerlo, la nave de el no esta siendo escogida por la nasa por que sea mejor, si no por que jeff bezos los subsidio, el proyecto de elonk musk es mas barato por que la tecnologia de uso reutilizable que el usa permite que lo sea, ventaja que la nabe de jeff bezos no tiene, y solo acaba siendo mas barato por que el tipo tiene la capacidad economica para subsidiarlo, no me pareje justo, si se toma en cuenta que usaran este tipo de proyectos mas al largo plazo y te aseguro que al largo plazo jeff bezos no lo subsidiara

No has entendido nada aun, la oferta mas barata fue la de SpaceX y por eso los eligieron a ellos, sin darles oportunidad a los de Blue Origin para concursar. Bezos lo que desea es poder concursar y que cuando la terminen, sea la NASA quien decida cual modulo les sirve mas para ellos, pero que les permitan hacerlo.

Si terminan eligiendo la de Bezos, no sera por mas barato, sino porque es la que les ha convencido que les sirve mas para su proposito o porque los de SpaceX no cumplieron con lo acordado. Y lo mismo a la inversa. Pero en este punto el dinero ya se ha gastado y ya los modulos deben estar finalizados.