El mayor cable submarino de energía conectará Reino Unido con Marruecos: el país africano generará el 8% de la energía británica

Con italia no se pero Grecia... has estado allí? Esta literalmente en ruinas, una lástima. De asociarnos nos lleva a la quiebra.

Reino Unido se lo puede permitir porque no va a tener ningun tipo de conflicto con Marruecos, y tiene la garantia de USA. Es muy buena idea desde su perspectiva. Desde la perspectiva Europea es un poco mas regulera, pero sobre todo a quien mas nos afectaria es a los españoles.

Y yo me pregunto ¿que sentido tiene enviar energía a tanta distancia? Cuanto mas km se recorre más energía se dispersa en forma de calor. Estamos hablando de que se pierde una cantidad enoooorme de energía por el camino. No entiendo como puede tener sentido estos proyectos.

En el sur de España los molinos y los paneles tienen un efecto horrible sobre el paisaje y dejan unas fotos de pena, así que no puede ser. La "mano negra" que impide las explotaciones de renovables muy a menudo es una mano verdimorada.

Toda generación de energía tiene un impacto de alguna u otra forma. Tendremos que decidir si preferimos las emisiones de una central de gas o carbón, los residuos de una nuclear o las "fotos de pena" de una planta eólica o fotovoltaica.

Pues ya hemos decidido, y hemos decidido que vamos a apoyar muy fuertote las renovables en tuiter pero que vamos a arrancar campañas en change.org contra los molinos de viento y los paneles solares cuando los ponen en cualquier sitio. El progreso es poder hacerlo todo con el móvil.

Pues no querer molinos o placas solares implica tener que recurrir al carbón o a la energía nuclear. Así que alguna cosa vas a tener que elegir, porque parecemos niños pequeños. No quiero esto, pero lo otro tampoco. Pues algo hay que elegir amigo. Mucho mas impacto tiene lo segundo que lo primero, así que dentro de lo feo, es lo menos feo.

En Alemania frente a las subidas del gas están quemando carbón como si no hubiese un mañana. Mientras, en España estamos haciendo el idiota pagando la luz a precio de oro y comprando nuclear a Francia mientras cerramos las nuestras.

Sin embargo tenemos que seguir instalando a toda costa paneles que no producen por la noche y molinillos no muy eficientes y para los que no existe un plan para reciclar sus palas más allá de enterrarlas.

La factura de la luz en Alemania también se ha disparado a causa del cierre de todas las centrales nucleares que se termina en 2022. Lo que pasa es que Alemania mientras teníamos la tarifa al sol, pues se lio a poner eólica y placas. Por eso ahora nos pasa lo que nos pasa. A parte de que la UE obligó a tener al menos un 15% de conexiones entre los países de la unión para transferir más fácilmente de países que en ese momento estuviera fabricando electricidad más barata a los que más alta la tienen, nuestras conexiones no llegan al 4%. Nos gusta pagar gas.

La factura está subiendo en toda la UE por los precios del gas. Frente a la subida del gas, hay países que tienen posibilidad de utilizar otras tecnologías. Alemania puede quemar carbón y lo ha hecho. España también puede, pero no quiere, porque patatas.

Que nosotros además estamos pagando en la factura una serie de cagadas a golpe de BOE como las brutales primas a las renovables que aprobó el de la ceja, y otro largo etc, pero hablo puramente del coste de generación, no de esos otros añadidos.

En España actualmente la nuclear representa solo el 25% del mix mientras que el ciclo combinado (gas natural) ha estado suponiendo más del 35% de ese mix. De ahí la subida.

A Alemania le sale barato el carbón, y Francia ya tiene las carísimas nucleares hechas. En España sólo se han cerrado dos centrales hasta el momento, de baja potencia, 160 MW, y 600 MW, fue por decisión de sus dueños. y su cierre no afectó al precio de luz, sino que ahorró muchos costes fijos e inversiones que no salían rentables. A Francia le compramos nuclear y le vendemos renovables; vea en REE que el saldo es despreciable respecto a la generación. Eólica y fotovoltaica es lo más barato para instalar, y nuestro modo de obtener de forma más barata la energía. Ojalá todos los resíduos de cualquier industria fueran tan inocuos y fáciles de gestionar como las palas de aerogenerador.

Garoñá. Lee y me cuentas.

¿Garoña? Iberdrola quería cerrarla y Endesa mantenerla abierta. Al final ellos, sus dueños, decidieron cerrarla. Y menos mal, porque si las de más de 1000 MW no les salen rentables, imagínese una de casi la mitad de potencia.

Parece que no leíste, o que omitiste la parte de la inseguridad jurídica provocada por el gobierno de Zapatero.

Hombre, comparto que Sanchez está causando inseguridad jurídica a las nucleares actualmente, insinuando un cambio de las reglas del juego a mitad de partido, pero lo que hizo Zapatero, que es atenerse a lo que ya había, y negar nuevas prebendas, no me parece inseguridad jurídica. Lo que quizá omita o no leyó son las ingentes inversiones en seguridad que tenía que acometer esta planta tras los nuevos protocolos post Fukushima; no salía rentable si no se regaba con grandes cantidades de dinero público que ni había entonces ni las hay ahora. Una planta de tan baja potencia no les salía rentable a los dueños con los estándares de seguridad actuales. La inseguridad jurídica que causó Zapatero y sobre todo Rajoy fue a las renovables. A las que sí cambió las reglas del juego, provocaron un parón de 10 años justo cuando comenzaban a ser competitivas, y aún hay pleitos pendientes al respecto ¿Ha visto algún pleito de la industria nuclear por Garoña?

Diría que de color azul poniendo impuestos al Sol.

Y cerca de Tánger fabricando coches como si no existiera un mañana.

Marruecos! Con ese rey caprichoso y maltratado? Pronto le pondrá el tiempo en su sitio. La gente de Marruecos cuando se de cuenta de lo que les roba a sus ciudadanos y se den cuenta de lo rehenes que son de su rey.

Claro, tienen miedo de que Europa les corte pero no de que Marruecos les corte.

Desde Marruecos pueden hacer un desvío hacia Gibraltar.

Correcto, dado que Marruecos tiene una alianza con USA que debe ser la mas estable del mundo (y lo va a seguir siendo), mientras que USA y UK tienen sus propios acuerdos desde siempre al margen de la UE, con intereses conjuntos en muchos frentes (por ejemplo la "OTAN" que se han montado). Marruecos jamás les cortaría nada.

Si se les ocurriera sabotearlo hacen cenizas a España en un dos por tres.

No es sabotaje, es un accidente que puede ocurrir en aguas de soberanía española y por ende de la unión europea.

España es Europa. No se te olvide eso.

En transmisiones de corriente continua de alta tensión, las pérdidas suelen ser inferiores al 4% cada 1000km.

Al parecer para Reino Unido si lo es pues es su plan y tendrán ingenieros que sabrán del tema

Más desastroso me parece situar las baterías en Marruecos en lugar de en GB. Con lo costoso que es alamacenar 1 KWh ¿Lo van a tener sometido a las pérdidas del transporte).

Probablemente es porque hay menos pérdidas convirtiendo alterna - continua sin transformar tensión. Tanto campo fotovoltaico como baterías operan a relativamente bajas tensiones, por lo que ya una vez que se eleva la tensión para el transporte, en UK habrá un inversor que sacará la alterna en alta tensión. Si estuvieran las baterías en UK, habría que subir tensión en Marruecos, bajarla en UK para cargar las baterías, transformarla a alterna en baja tensión y transformarla a alta tensión para el transporte. Daría más pérdidas.

Hasta por cargar el coche eléctrico se producen pérdidas amigo.

Si el precio de generación es suficientemente barato en comparacion con generar la energía en UK, sera perfectamente asumible.
Una línea de ca pierde mucho más que ese porcentaje y las seguimos usando.

No lo especifica en el artículo, pero supongo que se habrá hecho en HVDC, es decir, corriente continua en alta tensión. Minimiza el efecto pelicular, y ya hace varios años que los chinos y rusos lo están empleando para salvar sus grandes distancias.

En la imagen no se ve la tercera dimensión: la profundidad, supongo que está relacionado.

Bueno, supongo que sus razones tendrán. Se me ocurre que quizá tenga que ver con el tema del mantenimiento, debe ser más fácil hacerlo si el cable está cerca de la costa que si está en alta mar, o tal vez en caso de avería y tal... pero bueno, seguro que ellos tendrán ingenieros que sabrán del tema.