Es tu dinero, pero Robinhood no te deja usarlo: prohíbe temporalmente a usuarios operar con acciones de GameStop o AMC [Actualizada]

Qué si hombre, que la ley de la oferta y la demanda. Esa que regula sola los precios mágicamente.

Las viviendas no han vuelto a recuperar el valor que tenían hace casi 20 años. ¿Qué pasa? ¿Qué ya no hay demanda? ¿Toda esa gente que se mataba por conseguir una casa y hacía subir el precio (de forma natural, por supuesto) ha desaparecido?

Los pequeños inversores en AMC perdieron ayer un 60%. Una vez cerrados los cortos ya nada sujeta el precio.

Muchos de los de Reddit no entienden esto.

En USA puedes demandar al bar que te ha servido una "última copa" antes de un accidente de tráfico

En este caso yo tampoco dejaría operar a alguien que (probablemente) se la va a pegar y va a venir llorándome y pidiéndome explicaciones.

Eso no hace que siga siendo ilegal. Si se detecta se actúa. Si no se detecta pues es difícil hacer algo. En este caso ha sido evidente debido a la subida y a que era de dominio público lo que se estaba haciendo dado que estaba publicado en un foro como reddit y circulaba por todas las redes sociales por lo que es normal que se tomen acciones al respecto.

Si dejamos que un foro se junte para manipular a su antojo las acciones de cualquier empresa que se les antoje el mercado deja de tener sentido. Deja de decir tonterías. Que no se pillen a todos los que lo hacen o lo intentan es una cosa, que se deje libremente y de forma pública hacerlo a cualquiera es otra muy distinta.

Tonterías ninguna. El que se crea que el mercado es de verdad algo con sentido y que obedece algún tipo de ley y no un casino trucado en el que los grandes viven de engañar a los pequeños, es muy iluso...

Que sigas con el mismo argumento, demuestra que apoyas a los ricos, a mas no poder, con un sistema y leyes diseñado para que los ricos puedan hacer y deshacer a su antojo todo tipo de inversiones.

Siempre es lo mismo.

Ah, que ahora los ricos hacen y deshacen a su antojo gracias a la bolsa. Será que los ricos nunca han tenido poder antes de eso. Ni en el renacimiento, ni en la edad media, ni en las épocas anteriores. Seguro que si quitamos la bolsa, los ricos dejan de hacer y deshacer a su antojo. Y en mi familia debe haber varios ricos porque mucha gente ha hecho dinero (no millonarios) gracias a la bolsa.

Lo curioso es que cuando lo hacen los gordos, la gran mayoría de las veces no se descubre, aunque sea capaz de oler la estafa hasta el barrendero de mi barrio... (Popular... ejem... ejem...)

Cuando les meten el gol a ellos, el VAR está siempre listo para la acción.

Manipulación nada es especular tal cual ha funcionado la bolsa siempre, solo que esta vez los grandes fondos de inversiones si se ven jodidos al tener que pagar las acciones que prestaron por 20 veces su valor.

Ponerse de acuerdo entre múltiples usuarios que nada tienen que ver a través de un foro para comprar acciones todos a la vez de una empresa concreta con el fin de que suba su valor es manipular aquí y en rusia.

Se te olvida que invirtieron para reflotar la compañía que estaba siendo hundida años por los grandes fondos de capital en posiciones cortas. Manipulación? Según lo mires.

Y te votan negativo por que... Son la masa... ¡No hay venido a pedir justicia han venido a pedir venganza!

Son especuladores contra especuladores, hienas contra hienes, la pus pútrida y supurante del capitalismo. Esos que con mirada enajenada aplauden, mientras de su boca pende la baba y su cabeza asiente como sujeta por un muelle.

Y ahora acusan a Robinhood de pararles los pies... Esa empresa que por cada transacción ha de depositar un tanto en los mecanismos de compensación de la bolsa se ha quedado sin dinero ante la avalancha y que hace, lo único que puede hacer... Cerrar el chiringuito.

Pero la masa no entiende de sutilezas, la masa quiere cobrarse su pieza. Actúa por instinto, con espasmos, profiriendo en gritos delirantes consignas infantiles, con la puerilidad que un niño juega con sus propios excrementos.

Y te votan negativo.... Nunca hubiera invertido un céntimo en GME, ni hubiese apostado por su caída. Esto no es el mercado, es la degradación del mercado.

Qué poética te ha quedado esta memez al cubo que has escrito.

Degradación del mercado... qué risa, ¿eh?, pidiendo que se “intervenga” cuando las cosas no van como uno quiere.

Haciendo un paralelismo, es ell mismo problema filosófico al que se enfrenta el neoliberalismo, que reclama una libertad total del mercado que no es tal, porque el que más tiene y más sabe siempre va a tener ventaja y, por ese camino, el resultado sólo acaba en más desigualdad y con la mayor parte de recursos concentrados en unas pocas manos... y será entonces cuando los despojados de sus recursos, que acaben malviviendo por ese sistema, malentenderán que la libertad total que se reclama también la tienen para coger por el pescuezo a uno de los que amasó fortuna, robarle todo y darle “matarile”... ¿no querías libertad total? pues ahí tienes tres tazas bien colmadas. Nada que no se haya visto ya en otros momentos de la historia como, por ejemplo, en tiempos de la revolución francesa.
No se puede reclamar una “libertad” que perjudica a muchos otros y esperar que todos esos otros se queden callados diciendo “si bwana” durante mucho tiempo.

No es que no quieran ver crecer a Gamestop o AMC, es que ellos piden prestadas acciones para invertir en otras, las pidieron prestadas cuando costaban 18 USD y ahora tienen que devolverlas a un precio de 400 USD, un precio mucho mayor.

En bancarrota es poco, no deberían quedar ni sus cenizas

Sí lo dijo, directamente no puedes comprar solo vender

Pero entonces... me pierdo.
Esta muy mal y es pecado mortal contra la biblia neoliberal que el malvado estado regulador establezca normas y límites pero... ¿está bien que las entidades privadas sí establezcan esos límites o normas cuando les venga en gana?
Pues al menos que no se tenga la desfachatez de llamar a eso “libertad de mercado”.

Es una manipulacion del mercado pura y dura, la gente quiere holdear y seguir comprando para aumentar el valor de GME y que los hedge funds pierdan billones al no poder cubrir acuerdos con los prestamistas de acciones, los shorters tienen que devolver las acciones si o si así tengan que comprarlas a precio de oro y es lo que están esperando los inversores de WSB hacer un shorqueeze y que el valor se dispare, los hedge funds están tratando de atacar por varios frentes bloqueando la compras en Robin hood y vendiendose acciones entre ellos mismos para que los holders entren en pánico y vendan ( la única opción que les da la plataforma)

El gobierno gringo los va a multar seguro pero las multas son nada en comparación con los que pueden perder si no logran bajar los precios del stock

Ahora mismo ya van por 60 y dele billones en pérdida, así que harán lo que sea, legal o no

Pero manipulación ¿por qué?
Si llamamos “libre” a un mercado desde la perspectiva neoliberal será porque puedo hacer en él lo que me salga de la nalga. Si no, no es libre, es otra cosa.
Si sólo puedo hacer lo que la legislación me permita... ya voy en contra de la biblia neoliberal, ¿no?: “¿legislación estás diciendo? calla, pecador, que eso es regulación del malvado estado opresor, no puede haber “legislación” o el mercado no será “libre”.
Al final, con el tema de GameStop, lo que se está viendo son dos cosas:
1. Que aquí cada uno entiende lo de “libre” siempre que alguna maniobra inesperada no atente contra sus intereses, porque en cuanto pasa (y aquí ha pasado) se empieza a hablar de “manipulación” y a exigir “regulación”.
2. Qué como muchos ya sabíamos, lo de “mercado libre” es una entelequia. Eso no existe ni existirá, porque el que más tiene y más sabe siempre va a estar en posición de ventaja y eso poco tiene de “libre”.

Otro comentario sobre estatismo...

Algo me he perdido, supongo, porque en el artículo lo que leo es que son brokers los que han cerrado la opción de operar con ciertos valores.

Pues con lo que has escrito, no te veo yo muy “de derechas” como dices.
Porque , oye, que pensar que las ideas del partido que encabeza “el coletas” no hay por donde cogerlas, no te convierte en alguien “de derechas”. No estar de acuerdo con el ideario de un populismo comunista no debería hacer que automáticamente te consideraras de la facción contraria (populismo cuasi neonazi que tampoco hay por donde cogerlo).
Es un gran problema que arrastramos hoy en día: la gente tienda a posicionarse políticamente más “en contra de” que “a favor de” y eso no suele tener buenas consecuencias.
Pero vamos, que por tus reflexiones ya se ve que si tienes un rato y te detienes a reflexionar seguro que acabas encontrando un camino fuera de los extremismos que nos rodean, sea tendente hacia un lado o hacia el otro.

A ti no te han saltado de repente test de idoneidad? He operado en mercado USA y nunca me había saltado un test (que tampoco lo veo mal).

De repente no, se hacen al crear las cuentas o al acceder a ciertos tipos de activos. Si cambian el tipo de margen o de valoración, es probable que te haya saltado el test por irse a otro grupo de riesgo (en el caso de estas acciones que hablamos).