El Gobierno consigue luz verde a la 'tasa Google' en España ante unos EE.UU que avisan que "defenderán sus empresas"

Se nota que eres de izquierdas viendo la prepotencia y superioridad moral que crees tener sobre el resto de gente que opina en este chat.
Un poquito de humildad.
Invitaría a Google, Amazon, Facebook, Netflix... y demás empresas de USA a que abandonasen su actividad en España. Cuando nos toque hacer la compra en ElCorteInglés, pagar por tener una cuenta de email, o por usar un GPS, o tener que volver a ver series españolas, etc etc etc....mandaremos al gobierno español y a sus putos impuestos a tomar por culo.

El que no tiene ni idea y habla como si estuviese en la taberna de un bar eres tu.
Las subvenciones al sector primario se dan para incentivar una actividad económica que no se produciría si no fuese subvencionada (debido precisamente a su baja productividad) y que fomenta actividades en otros sectores por encima de éste de tal forma que al final el estado recupera via impuestos lo que ha invertido. Hay otras subvenciones como tu dices que son para otras cosas pero yo estoy hablando de las del sector primario, no de las subvenciones a discapacitados.
Segundo si no se producen alimentos en España, pues se compran de fuera y listo, es así de fácil. Mira a China y a Brasil, Brasil le vende todos los años toneladas de alimentos y materias primas a china ¿acaso Brasil se ha vuelto rico? No, ni lo hará, porque como te digo y te vuelvo a decir, el sector primario tiene muy poca productividad, se necesitan muchos recursos para producir bienes que apenas alcanzan en el mercado su precio de producción, ¿quien gana más dinero? ¿el agricultor que planta tomates, el supermercado que vende tomates o el restaurante que cocina los tomates para hacer platos elaborados? Cuanto más arriba en la cadena de valor mas productividad mas dinero ganamos y mas desarrollado es un pais. Las grandes tecnológicas tienen dinero para invertir, en eso estoy de acuerdo, pero si las incentivas a que lo hagan en España te traes puestos de trabajo y know how a España (que de otra forma se iría a otros países) y cambias camareros por programadores, agricultores por contabilistas, etc haces que España sea un país desarrollado con gente que gana más dinero porque trabaja en puestos de trabajo mejor remunerados, en vez de subvencionar que la gente viva en la ruina recogiendo tomates y fresas o peor aún quedándose en su casa cobrando una paga miserable que no le da ni para pipas.

Y si pagaran sus impuestos como todo hijo de vecino sin tener que apretarles con legislaciones específicas para evitar su trilerismo ni te digo lo que ganaríamos...

Creo que para llamar tonto a alguien, tienes que estar muy seguro de lo que dices.
El Impuesto Sobre la Renta de las Personas Física (IRPF) no solo grava las rentas del trabajo. Grava cualquier ingreso que se obtenga a título personal con indiferencia de donde obtenga.

Yo no he llamado tonto a nadie. He dicho " leer tonterias ". Un abrazo .

A veces resulta muy difícil responder sin soltar un insulto.
Porque leer tonterías, o tomar a la gente por idiota, es muy difícil de sobre llevar.
Porque no ser capaz de sumar 2 y 2 para entender el contexto en que se dice "discriminacion". Obviamente en todo se discrimina, las ayudas a gente necesitada se basan en una discriminacion previa, pero se entiende a que se refieren aqui y se entiende que yo estoy hablando de eso, que no soy el que ha sacado el asunto.

Ahora mezclamos ayudas económicas con impuestos .
Vamos a mejor .

Si esos impuestos no tuvieran en cuenta otros factores como si tienes familia y tantas otras cosas, serian una salvajada. Te digo lo mismo que arriba: estamos hablando en un contexto concreto. No tiene ningun sentido poner impuestos sobre los ingresos a una empresa, porque los gastos lo cambian todo. Una persona es objetivo que para subsistir con un minimo de dignidad no necesita gastar mas de cierta cantidad, eso se puede calcular bastante bien segun la ciudad, y su subsistencia no va a depender del dinero extra que gane sobre eso.

Una empresa puede ingresar 100 millones y otra 10 en un año, y ser mucho mas rentable e incluso generar mas beneficios la de 10. Y eso dependera de infinidad de factores, empezando por el tipo de bienes o servicios. Si el impuesto va por ingresos, lo que puede suceder es que una empresa viable deje de serlo, perdiendose todos los puestos de trabajo y todos los beneficios asociados a que exista. Por eso los impuestos a una empresa deben ir a los beneficios, que es lo que garantiza entre otras cosas que la empresa ha pagado a sus trabajadores y proveedores antes de ir a quitarle nada.

Vale, pero entonces entramos en la jugadita de: "uy, es que yo en realidad los iPhones se los compro a mi matriz de Irlanda, y me deja tan poco margen que aunque ingreso millones al final es que mira, no gano nada señor!"
Con lo cual a tomar por culo, a por los ingresos, llevan jugando con ventaja muchos años, se acabó el cachondeo. Y si no les gusta, pues que pasen por Hacienda como todo el mundo y se dejen de ingeniería fiscal. ¿Quieres impuestos justos? Declara los dineros sin trampas y hablamos. ¿Quieres ingeniería fiscal? Pues a por los ingresos.
No hablamos de Paco el del bar de abajo, hablamos de multinacionales, no van a irse a ninguna parte por pagar impuestos, no son tan estúpidos de renunciar al dineral que ganan en nuestro país.

Cuantos españoles hacen lo mismo que estas grandes empresas?? cuantos españoles compran en webs chinas para no pagar iva, y que les salga el producto más barato, que comprando lo mismo en España??
Todo esa cantidad de dinero que gastan los españoles en webs Chinas, lo dejan de ganar muchos españoles que tienen comercios en España. Cuantas veces escuchado decir.... comprate el Xiaomi en una web china que te saldrá más barato, comprate el patinete electrico en tal web china que te sale a la mitad que si lo compras en España. Pues al final hacéis lo mismo que estas grandes empresas, enviaís el dinero español a paises de fuera, con tal de ahorraros dinero e impuestos, y el autonomo español que tiene una tienda de electronica y que paga sus impuestos tiene que cerrar, por que cada vez hay mas gente que compra fuera.

A veces resulta muy difícil responder sin soltar un insulto.
Porque leer tonterías, o tomar a la gente por idiota, es muy difícil de sobre llevar.

Google, Apple o Amazon entre otras, tienen los centros de diseño, gestión y creación en otros países, donde pagan impuestos, aquí se limitan a vender unos productos o servicios que se crean fuera, la medida no debería ni llegar a discutirse. Es como si un Mustang importado obligará a Ford a pagar aquí como a Opel cuando fabrica un Corsa en Zaragoza, de locos. Los impuestos se pagan donde se genera la riqueza que produce el bien, donde se vende solo debe pagar la parte que corresponda del beneficio sobre importaciones.

Porque tú lo digas.
Cuando traes tu Ford aquí a España lo traes por infraestructuras como carreteras o ferrocarriles, que hemos pagado nosotros con nuestros impuestos. Y abres tu concesionario en una ciudad bien conectada, con todos sus servicios financiados con impuestos, contratas empleados que tienen seguridad social que nos costeamos entre todos, etc etc etc.
Vienes a España a vender lo que sea que quieras vender y pagarás lo que los españolitos decidamos que pagues. Y si no te gusta, te vas a las Islas Caimán, a ver cuántos putos Ford vendes allí al año.

El Estado de Bienestar es beneficioso para todos, seamos ciudadanos o empresas que quieran hacer negocios en España. Así que a pagar todos.

Lo que dices es un auténtico disparate. Tu no puedes decirle a nadie lo que tiene que pedir por su producto, eso lo marca el mercado, oferta y demanda. Si tu vas a imponer unos impuestos especiales, porque la empresa Ford tiene que que copagar las carreteras, Ford simplemente trasladara ese impuesto a los compradores, que según tu rocambolesca idea, ya pagaron, si los compradores no los compran, sencillamente no los traerá. Las empresa afectadas trasladaran el coste a las empresas que contratan sus servicios. Dichas empresas a sus vez lo repercutirán en el precio de sus productos, y de nuevo serán los compradores finales los que terminarán pagando el impuesto. Si nadie quiere los servicios, sencillamente no los ofrecerán, porque no habría demanda. En el caso particular de Google, todos los usuarios de sus telf. pagaran dicho impuesto, o simplemente no tendrán telf. que comprar.

El estado de bienestar es la mayor mierda que se a creado y el mayor robo de dinero a la población que a existido jamas por parte del estado. Que el estado por ley, robe más del 40% del salario de los trabajadores es un robo a mano armada, y que se lleve, por la cara, el 21% de las compras otro robo mayor. Que el estado robe además una gran parte del dinero que una persona ahorra con gran esfuerzo, a la hora de darlo en herencia, es lo mas canalla y escupir en la cara de los mayores.
Que el estado tenga engañada a la mayor parte de la población, con la gran estafa piramidal que son las pensiones, y que esa población ruegue por seguir pagando cada vez mas dinero cuando nadie sabe cuando van a cobrar, ni como van a cobrar ni cuanto van a cobrar, es de estar completamente idiotizados por el sistema. Que la única solución del "estado de bienestar" para cualquier problema sea subir los impuestos y destinar cada vez mas recursos demuestra que el estado es la mayor máquina de quemar riqueza que existe y la mas ineficiente.

Máquina de quemar riqueza dices? La última crisis la provocó el Estado no? Sí, creo que fue el Estado del Bienestar... uy espera empiezo a recordar, no fue algo de las hipotecas? no empezó con los bancos? no quebraron y tuvimos que rescatarlos con dinero público?
Máquina de quemar riqueza, cómo sois los liberales, qué rápido se os olvida cuando las empresas privadas quiebran, cuando el Estado paga los ERTEs, los rescates y las ayudas.
Incluso en la cuna del liberalismo, en EEUU, a quién han ido a pedirle cuentas cuando han venido mal dadas con el covid? El sistema liberal es el sálvese quien pueda. Al que le va bien, de puta madre, al que no, se queda atrás. En la miseria, se muere. Yo no quiero vivir en un país así de egoísta, soy feliz pagando mis impuestos.

1º EEUU no es un país liberal.
2º Los ¨bancos¨rescatados eran cajas publicas. La dirección de las cajas estaba compuesta por políticos y sindicalistas y devoraron 60000 millones de euros.
3º Nos debería haber ayudas a las empresas en quiebra, socializar las perdidas solo sirve para que a los que va bien sostengan a la fuerza negocios que deben cerrar.
4º La burbuja hipotecaria se dio por la intervención de los estados a través de los bancos céntrales en el precio del dinero, forzando unos intereses artificialmente bajos, cuando subieron los deudores nos pudieron hacer frente a los pagos.
5º Si el estado no robara la mitad de los ingresos de los trabajadores o el 21% de las compras necesarias, es decir mas de 10000€ anuales con un salario de 20000€, los trabajadores podríamos ahorrar para los imprevistos sin depender de ningún estado.
6º Solo la ignorancia o la dependencia personal de un salario proporcionado por lo que el estado roba a los demás, puede llevar a una persona a defender la existencia de impuestos y un estado cada vez mas grande que se ha demostrado en el tiempo, solo llevan a la ruina del país. España esta arruinada, Argentina esta arruinada o Grecia esta arruinada, solo los países que abandonaron el ¨bienestar¨ como los países nórdicos, Nueva Zelanda o Canada han conseguido revirtiendo la situación salir adelante.
7º El liberalismo no se opone, es mas, promociona, la solidaridad entre las personas, pero siempre y cuando sea voluntaria y libre, ya que por sistema el liberalismo se niega a que un estado decida cuando, cuanto y a quien se dedica nuestro dinero, guiado solo por intereses políticos.

Y cuantos millones de españoles compran en China??? por que no compran en España?? pues estas empresas hacen lo mismo, buscar la forma de ahorrarse dinero e impuestos.

En Mountain View, California. ¿Qué tiene que ver esto?

La cuestión es que hace negocios en España, ganando millones en ventas publicitarias y de todo tipo, y no pagan casi nada o directamente nada.

Un ciudadano medio en la declaración de la renta paga más impuestos que Netflix y otras grandes del sector.

Vuelvo a comentar lo mismo, estas grandes empresas hacen lo mismo que muchos millones de españoles comprando en webs chinas, se compra fuera para ahorrarte dinero y pagar menos impuestos, eso si, el pobre desgraciao que tiene una pequeña tienda de electronica en españa, tiene que cerrar por que cada vez mas españoles compran fuera.

https://elpais.com/economia/2012/05/20/actualidad/1337547016_498517.html
Para listo tu . Ale . Otro que habla sin saber.

Exactamente, la medida es lógica dado el despiporre de las grandes tecnologicas. Pero tendria que ser en el marco europeo si no fuera por ese fracaso que mencionas.

Pero es que esta es otra cagada mas que están cometiendo. Se cargan el turismo, ahora vienen con estas tasas para que las empresas digitales extranjeras huyan de España, intento de expropiación de Nissan (llamadlo nacionalizar) después de que deba cerrar etc, etc, etc....Tu me diras a quien pretendes convencer para que invierta en España....Lo que estás provocando es que no vengan empresas al pais y por ende destuyes toda probabilidad de generar puestos de trabajo y mas aun con la situación actual de incertitumbre general. Es echar mas leña al fuego. Pero da igual porque las empresas son TODAS MALAS que quieren explotar al pobre y humilde trabajador. Así que mejor que no haya empresas. Que nos pague Papa estado sin dar un palo al agua.

¿y que te hace pensar que metiéndoles un 3% de impuestos va a hacer que declaren aquí los ingresos que ahora mismo declaran en irlanda o en otros sitios? Si ya declaraban poco, ahora van a declarar menos y encima cuando tengan que abrir centros tecnológicos que emplean a cientos de personas en trabajos muy bien remunerados, se los van a llevar a otros sitios muy lejos de aquí, mientras aquí seguiremos yendo a recoger fresas y tomates y quejándonos de que nos pagan poco y que no nos llega para vivir.

No es por nada, pero si pagan 0 euros de impuestos casi que me importa tres cojones que cojan sus trastos y se vayan.

Claro claro, que se vaya google, que se vaya Microsoft, que se vaya apple, que se vaya intel, que se vaya amazon, que se vaya IBM, HP, que se vayan que se vayan... y que nos dejen aquí viviendo en el siglo 15 que veras que bien.....

A ver, no puedes nacionalizar una multinacional. Como mucho, expropias la fábrica. Es como si dices que intentan nacionalizar Burger King por que lo que intentan es hacerse con un local.

quienes establecen esos impuestos son países que se autodenominan aliados de USA pero se ven obligados a crear tales impuestos porque las empresas estadounidenses son demasiados avaros por eso se necesitan tales medidas urgentemente.

Que seas muy grande no es excusa para evadir pagar los impuestos

En efecto, solo que deberia ser una ley que afecte a todos los productos y servicios de toda empresa de todo pais, y no un impuesto a medida. A poder ser ademas deberia haberse buscado que fuera una norma comunitaria (esto al no depender solo de nosotros se entiende que pudiera fallar). Lo que se ha hecho es una chapuza, que si USA cumple nos va a perjudicar mucho mas que ayudar.

Y por separado (a lo que juegan EEUU, Rusia y en menor medida China) se nos meriendan a todos y cada uno de nosotros. Incluida Alemania.

Pues algo habrá que hacer para cambiar esa situación de Ultradependencia tecnológica de Usa, ¿no te parece amigo?

Para empezar la UE ya ha comenzado a bosquejar su propia cloud service. Tarde si, pero mejor tarde que nunca. Hay que ir poco a poco eliminando la dependencia a la vez que se construye lo propio.

Si nuestras esperanza en que Europa resurja de sus cenizas es el proyecto que espera emular AWS ya podemos esperar sentado. No porque sea malo el proyecto en sí, sino porque ese mercado ya esta copado por tres grandes empresas (Amazon, Microsoft y Google) y ademas hemos visto los problemas que esta teniendo google para posicionarse ante sus competidores.

Cuando llegas tarde a un mercado tan competitivo pasan cosas como Windows phone. Lo que tenemos que hacer es innovar, no esperar que algo sea un existo para intentar copiar el mismo modelo de negocio.

Claro, esa es la única forma.

Se les puede hacer un embargo comercial al estilo Cuba guapo, guapo si Europa se lo propone...

Parece complicado teniendo en cuenta que algunos como Irlanda o Luxenburgo son parte de la propia UE.

Motivo añadido para que la UE los haga tragar, como hace con todos los demás.

La métrica ya está puesta, para todos. Se paga impuestos por beneficios.

Pero, si los Gobiernos conocen esa ingeniería fiscal, ¿no es mejor que a nivel de UE se rehagan las normas para "tapar" esos agujeros legales en lugar de aplicar impuestos adicionales que, sin duda, nos van a repercutir a los consumidores ? Máxime cuando son cuasimonopolios o tienen un clientes cautivos, como por ejemplo en la tasa a la banca. Al final, el banco nos la repercutirá y puedes dejar de comprar on-line (o no...si no es por el e-commerce, menuda cuarentena hubiésemos pasado) pero no puedes dejar de tener una CC en un banco ni, cada vez más, un móvil (Apple o Google, no hay más opción...real).
En el caso de Google, repercutirá coste al fabricante de móviles, que nos lo repercutirá a nosotros...es la ley de la "gravedad fiscal", todos los impuestos caen hacia abajo, hasta el consumidor final...me temo..

¿De verdad crees que los gobiernos que se benefician de la ingeniería fiscal, como Luxemburgo, Irlanda o Países bajos, van a querer cambiarlo?

La UE es un fraude para beneficiar a los países del norte en detrimento de los del sur. Y como no quieren arreglarlo porque les perjudica nos toca a nosotros mover ficha.

¿Cómo que no lo admito? Por supuesto que lo hago, y lo he hecho siempre. Hay ingeniería fiscal y ese es el gran problema. Y la única forma de abordarlo es mediante una política fiscal europea común. Lo que no admito ni he defendido nunca es lo último que dices.

Lo que no se puede permitir es que tengamos un espacio común en el que no se pagan aranceles ni impuestos por movimientos de capital, y que luego cada país pueda decidir su política fiscal.

Si queremos tener esa individualidad, entonces hay que acabar con la Unión Europea y volver al cada uno por su cuenta, y a los aranceles y a todo eso.

Nos tiramos a su yugular porque es una mala medida, injusta y que acabará perjudicando a los usuarios. Igual que la última vez que lo intentaron, o igual que el maldito canon de la SGAE.

¿Cuál es la solución? Desde luego, presionar en Europa para que no se permitan paraísos fiscales internos. Eso lo primero. Algo parecido con Luxemburgo, Mónaco y Andorra. No están en la Unión Europea pero dependen de ella para muchas cosas. Seguro que se les podría hacer una oferta que no podrían rechazar.

Con el Caribe es distinto, pero por lo que tengo entendido, el dinero que llega a los paraísos fiscales del Caribe es más bien un dinero escondido. Cuando ese dinero vuelva a Europa tendrán que pagar los impuestos correspondientes.

Y mientras todo eso sucede, yo simplemente añadiría más fuego a la situación. Igualaría las condiciones fiscales irlandesas, los bocadillos holandeses y a vivir que son dos días.

Luxemburgo es miembro fundador de la Unión Europea.

España no es un "infierno fiscal" os pongáis como os pongáis. Haga la comparación con países que no sean "paraísos fiscales" o se queden en el mínimo para no serlo.

Te das cuenta de que esto tiende a impuestos 0 y miseria generalizada, verdad?

En EEUU mejor que se preocupen de sus problemas que unos cuantos tienen

Esa es tu opinión, no una realidad.