Amazon, el imperio en el que nunca se pone el Sol

El problema, como siempre, es que te olvidas de que la mayoría de europeos no tienen sueldos especialmente altos, y sobretodo en España dónde el sueldo más común ronda los 400€/mes, para que los usuarios no vayan a la opción más barata lo lógico sería que pudiesen permitirse la opción más cara, ¿no crees? El problema aquí viene en que se pretende que paguemos todos los servicios como premium al mismo tiempo que seguimos cobrando una basura con sueldos mínimos que no nos permiten llegar a fin de mes.

El salario más frecuentemente cobrado en España es de alrededor de 18000 anuales (no el medio).

400€ al mes 🤣
No busque un simples fontanero en esta España porque 1 horita de los 80€ no te lo quita nadie y no te ocurra pedir factura.....

400€ al mes 😂😂😂😂

Claro que si hagamos la cuadratura del circulo. Vendamos muy barato, con pocos márgenes y a la vez paguemos altos salarios. Podrías empezar tú dando ejemplo, el marketing ya lo tienes tus trabajadores te adorarán porque pagas bien, tus clientes también porque vendes barato y ademas como cobran bastante pondrán gastar mas en tu empresa.

Ahora pongámonos en situación esas empresas ganan esas cantidades estratosféricas por el volumen de negocio que tienen no porque les roben mas o menos a los trabajadores que una pequeña empresa. Simplemente que si tienes 10 empleados y al año cada uno de estos empleados te reporta un beneficio de mil euros pues tendrás un beneficio de 10 mil euros. Ahora si esa misma empresa crece y pasa a tener 1 millón de empleados y cada uno te reporta el mismo beneficio al año tendrás mil millones de beneficios. Pero en ambos casos cada empleado sigue aportando la misma cantidad anualmente mil euros.

Amazon podría subir los sueldos a toda la plantilla y dejar las ganancias en 0 pero aun en ese caso no sería tal la subida de sueldo para cada trabajador individualmente, hablamos de que amazon globalmente tiene una plantilla muy grande ademas de empresas externas. Finalmente esos beneficios son de la empresa no de Jeff bezos y se reinvierten en la propia empresa con nuevos proyectos, oficinas, fábricas y personal.

Yo jamás hablé de pagar altos salarios, compañero. La precariedad laboral viene de unas condiciones de trabajo de mierda (donde desde luego se incluyen sueldos bajos, sin embargo no entraré en ello porque desconozco el salario de un empleado de paquetería de Amazon), por ejemplo, las jornadas laborales más allá de la que establece la ley sin la remuneración extra(8 horas en mi país, incluyendo ya la hora de comida), declarar al empleado con menos sueldo ante la autoridad fiscal y de seguridad social para ahorrarse el patrón unas monedas, no repartir utilidades anuales y un largo etcétera que nada tiene que ver con dejar en la ruina al patrón, pero tal vez si sería la diferencia entre que este conduzca un Mercedes nuevo cada año.

Comparto tu postura respecto a la imposibilidad de pagar altos sueldos y mantener los beneficios que mantienen, sin embargo mi observación va en el sentido que comento.

La leche, espero que tengas un Apple Watch con electrocardiograma y te ayude con preaviso! 😂

jajajajaja aprovechando el internet para hablar con libertad, disfrutando de las mieles que no tocó el puritanismo.

A lo mejor tienes razón y el Apple Watch me debería haber mandado a despotricar antes en dosis más contenidas

lo que es el ser tonto.

Un insulto para empezar bien el comentario. Así me gusta. Los razonamientos los dejamos para luego, si eso.

Amazon creció a pérdida durante mucho, mucho tiempo, es decir, "desinteresadamente" igual que lo haría un estado, pero sin conseguir el dinero bajo coacción.

Amazon creció a pérdida debido a que usaba (y seguramente siga usando) técnicas dudosamente éticas como el "dumping" (que un organismo como la CNMC confirmó que hace, pidiendo que se ajuste a la legislación del sector del transporte), ya que así le es más fácil atraer clientes a su ecosistema, mientras elimina a la competencia usando estrategias desleales como esa. Para nada era "desinteresadamente". Tan solo es una medida a corto-medio plazo, que se acabaría una vez Amazon eliminara a su competencia más potente (como eBay o Aliexpress), logrando así el monopolio del comercio eletrónico.

La diferencia es que el estado aún sigue perdiendo dinero año tras año, puedes consultar la deuda personal que tienes dividiendo la deuda entre habitantes. O entre población activa para que sepas lo que le toca pagar a un trabajador... las risas...

Los motivos de que ambos organismos (que no son comparables) tengan, o tuvieran deudas, son diferentes. Soy plenamente consciente de nuestros niveles de deuda (que actualmente rondan el 110% del PIB), que con esta crisis solo conseguirán aumentar.

Como gilipollas que eres no entiendes que Amazon se basa en la libertad del individuo para elegir y a pérdida, como creció, lo que estuvo haciendo es buscar la manera óptima de ofrecer el mejor producto y servicio a los clientes, como nos mola, ateniéndose a la legislación laboral de cada país.

Ahora resulta que Amazon es una "ONG" cuya única explicación para "crecer a pérdida" es dar un excelete servicio al cliente permanentemente. Para nada busca atraer a todos los clientes posibles a su plataforma, para así quitárselos a la competencia, que incapaz de igualar esas condiciones debido al uso de técnicas monopolísticas como el "dumping", el uso de información privilegiada de los vendedores de su marketplace, o directamente la adquisición de cualquier competidor molesto, con lo que cerraran. Así, una vez alcanzado el cuasi-monopolio (solo quedarían competidores residuales sin ningún peligro para Amazon), Amazon podrá eliminar todas esas ventajas de un plumazo, ya que no habrá competencia a la que mudarse para escapar de ellos.

Sobre la legislación laboral de cada país, ya hay denuncias a la Inspección de Trabajo debido al uso de "falsos autónomos" en la modalidad "Amazon Flex".

Como no, empiezas otro párrafo insultando, creyendo que esto te da la razón automáticamente, cuando solo consigues lo contrario (parecer alguien incapaz de argumentar que usa el insulto para llamar la atención).

Así que empieza a insultar a todos los hijos de puta que cuando compran no saben diferenciar entre el coste bajo proveniente de inversiones en capital o de mano de obra barata, pero sobre todo, a esos hijos de puta que nos son capaces de hacer una criba precisa entre la inversión en automatización que crea puestos de trabajo y la que los destruye.

Aquí el coste bajo se basa en parte en copiar productos exitosos que los vendedores comercializar en su marketplace, aprovechándose de la información privilegiada que recopila de ellos, lo que incluye identificar los productos más exitosos (a los que baja el precio, por ejemplo, una TV), mientras a otros menos exitosos, pero vinculados al anterior, se los sube (como un cable).

Deberías saber que hasta un 20% de los trabajadores en España están en riesgo de perder su trabajo en pocos años debido a la automatización, y que esta va a destruir gran cantidad de puesto poco cualificados (como mozos de almacén o transportistas), mientras se duda de que los nuevos puestos cualificados puedan equilibrar los perdidos.

Es más... no deberías ir más rápido a por el resultado final y enseñar de forma violenta a los consumidores que productos son buenos y cuales son malos?

Aquí no discutimos (ni yo ni @luxianocanalla) si los productos de Amazon son buenos o malos, sino si la estrategia que Amazon sigue para alcanzar su lugar es buena o mala.

La letra con sangre entra... ¿no?

No lo digas solo por el compañero, que ya he visto unas cuantas lagunas en tu comentario.

Por cierto, ¿podrías concretarme las prácticas fiscales que consideras ilegales por parte de Amazon? O eres un paleto diciendo "bla bla bla" con ganas de decir "BLA BLA BLA"

El compañero no se si será un "paleto", pero tengo claro que tu si lo eres, viendo la educación que demuestras, y las nulas pruebas que aportas para respaldar tus afirmaciones.

Mismamente en Xataka tienes un artículo donde se explica como Amazon tuvo que pagar la multa que le puso Hacienda hace tres años por sus prácticas fiscales.

...te escucho

Yo escuche por tu parte unos cuantos insultos a #1, cuando el no dijo ninguno.

El problema con los ricos de Mexico (ademas de la clase política) es que en general son una mierda con sus empleados. Por lo demás, coincido contigo.

Regalale un par de peines al berzos

en el espacio. cuando tengan sus plataformas espaciales privadas.

Querrás decir hola a la empresa-estado... Lo que está desapareciendo es la nación en favor del globalismo sin embargo, lo que es el Estado está más vivo que nunca.

Cierto, me hice la lía un picho

Lo triste es ver a "los de siempre" criticando la precariedad laboral, la derrota del pequeño comercio, la automatización y bla bla bla...

Capacidad de análisis, CERO. Siempre repitiendo consignas y pataleando. Es patético.

Son los mismos que decían que los centros comerciales acabarían con el pequeño comercio... Y esos centros comerciales están agonizando en todo el mundo.

Los mismos que decían que los tractores acabarían con los agricultores y así un larguísimo etcétera.

Si por ellos fuera aún viviríamos en cuevas...

Es cierto, falta la parte de que encima RECIBEN SUBSIDIOS DEL ESTADO, en otros estados NO PAGA IMPUESTOS ... desde el año 2000 este tipo, que lo quieren vender como ejemplo de emprendedor, recibe subsidios por Blue Origin también, que no puso ni 1 cohete en órbita siquiera ... ese es el ejemplo a seguir de todos los ignorantes de derecha, que creen que por defender esas políticas y tener un pensamiento positivo van a poder amasar semejantes fortunas xD viven en una fantasía.

Muchos comentan que es la misma dinámica con los centros comerciales....pero no es tan cierto......el sobre costo que implica para muchos tener un local comercial grande se agrega al valor del producto...entonces las pequeñas tiendas aun tienen cierta ventaja....ademas no todas se pueden agrupar en un solo espacio o en un mismo CC...de tal manera que en muchas ciudades hay sectores dedicados a ciertas especializadades o productos...donde hay muchas tiendas independientes, muchos propietarios diferentes compiten entre si con cortas diferencias......en fin.....la amenaza es muy real y esta tan diversificada que nos afectara a todos.