El futuro de las tarjetas gráficas de consumo podría ser multi-core

Yo lo que puedo comprender, en cualquiera de los dos casos:

"ya encontramos la nueva forma de seguir sacando dinero de las carteras de los listillos sin esforzarnos tanto".

Dame un millon el dia de lanzamiento: en negro con detalles verdes y que diga "gamer" por favor.

No olvides "VR Ready 4K UHD Support"

¿Tipo SLI en una sola tarjeta? ¿No tiene AMD ya alguna de ese estilo?

Hay vida más alla de los juegos ehh.

En realidad para publicar una obviedad podrías haber invertido el tiempo en otra cosa, pero cuando se habla de gráficas, lo primero que se viene a la mente son...LOS JUEGOS, podría pasar con la memoria Ram, con el procesador, pero la GPU es la más asociada con ellos.

Saludos.

Si te pones así, también es obvio que todos los juegos usan RAM, Procesador, etc.... ¿verdad?

Sí, los componentes que mencionas también usan todo eso pero no has entendido su mensaje, que es que el grueso de ventas de las tarjetas gráficas tienen como objetivo gente que las va a usar para jugar.
En procesadores o en RAM pueden servir para muchas otras cosas y no están ligadas a los videojuegos porque no son la parte esencial y estas pueden ser utilizadas para muchas otras cosas que no tengan nada que ver con ese ámbito.
En cambio, los ámbitos que pueden servir a una tarjeta gráfica que no sea para jugar... lo único que se me ocurre es el renderizado de vídeo (ya que para retoque fotográfico con la tarjeta integrada de los procesadores es más que suficiente) y poco más.

Gracias, a ver si lo han entendido, no era tan complicado :D

Video, realidad virtual/aumentada…

Estoy de acuerdo, aunque ya se empieza a tener en cuenta en los juegos. Y con algun pero a lo del uso domestico. Yo uso por ejemplo adobe audition (no como profesional) y me vienen de lujo los nucleos extra, y se notan. Y si lo hago yo, habra mas gente que use este y otros tantos programas que si aprovechen varios nucleos, sobre todo (supongo) estudiantes o gente que quiera aprender por su cuenta a usar ciertos programillas.

Hombre pero que tienen que ver los fabricantes de tarjetas gráficas, con que los juegos tengan bugs.

Hombre, es muy sencillo...

Desconozco tu edad, en la mía recuerdo cuando LAS GENERACIONES DURABAN 5 AÑOS y si me apuras, más, ésto era posible porque había una buena combinación:

- Gráficas bien fabricadas, de calidad.
- Drivers bien programados.
- Juegos bien optimizados.

¿Crees que hoy en día tenemos eso?.

La velocidad en la que salen nuevas generaciones, supone que no haya tiempo para desarrollar bien el Hardware, lo mismo sucede con todo lo demás, drivers y juegos que han de seguir ese ritmo y es algo que parece no importar...sigo:

Antes comprabas una gráfica cada 5 años, ahora no es raro comprar 5 GRÁFICAS en ese tiempo, ¿El motivo? Se demanda más potencia a nivel de Hardware en relación a la prisa, pero sobre todo AL NEGOCIO DEL JUEGO, desde hace años, ésto mueve más dinero que el cine...¿Crees que podrían tener tanto, si las generaciones fuesen cada cinco años?.

Se tarda años en desarrollar un buen juego, cuando se ha terminado, se dan cuenta de que ha pasado otra (u otras) generación de gráficas pero insisto, no les preocupa demasiado mientras que sigan llenando la caja registradora.

Y yo, feliz con mi AMD 5870, hace tiempo que decidí no entrar en el juego de las empresas, pero allá cada uno, es libre de si hacerlo.

Creo que aquí te has colado bastante.
Que al mercado salen bastantes nuevas gráficas y nuevas generaciones cuando antes salían menos?
De eso puedo estar prácticamente seguro, ahora que me digas que en 5 años te compras 5 gráficas es de ser un completo y jodido ignorante porque eso se cumplirá si lo que quieres es jugar al máximo de calidad gráfica junto al máximo de fps.

Una gráfica como la gtx 760 que va a cumplir 4 añitos este 2017 aguanta juegos a una resolución de 1080p con una carga gráfica medianamente decente a un framerate bastante aceptable en juegos más o menos actuales como gta v, the witcher 3 o battlefield 1 por ponerte algunos ejemplos, y en comparación a la hermana más moderna que es su 1060 no va a haber diferencias significativas más allá de un mayor framerate o de una mayor capacidad de tener mayor calidad de juego porque esa tarjeta tiene más memoria de vídeo donde almacenar todas esas texturas y demás información que se vaya a almacenar.

Porque que una tarjeta aumente tanto de potencia no es sinónimo de que vaya a ir el doble de mejor, ya que los recursos que son necesarios para procesar esta información de una manera aceptable crecen exponencialmente.

Y luego para temas de desarrollos de "buenos juegos" (supongo que te referirás a juegos triple A), no es para nada tan sencillo como parece.
Hay muchísimo modelos en el mercado y muchísimos componentes a tener en cuenta de cara a hacer un port. Cuando se realiza un desarrollo de estos lo que se hace es crear el videojuego en base a la videoconsola más presente en el mercado (actualmente la ps4) y a partir de ahí escalar tanto hacia arriba como hacia abajo los componentes necesarios y las opciones de configuración oportunas para que todo vaya como tiene que ir.

En muchas ocasiones los juegos acaban tirando más por fuerza bruta porque los inversores que están poniendo CIENTOS DE MILLONES en un desarrollo que dura varios años como que tienen ese temor de que el lanzamiento sea un fracaso y palmen un montonzado de dinero, (lo que hace que en muchas ocasiones vayan sobre seguro y se arriesguen lo mínimo) y no pueden perder más tiempo en ir mirando de optimizar el rendimiento en según qué componentes porque simplemente no da tiempo.

En un mundo todo el mundo se tomaría todo el tiempo necesario para hacer las cosas bien, pero no es así y por desgracia hay ocasiones en las que tenemos que tragar con un port que es vomitivo e insultante de la misma forma que hay otras ocasiones en las que esto no pasa y el rendimiento es bastante bueno.

Por cierto, en el mundo de las gráficas puede que haya sobresaturación, pero modelos en sí no hay tantos como pueda parecer en cada generación ya que podemos encontrar otros fabricantes como ASUS o MSI (por poner algunos ejemplos) que modifican las tarjetas base y las venden ensamblándolas ellos mismos.

Dentro de cada generación no hay tantos modelos (hablo de NVIDIA ya que en AMD desconozco un poco como funcionan sus generaciones y el tema de sus nomenclaturas ya que son un poco desastre) y podemos encontrar hasta 5 gamas (sin contar las tarjetas profesionales tipo quadro y demás) que corresponden a las gamas baja/media-baja - media / media-alta/ alta / muy alta así como también sucede con los procesadores.

Quizás me he andado bastante por las ramas... son las 2 de la madrugada aquí donde vivo y puede que no sean buenas horas para ponerme a escribir todo esto.
En fin.

Quizás me he andado bastante por las ramas... son las 2 de la madrugada aquí donde vivo y puede que no sean buenas horas para ponerme a escribir todo esto.
En fin.
________

Totalmente de acuerdo.

Claro, si al fin el software aprovecha todo el potencial del hardware, seré el primero en aplaudirlo, porque se estará usando lo que se ha comprado, no como ahora, que la mayoría de programas, juegos y demás, usan un núcleo y el resto mirando, pues si un monocore cuesta 100 y los otros 300, que me pongan el de 100€...a ver si cambia el panorama y se exprime de verdad el Hardware.

Saludos :)

Y a parte de más núcleos cuda tradicionales le han añadido "tensor cores", unos híbridos de FP16 y FP32 optimizados para deep learning. Con eso se meten de lleno en la inteligencia artificial.

El autor se refiere a "unir" varias GPU en una de sola, un poco como las dual GPU a lo 690, 7990 o 295X, pero más GPU (no solo 2) y a menor escala (1 GPU no equivaldría a 1 GPU de las actuales). En cuanto a eso me extraña mucho que no mencione que AMD ya está usando Infinity Fabric en Vega, aunque no para unir varias GPU en esta arquitectura pero sí para las próximas iteraciones. Infinity Fabric es lo mismo que están usando en Ryzen para unir varios dies de 8 cores para hacer el Threadripper de 16 cores, o Epyc de 32.

La moneda de pago de hoy es la atención...

Típico comentario demagogo (si no puedes hacerlo mejor no puedes criticarlo).
Esto es un blog en el que se informan de cosas y se redactan noticias. Los redactores son pagados por hacer artículos que luego nosotros vemos y si un artículo está mal hecho o redactado y los lectores lo perciben así creo que es justo exigir a los redactores mayor calidad porque INDIRECTAMENTE les estamos pagando por el trabajo que están realizando a través de la visualización de anuncios.
Y no des por hecho que esta sea la tónica de cada día en xataka, pero hay ocasiones en las que sí que lo es y si está justificado, se dice y se reprocha. La gente que sigue aquí es por el contenido o por los comentarios de la gente y si no es por esas no se... será que se aburren en casa.

Misma idea distinto nombre. Qué picajoso.

En primer lugar que conste que me encantaría que AMD lo hiciera mejor y pusiera en aprietos a la perezosa Nvidia, que le está pasando lo mismo que a Intel (De hecho mi tarjeta actual es AMD, una 5770 de cuando estaba en su época dorada y Nvidia solo se dedicaba a hacer tostadoras).
Sin embargo hoy en día AMD está por detrás de Nvidia muy a mi pesar, encima hacen los lanzamientos con prisas (drivers sin pulir que no exprimen al máximo las tarjetas).
Llevamos bastantes años con Nvidia en cabeza y con AMD perdiendo terreno, sobre todo en la gama alta, con tarjetas que consumen cada vez más y se calientan más para no tomar ventaja. Donde sí queda alguna esperanza es en la gama media, donde algo de guerra pueden dar.
Y lo peor está por venir, Vega está decepcionando y mucho (ojalá y me equivoque...)

Deja el pegamento que no te sienta bien

Esta tecnología no es si no una copia de Infinity Fabric, que AMD ya usa en Ryzen para la interconexión de CCXs. Aparte de que Vega va a tener también soporte de Infinity Fabric, confirmado por AMD.

No sé como te dejan seguir comentando, pues la mayoría de las cosas que dices son un despropósito.

Disculpa, hablas bien de Infinity Fabric cuando en realidad es un apaño de AMD para reducir la complejidad de su arquitectura en Ryzen.
Y de hecho es un lastre en los Ryzen, pues reduce mucho la potencia multinúcleo cuando estos se tienen que comunicar entre sí.
Además, Infinity Fabric obliga a montar las memorias más rápidas posibles (teniendo que tirar de overclock en las RAM, perfiles XMP y demás) para usar Ryzen al máximo, lo que implica configuraciones finas en la BIOS y desembolso importante de dinero en las RAMs más rápidas posibles.
Pero para colmo los Chipset que AMD ha sacado para las placas que montan Ryzen tienen serios problemas de compatibilidad con estas RAMs de alta frecuencia.
Con todas esas, aunque te gastes un pastón en buenas RAMs, te lo curres con un buen overclock y demás, Infinity Fabric sigue siendo un lastre. Cualquier Ryzen pierde rendimiento frente a los Intel en aplicaciones multihilo relacionales frente a la arquitectura de Intel y luego en monohilo son bastante peores.
Asique para los juegos son mucho peores.
Solo son mejores en aplicaciones multihilo en paralelo, por tener más núcleos y más caché, asique para aplicaciones profesionales si son mejores.

Te explico todo esto porque Ryzen podría haber sido el "I7 killer" pero por tener una peor arquitectura (Infinity Fabric es el resultado de esa arquitectura) no han dado todo lo que se esperaba de ello.
Asi que a donde quería llegar: No pienses que Infinity Fabric es una tecnología rompedora o que dá alguna clase de ventaja, porque en realidad es un apaño de "última hora".

Edito: La razón de que para usar Ryzen al máximo necesites memorias RAM de la mayor frecuencia posible es porque el reloj del Infinity Fabric y el de la RAM es el mismo.

Un saludo

En la vida real le gana a Intel en precio/potencia, aunque sea menos eficiente el hecho de escalar de forma barata lo hace mejorar mucho.
Fue una decisión de diseño, no un "apaño de última hora" como quieres hacer ver, la solución de Intel es más eficiente, pero le cuesta muuuucho escalar los núcleos, cosa que AMD llega actualmente a 32, no es magia es diseño.
Crees que AMD no sabía cómo lo hace Intel? Crees que no lo podía copiar exactamente igual? Claro que sí, pero lo evaluaron, hicieron números y apostaron a la escalabilidad (y por los análisis que se pueden leer les salió bien).
Saludos!

Bueno, eso de decir que en la vida real le gana a Intel en precio/potencia así a lo loco es una falacia como una catedral.
Claro que Infinity Fabric fué una decisión de diseño, no te lo niego si lo quieres llamar así, fué una solución de diseño chapuzera para ahorrarse costes en las CPU sea como sea, diseñando bloques de procesadores y pegándose tiros en el pie de la categoría siguiente:

En los Ryzen 5 de cuatro núcleos en lugar de dejar una sola unidad de cómputo de cuatro núcleos, AMD deja las dos unidades de cómputo (conectadas por el inferior Infinity Fabric) y le desactiva dos núcleos a cada unidad. Para que veas lo cuidadosa de su arquitectura...
Y bueno, frente a otras afirmaciones como que a Intel le cuesta "muuuuucho" escalar los núcleos y que AMD llega actualmente a 32, pues no se de donde te lo sacas chico...
Pero como guinda me dices que AMD lo podría hacer exactamente igual que Intel? Copiando? Ya está visto si...

Que los números que echaron les hicieron apostar por la escalabilidad? Pues sí mira, pero enfocados a otro segmento como el profesional donde sí son superiores.
Superiores a procesadores que salieron un año antes he de decir, y a costa de ser CPUs muy desequilibradas.

No nos engañemos, AMD no está económicamente a la altura de Intel y la forma más barata de competir contra el gigante es mediante escalabiliad de núcleos y memoria caché frente a una arquitectura más refinada de la competencia.

Tu no opinas, tú troleas (sólo hay que ver tu historial de comentarios). Eso no tiene nada que ver con la libertad de expresión sinó con unas normas mínimas de conducta. Si al menos te lo curraras un poco y fueses más creativo aún harías algo de gracia, pero ni a eso llegas...

Jajaja, esto es el destino. Parece que nos vemos en todos lados...
Asique antes de contestar a alguien le haces siempre un estudio de su historial de comentarios?
Y como siempre censurando las opiniones ajenas que no pongan a AMD como el mejor fabricante del mundo de GPUs, CPUs, motos, aviones, trenes, barcos...
Un saludo!

Por algo hitler tuvo una tarjeta NVIDIA.
Qué locuelo el hitler, ya desde joven marcando tendencias.
Luego vino con esas ideas a una academia de arte mostrando la circuiteria lógica de un modelo que tenía en la mente y se la rechazaron porque su profesor era un fanboy puro y duro de AMD.
La moraleja de esta historia es que siempre tenéis que lavaros los dientes depués de cada comida, y no olvidaros también de no alimentar a los trolles que si no pasa como en la película de los gremlins.
PD: Para cuando te baneen todas las cuentas te puedes volver a VidaExtra, allí la gente te puede seguir el percal y te puedes hacer amiguetes y todo y tienes temas para hablar de gilipolleces para aburrir. Se suelen molestar mucho a la mínima que sueltes alguna gilipollez (perdon, sensatez) y tal.