La arquitectura RISC-V interpreta un papel central en la estrategia de China. Esta tecnología es una alternativa de hardware libre tanto a los diseños x86-64 de Intel y AMD como a las CPU con arquitectura ARM que tanto han proliferado durante los últimos años. Para el país liderado por Xi Jinping representa la oportunidad de sostener su desarrollo tecnológico a pesar de las sanciones de la alianza liderada por EEUU. De hecho, el Gobierno chino ha creado un consorcio de empresas e institutos de investigación que persigue desarrollar chips con esta arquitectura.
Tencent, Alibaba y la Academia de Ciencias de China son algunas de las organizaciones que están trabajando en el desarrollo de procesadores con arquitectura RISC-V, y la Administración de EEUU está muy preocupada. Lo está debido a que esta tecnología puede utilizarse para poner a punto superordenadores extraordinariamente capaces. De hecho, Europa ya tiene listo EPAC (European Processor ACcelerator), su primer chip RISC-V, y precisamente ha sido diseñado para residir en el interior de los próximos superordenadores europeos.
Lo que EEUU quiere controlar es extremadamente difícil de controlar
Marco Rubio y Mark Warner son dos de los senadores estadounidenses que están presionando a la Administración de Joe Biden para conseguir que haga algo en lo concerniente al desarrollo de la arquitectura RISC-V. El origen de su preocupación es el mismo motivo que reside detrás de las sanciones que EEUU ha desplegado durante los últimos años para frenar el desarrollo tecnológico de China: la seguridad de los ciudadanos estadounidenses. El problema para los legisladores es que, como hemos visto unas líneas más arriba, RISC-V es una arquitectura libre y abierta.
El Gobierno de EEUU puede limitar o impedir el intercambio de conocimiento vinculado tradicionalmente a RISC-V
EEUU no puede hacer nada para impedir que China desarrolle la tecnología RISC-V y fabrique sus propios procesadores con esta arquitectura. Lleva muchos años haciéndolo, y con toda seguridad seguirá adelante al margen de las normas que aprueben los legisladores estadounidenses. Eso sí, lo que sí puede hacer la Administración de Joe Biden es limitar las contribuciones que sus propias empresas hacen al desarrollo de esta tecnología. Sobre el papel incluso puede impedir que el intercambio de conocimiento vinculado tradicionalmente a RISC-V siga adelante. Al menos en lo que se refiere al rol de EEUU.
Esto es precisamente lo que reclaman Rubio, Warner y otros senadores. No quieren que China se beneficie de las aportaciones que realizan las empresas y las instituciones de investigación estadounidenses al avance de la arquitectura RISC-V. Mike Gallagher, el máximo responsable del comité que ha creado el Gobierno estadounidense para supervisar todo lo que tiene que ver con China, defiende que "el Departamento de Comercio necesita que cualquier persona o compañía estadounidense tramite una licencia de exportación antes de colaborar con cualquier entidad china en el ámbito de la tecnología RISC-V".
Además, Michael McCaul, que es el máximo responsable del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de EEUU, asegura que "el Partido Comunista Chino está abusando de la tecnología RISC-V para sortear el dominio estadounidense de la propiedad intelectual que es necesaria para fabricar estos chips".
En esta coyuntura es muy probable que finalmente el Gobierno estadounidense apruebe nuevas sanciones diseñadas expresamente para impedir que sus avances en el contexto de la arquitectura RISC-V lleguen a China, pero con toda probabilidad la Administración de Xi Jinping reforzará su investigación en esta área como ya lo está haciendo en el ámbito del diseño de equipos de litografía.
Imagen de portada: Derrick Coetzee
Más información: Reuters
Ver 38 comentarios
38 comentarios
celduques.ulrikvonca
Estaría bien que todo el mundo bloquease a EEUU a ver qué tal les sentaba.
redboy
No quieren que China use tecnología de EEUU relacionada a RISC-V, perfecto, que no la usen ellos .
Si EEUU no aplorta nada a RISC-V se acaba el problema.
Ahora, si quieren aprovechar lo que RISC-V aporta desde cada rincon del mundo.... aguantate la peluza amigo yanqui.
Se llama "estandar abierto", un concepto incomprensible para esas mentes obtusas.
Usuario desactivado
eeuu siendo eeuu
ultraverse
"Marco Rubio y Mark Warner son dos de los senadores estadounidenses que están presionando a la Administración de Joe Biden para conseguir que haga algo en lo concerniente al desarrollo de la arquitectura RISC-V."
Antes que dar vergüenza dando "consejos tecnológicos", estos senadores que se dediquen a lo suyo: hacer LOBBIES, prohibir ciertos libros en escuelas y poco más..
vasfield1721
gringos ridículos y estúpidamente desesperados por evitar lo inevitable.
China se los esta comiendo con zapatos y todo
MrPost
¿Por qué EEUU se creen los dueños del mundo y con la autoridad de decirle a otros países lo que pueden y no pueden fabricar?
Si un país quiere desarrollar tecnología para competir en el mercado, ¿Por qué otro se lo tiene que prohibir? Y vale para EEUU, China o cualquier país.
Tienen miedo de perder en un mercado abierto y competitivo en donde gana quien ofrezca el mejor producto o servicio, tienen miedo de perder su liderazgo por lo que sabotean.
reyang
Ya da hasta tristeza y pereza estos intentos y cada vez mas ridículas sanciones a China, asi como las noticias diarias del tema en esta web.
RISC - V es arquitectura libre y abierta, no propiedad de Estados Unidos.
Aca no hay que tomar partido por uno u otro, si no mirar objetivamente desde la perspectiva de la innovación, el desarrollo tecnológico y el libre mercado y ante los hechos es mas que obvio que estas sanciones no benefician a nadie.
Usuario desactivado
Creo que el nivel cultural de los senadores estadounidenses es mas bien bajo.
Es como prohibir a China usar Linux.
mszerox
Va a ser imposible que RISC-V sea bloqueado asi, salvo cierren la tecnologia y la cancelen, lo cual SI lo veo posible.
hardgo1239
Parece que china le toca crear el CnRisc.
rafaello76
"el Partido Comunista Chino está abusando de la tecnología RISC-V para sortear el dominio estadounidense de la propiedad intelectual que es necesaria para fabricar estos chips"
Hablando de abuso, cuando es un uso correcto, mejor no repetís la frase. Porque ya no lo dice alguien de EEUU, lo decís vosotros.
yuri_primero
USA impide a China participar en la estación espacial internacional.
Resultado: China crea su propia estación y de paso hasta es posible que llegue de nuevo antes a la Luna y Marte.
Lo que USA si consigue, es que cada día nos tengamos que comer en XATAKA el típico anuncio de propaganda de como USA va a derrotar a china.
agn0ia
Es una buena manera de tirar la pelota fuera, para no admitir que en España tenemos unos políticos que:
- no visitan la carcel (léase: EREs, Gurtel, maletines en gasolineras, ¿aeropuertos?,.... )
- la visitan en régimen de medio pensionista con gastos pagados (¡qué pereza nombrarlos!, son tantos)
- se les indulta (por gobiernos de derechas o izquierdas o de medie pele)
- se les concede una medalla de la guardia civil (pobre institución, a lo que te han llevado algunos)
Vamos, que puestos a elegir, prefiero un político de China, que siempre temerá al estado, y no al gobierno, que muchos parecen confundir (léase últimos mensajes publicitarios de TVE y allegados - léase bien pagados)
Se admiten réplicas.
agn0ia
Como informático: Cuanto más abierta y documentada la arquitectura, mejor para todos. Peor para los que quieren cajas negras.
Como trabajador: Si sale más barato en otro país, peligra mi puesto de trabajo, mis empresas, mi país.
Como empresario: Si otro lo hace más barato, algo estoy haciendo mal. He de reducir costes.
Como iluso: Salimos todos beneficiados.
En fin...
jesus.ac.104
Qué chistoso! EU sí puede hacer lo que quiera con nuestros datos, desarrollar y vender tecnología, defender la "libertad" ; pero sólo la libertad que no le afecte a sus intereses, no dudo que China esté cortada con la misma tijera que EU, pero el libre mercado debe existir sí o sí para el progreso, en este caso, económico y tecnológico; no hay razón del por qué un país debe tener esa hegemonía que al final sólo beneficia a unos cuantos.
ad0N
¿Aqui hay una reunion del Comintern, o que?
¿Todos presentes?
victorcampos_2
esta guerra tecnológica pronto va a pasar de la arquitectura y el standard de fabricación de las cpu's, al conjunto de instrucciones y el software que lo soporta, para mi esa va a ser la fase mas intersante, por como las potencias le van a buscar la vuelta a todo.