Desde el mismo anuncio del título de la segunda película de 'Doctor Strange', estaba claro que había un nuevo elemento en el MCU a tener muy en cuenta con las próximas películas: los multiversos. 'Doctor Strange in the Multiverse of Madness' deja claro que esta posibilidad que DC siempre ha manejado para dar coherencia a sus universos en papel (matándola, resucitándola, reformulándola) y en cine (no se dice abiertamente, pero la posibilidad de un multiverso en el que conviven el Joker de Joaquin Phoenix y el de Jack Nicholson está ahí) es muy jugosa como para dejarla escapar.
Aparte del título de la nueva película de Doctor Strange, un par de detalles recientes con respecto al MCU han vuelto a poner la posibilidad sobre la mesa. Primero, el anuncio de que Jamie Foxx encarnaría de nuevo a Electro, villano de Spider-Man al que ya dio vida en 'The Amazing Spider-Man 2'. ¿Esto qué quiere decir? ¿Que hay un universo en el que Andrew Garfield sigue siendo Spider-Man?
All Spider-man iterations are defacto MCU.
— N O S ⋊ Ɔ I ᴚ ᴚ Ǝ ᗡ ⊥ ⊥ O Ɔ S (@scottderrickson) November 23, 2020
Y por otra parte, Scott Derrickson, director de la primera 'Doctor Strange', y de la segunda hasta su retirada por diferencias creativas con Marvel, ha tuiteado, a cuento de una pregunta directa de Duncan Jones sobre el particular, que "Todas las iteraciones de Spider-Man son parte del MCU de facto". Es decir, que Tobey Maguire, Andrew Garfield y Tom Holland son encarnaciones igualmente reales de Spider-Man en un universo común. Se trata de una conjetura a la que le llevan dando vueltas los fans, a golpe de meme y montaje fotográfico, desde hace años.
Las posibilidades del multiverso
Por supuesto, hay matices. Por ejemplo... ¿qué pasa con Miles Morales de la película que sí o sí planteaba los multiversos como un hecho, 'Spider-Man: Un nuevo universo'? Al no estar producida por Disney lo tenemos en cuenta? La cuestión es que la fabulosa cinta de animación escrita por Phil Lord es posiblemente una de las mejores películas de superhéroes de todos los tiempos, precisamente por cómo usaba el concepto del multiverso yendo más allá del fan-service (ese Spider-Man Noir encarnado por Nicolas Cage), para dar coherencia a la idea de los superhéroes.
De ese modo, teníamos la mejor versión posible del gastado tropo del héroe viejo y cansado que cede su manto a un sucesor: aquí es un Peter Parker fondón de otro multiverso el que le da los tutoriales arácnidos básicos a un Miles Morales que es la versión literalmente en miniatura de un Spider-Man más experimentado. Es solo un detalle que demuestra hasta qué punto el multiverso abre posibilidades narrativas interesantes para los superhéroes, más allá del codazo-codazo nostálgico.
No hay que olvidar que Spider-Man es a la vez un héroe que, como los grandes iconos Marvel, ha experimentado pocos cambios: el uniforme es el mismo de los sesenta, del mismo modo que su identidad secreta tradicional, Peter Parker. Pero a la vez es especialmente permeable a algunos cambios que han dejado un hondo impacto en su historia, y no se han visto como meros giros oportunistas. Un ejemplo clásico: el traje negro, una innovación estética que acabó convirtiéndose en uno de sus enemigos más icónicos, Venom.
Es decir, tiene una identidad muy definida y reconocible en sus distintas encarnaciones (Miles Morales repite buena parte de los tics del Peter Parker adolescente) y a la vez es perfectamente identificable en todas ellas. Eso convierte a Spider-Man, quizás, en el mejor héroe posible para experimentar con el Multiverso: la presencia de Doctor Strange como posible vía de entrada a esta posibilidad es interesante, ya que ambos personajes han interactuado a menudo en distintas películas del MCU.
No olvidemos que el Multiverso podría abrir nuevas posibilidades de cara a las próximas fases del MCU, que aún no ha revelado (y tardará en hacerlo) su núcleo narrativo, igual que en las primeras fases lo fueron las Gemas del Infinito. ¿Es posible una narrativa multidimensional en la que no solo veamos anteriores encarnaciones de los héroes, sino la posibilidad de dar marcha atrás en algunas cuestiones que ya damos por escritas en piedra, como las dos últimas películas de los Vengadores?
Es poco posible -por temas de edades de actores, contratos, etc... es decir, por temas de despachos-, del mismo modo que es poco posible que veamos en el MCU un despiporre multidimensional del estilo de los crossovers de The CW con sus héroes DC, donde entienden muy bien que anteriores encarnaciones de los héroes es otra forma de decir "distintas producciones audiovisuales inspiradas en los héroes". Es dudoso, pues, que veamos al Spider-Man de Toei o de la Cannon en esta posible regurgitación de los héroes arácnidos, pero la esperanza es lo último que se pierde.
Ver 16 comentarios
16 comentarios
HAXNAGE
La implicación mas importante es que habrá spider negro, latino, mujer y lgbtqi+ (nótese la ironía)
darkbob
En mi opinión una cagada enorme que deja en enormes aprietos el protagonismo de Tom Holland, quien se suponía que iba a ser el Spiderman definitivo al integrarlo dentro del MCU.
Siempre lo han dejado a la sombra, primero a la tutela de Iron Man, luego de Nick Fury ahora parece que de Doctor Strange y por si fuera poco aparecen los anteriores Spiderman cinematográficos... de verdad tan difícil era darle una película propia donde pudiera lucirse?
principecarlos
Todas las nuevas las que mas me han gustado han sido the amazing spiderman.
Premonitium
Pues a mí me parece HORRIBLE cómo pinta esto.
El final de Holland 2 dejaba abierta la posibilidad de enfrentarse a su identidad ahora pública a la par que por fin maduraba sin mentor.
¿COGEMOS ESA VÍA PARA HACERLO INTERESANTE? ¡JAJA, NO!
¡Mejor le ponemos TRES MENTORES, dos de ellos siendo spideys de otros universos que harán cuatro mierdas pero harán a la gente decir "MIRAD, ES EL SPIDEY DE MI ADOLESCENCIA, LO CONOZCO" opacando el protagonismo de Holland y haciendo una historia de mierda con cero desarrollo de personajes pero con muchas luces y malos de varios universos! ¡Qué deliciosa locura!
¿No preferís eso a UNA HISTORIA? ¿EH, CHICOS, EH?
Mira que Marvel es morrala con alguna joyita eventual, pero es que aquí tenían el trampolín a la joyita y se están metiendo de lleno en la morralla...por gusto.
lastmanstanding
Para mi el camino era seguir con la saga y actores de The Amazing Spiderman
La saga inicial y la nueva no tienen tanto que ver con lo que yo lei en los comics
Pacho_Redux
Pues yo por multivero entendía otra cosa.
Que Peter Parker fuese Spiderman en un universo, Miles Morales en otro o Francisco Pérez en otro. Incluso que en algún universo ni existiese Spiderman o hubiera fallecido o fuese un villano.
Pero...... que sea siempre Peter Parker pero la cara de Peter Parker fuese otra, no lo entiendo como multiverso. Peter Parker sería siempre el mismo rostro ¿no?
No he visto la de Un nuevo Universo y hace mucho que no pasa por mis manos un cómic, pero es la idea que tengo.
No se si me explico
moskman
Yo todavia sigo esperando el pack de BD de phase 3 con el puño de Thanos. Me siento estafado ya que compre el portafolios del Phase1 la piedra de Phase 2 y nunca pude completar la colección.
jorgedominguezmartinez
Si ya las dos anteriores de Tom Holland me parecieron demasiado infantiles para mí, ni me planteo ver otra película de Spiderman con multichochazo.
"Too old for this shit"
Gustavo Woltmann
Sería curioso verlos juntos la verdad, aunque no se qué tal sería el resultado.
efdtlc
Ya hay rumores de que Alfred Molina va a encarnar a Octopus nuevamente.