Pocos fenómenos tan característicos de cualquier manifestación cultural que tenga fandoms más o menos activos, y a la vez tan deprimentes, como el review bombing: grupos organizados de aficionados que se coordinan para poner puntuaciones muy bajas a producciones que creen que merecen ser castigadas. A veces tiene tintes políticos, como tan a menudo sucede con el cine y los movimientos anti-woke, y otras veces es puro fanatismo a la contra de una consola rival. La última víctima de estos movimientos ha sido 'Starfield'.
'Starfield' no ha recibido una consideración masivamente positiva por parte de la crítica, pero en términos generales ha sido un juego bien valorado. Sin embargo, el contraste entre las notas de la crítica y de los usuarios es muy dispar: en Metacritic encontramos 87 y 5'6 respectivamente en la versión de PC, y 85 y 64 en la versión de consola. Algo más equilibradas parecen en Steam, donde el 77% de los usuarios han dado una impresión positiva del juego, en un total de más de 38.000 reseñas.
Algunos observadores del fenómeno explican la situación hablando de cómo el juego ha cultivado tal hype con el paso de los años y sus sucesivos retrasos que posiblemente no ha sido capaz de sobrevivir a sus propias expectativas. Pocos de los aficionados más entusiastas se ven capaces de poner este 'Starfield' a la misma altura de 'Skyrim' o los mejores 'Fallout'. El mito de Bethesda y su capacidad de crear juegos absorbentes ha funcionado un poco en su propia contra.
Este revés en las notas coincide en el momento en el que Microsoft ha anunciado que más de seis millones de jugadores lo han probado, lo que supera cualquier marca previa de Bethesda. En el momento de escribir estas líneas es el quinto producto más vendido de Steam, pero ojo, el segundo si descontamos dos free to play y la propia consola Steam Deck. Está lejos de ser un fracaso, pese a las notas.
De hecho, este choque entre las volubles notas de plataformas como Metacritic y las excelentes ventas del juego nos dejan un par de cuestiones acerca de las que reflexionar. Por una parte, el fiasco de hace tan solo unas semanas de 'Redfall', de la propia Bethesda, queda definitivamente atrás. No ha sido, para nada, una mancha que no se haya podido limpiar.
Por otra, tenemos que replantearnos la utilidad y la veracidad de los agregadores de notas, de Rotten Tomatoes a Filmaffinity, pasando por IMDB. Si la media aritmética de un centenar de críticos no debería significar nada cuando hablamos de productos culturales, mucho menos deberían serlo notas infladas o arrasadas por el capricho completamente arbitrario de fandoms cada vez más tóxicos.
Cabecera: Bethesda
En Xataka | Todo lo que sabemos hasta ahora de 'Starfield', el nuevo juego de exploración espacial de Bethesda para Xbox
Ver 46 comentarios
46 comentarios
deiv
En No Man's Sky puedes viajar por el espacio y aterrizar en el lugar que quieras con tu nave en 2016. En 2023 no puedes.
Usuario desactivado
Tan review bombing es plantarle un 3 como plantarle un 10 "para escocer a los sonyers". Si os pasáis por metacritic veréis que las únicas críticas justificadas de los usuarios están en torno al 5-6, y salen recurrentemente los mismos defectos: IA estúpidas, escenarios vacíos o clónicos, gunplay tirando a malo, gráficos de hace 10 años (sobre todo NPCs), opciones de diálogo que al final son irrelevantes, ambientación genérica...
Por otro lado. Cuando ves una crítica con un 9-10 suele limitarse a "pedaso juegooooo, llevo 30 horas". Igual que las de por abajo son poco más que "odio el woke".
Usuario desactivado
Yo hasta que no pongan el pronombre "it" paso de comprarlo.
geodatan
Todavía no he tenido la suerte de jugarlo. Pero lo de imponer los pronombres, que es una faceta minúscula del juego, es de vergüenza ajena. Pero, por lo general, estoy seguro que entretiene cientos de horas.
El creativo que decidió meterse en un jardín con los pronombres que se lo haga mirar, y más si es un componente que no a todos los jugadores están de acuerdo.
Igualmente creo que no hay que mirar más allá. Sacarán un mod para quitarlo y punto. No tiene más problemática.
Y en cuanto a las críticas negativas, si son o fueran mayoritarias entre el público, no pude ser REVIEW BOMBING. Estimado John Tones. ¿Quién te ha dicho a ti que este caso es Review bombing? ¿O es algo que intuyes? Que yo sepa no se hacen estudios periciales de los votos. Por mucho que desde Xataka o EspinOf se diga "review bombing" cada dos por tres, no deja de ser una opinión de este portal web y algo nada contrastado. Todo sea para desprestigiar el derecho del consumidor a reclamación.
PadreAppeles
Adoro los comentarios de ..."No he jugado todavía, pero voy a opinar"... en base a las opiniones de otros , que probablemente tampoco han jugado
fernandogenerale
Yo no lo e jugado pero creo que en parte se debe a que el juego es muy exigente con el harwader y no estoy seguro pero creo que los que le ponen Review negativas es por qué sus PC no lo mueven bien y en xbox está limitado a 30 FPS una pena creo que si le unirán invertido unos meses más de desarrollo sería más jugable
pableras
Me parece correcto la verdad.
La crítica "profesional" ya no vale para nada más allá de rellenar un cupo de artículos, en papel o en web. Ha perdido su razón de ser: la crítica.
La valoración de los usuarios, pese a que en ocasiones pueda caer en los extremos, es más real y válida que la de los medios. Si algo no les gusta lo critican. Luego es cuestión de cada uno el tener dos deditos de frente y ser capaz de filtrar las críticas.
Juan
Digo yo que ahora que se esta jugando tanto, es cuando recibirá mas comentarios, no habría que excusar el mal feedback de los jugadores bajo la bandera del review bombing, eso es ser muy poco autocrítico.
Se justifica mejor un review bombing cuando hay un gran numero de negativos masivos, en una época en la que la grafica de jugadores jugando está mas estabilizada y ese pico se sale de lo "común".
sierradavid
Género una expectativa de exploración que yo ya veía que iba a ser una ruina.... que ha pasado? Simulador de pantallas de carga, sientes que el espacio no es más que un menú más para ir de un planeta s otro, ¿Inmersión de la exploración? Cero, pero eso ya se veía venir, lo que pasa que la gente ya decía que iba a ser GoTY cuando el juego ni siquiera había salido... tal vez lo que tenemos que hacer los usuarios es rebajar las expectativas con todos los juegos y entender que los desarrolladores van siempre a mentir y a inflar todo y ponerlo todo muy bonito (su trabajo es vender el juego) y no creer todo lo que dicen
Usuario desactivado
quiero viajar al planeta x, tienes que ir a la nave, ¿quieres entrar a la nave? sí quiero entrar a la nave, abre el mapa ves al planeta, ¿quieres viajar al planeta? sí quiero viajar al planeta, llegas a la órbita, este es el planeta, quiero bajar al planeta, ¿quieres bajar al planeta? sí, quiero bajar al planeta, bajas al planeta, no hay nada en el planeta, reembolsar producto, ¿porqué quieres reembolsar el producto?, otros, tu compra será reembolsada, tu compra ha sido reembolsada.
almejo
A mi me está pareciendo fantástico.
He tenido la suerte de vivir en una nube o algo parecido porque no me enteré de la existencia de este juego hasta el día de salida, cosa que agradezco.
Estoy reviviendo mi adolescencia al jugarlo porque todo me recuerda al skyrim/fallout pero espacial. No deja de ser la misma fórmula pero con otra temática. Pero a mi me gusta así.
Sulfuro
El juego es bueno a secas (7), cumple, pero no es lo que los fanáticos gritaban a los cuatro vientos.
Jugué al principio y es un juego típico de Bethesda, después de Baldurs Gate 3 lo voy a retomar. Es triste que Bethesda sea el campeón de Xbox ante la carencia de buenos juegos como Halo y Gears (trilogía original).
miguelplay
Decir la verdad es review bombing? Entonces si es verdad las criticas malas como las vais a diferenciar? El juego es una patata sobre todo en rendimiento... en este caso es cierto.
sergioavila_2
Mentira no hay review bombing, ya cuando ponen palabras inventadas como ese pronombre nazi solo para adoctrinar sabes que lo demás es basura usar la táctica llamada lenguaje nacional socialista en un juego solo para adoctrinar con el lenguaje igual el nazismo es ya causa de cero y lo dice la historia.
Xataka no seas cómplice solo por la que te pagan wikipedia.org/wiki/Lenguaje_del_nacionalsocialismo
VolcoV
A mi me parece un juego genial, es un juego enorme. Quien diga que en 18 horas ya conoce el juego no ha visto ni un 5%, eso descarta el 50% de análisis.
Luego en cuanto a la comunidad de la consola sobremesa de Chony, sabemos que es una comunidad muy tóxica y que está resentida de que Starfield no apareciese en su consola después de un año de grandes fracasos como Doorspoken.
De hecho, esta comunidad es la que está detrás de esas notas en su gran mayoría, los perfiles de los autores de los artículos están plenamente visibles en los mismos y se puede ver una tendencia clara en los artículos que han escrito en el pasado.
Los usuarios que escriben barbaridades en comentarios me recuerdan mucho a los hinchas del fútbol o a ciertos usuarios de un foro que tenía que ver con coches.
Ese es el nivel a día de hoy, los hechos valen más que mil palabras y cualquier persona con dos dedos de frente sabe que la prensa de videojuegos está a un nivel de primaria, con argumentos nada objetivos, redactores que no juegan a los juegos, muchas expresiones como "quizá, podría, puede, es probable que..." que refuerzan la falta de pruebas objetivas de lo que dicen.
La realidad es que Starfield ha sido un éxito y Steam lo demuestra con las cifras de jugadores. Aquellos que de verdad están jugando al juego se lo están pasando en grande y no he escuchado críticas negativas (si las hay constructivas) pero no negativas.
pspaj
Mucho fanático de Chony.
Lloros y más lloros, pues a llorar a la llorería.