Nintendo está llevando su guerra contra los emuladores de 'Zelda: Tears of the Kingdom' hasta el final

No es robar si no se lo quitas a otra persona, en todo caso es copiar. Y dirás "si lo copias, nintendo pierde el dinero de esa venta" a lo que yo te digo que el que lo copia no estaba dispuesto a pagar lo que pide nintendo por los juegos, asi que no iban a recibir el dinero de ninguna manera.

Eso no es cierto, sí estás dispuesto a usar algo siempre y cuando sea gratis, pero si tuvieras que pagarlo, entonces no.

Eso es robar.

Si no estás dispuesto a pagar, no lo compres, pero tampoco lo juegues, no tiene sentido que disfrutes de algo que tiene un coste.

Yo no me compraría un Dacia en mi puta vida. Puedo ir al concesionario y llevarme uno gratis? Total no es de nadie y no es una venta perdida…

La conclusión no podía ser más populista y demagógica. Al que no se lo puede comprar porque no tiene dinero, le estás indicando que, como otros bienes que no se puede permitir, los juegos por ser formato digital tampoco. A lo largo de nuestra vida vemos bienes y servicios que están fuera de nuestro alcance y no, no nos están diciendo los fabricantes que nos jodamos por ser pobres. Aquellos que se los pueden comprar son unos afortunados por poder permitírselo.

No estoy en contra de lo que dices, pero una cosa no quita la otra. Si lo descargas sin comprarlo, lo estás robando.

¿Qué no tienes dinero para comprarlo y aun así quieres jugarlo? Ok, ¡hazlo! ¿quien no lo ha hecho nunca?
Cuando era joven no podía permitir pagarlos, así que los pirateaba. La diferencia es que yo aceptaba que era ilegal.

A cambio, ahora que sí puedo pagarlos, decido retornar parte del mal que hice comprándo aquellos viejos juegos. . Ya sabes, mejor tarde que nunca dicen.
También decido no volver a piratear nada.

Alguien que piratéa y no acepta que es un acto de robo, considerará que hace lo correcto y jamás intentará resolverlo. Mañana, si puede permitirse pagar esos juegos, no lo hará por una nueva excusa.

La última vez que conté (si no recuerdo mal) tenía alrededor de 700 juegos originales en formato físico de todas las consolas de las 3 últimas generaciones (sin contar lo retro y lo digital). Las compañías de videojuegos han ganado conmigo en 15 años lo que ganan con 4 o 5 jugadores medios en toda su vida; así que si se da el caso de que un juego no me convence al 100% y tengo la oportunidad de conseguirlo gratis para poder probarlo (porque esa es otra, la costumbre de sacar demos han pasado a mejor vida) y si me convence, comprarlo, lo descargaré sin ningún cargo de conciencia.
Y por cierto, descargar un juego sin pagar NO ES PIRATERIA, llámalo descarga alegal/ilegal, caradura, uso indebido, juego sin licencia o como quieras; pero piratería es lucrarse distribuyendo juegos que no son tuyos; descargarlos no es piratería.

Vale tio, siéntese, no le vaya a dar algo por dar sus lecciones de moralidad. Nintendo es Nintendo y los que juegan sus juegos son jugadores. Y Nintendo debería de saber que tiene una comunidad que aprecia mucho sus juegos y ni siquiera atiende a sus quejas. Y lo que es peor, arremete contra su propia comunidad y ahorita la misma le podría responder con la misma moneda en cualquier momento.

No me sorprende ahora que, con su juego mas reciente de Zelda, ahora muchos quieran no solo bajárselo de manera "ilegal" sino también jugarlo en emulador.

Nintendo tiene mucho que aprender todavía de su comunidad y si no aprende por las buenas aprenderá por las malas, tal como le pasó a Sony con su PSN y el jailbreak del PS3, del que se jactaron alguna vez que era inhackeable.

“ Lo que tampoco me gusta es quedarme callado mientras veo a gente contándose películas y mintiéndose a sí misma de manera descarada.”

Hablando por usted.

Claro que si, justificando la piratería por tus santos cojones.

Justificación de usuario que va a la cola del INEM a buscar algún trabajito desde hace 10 años, que la cosa está muy mala.

Perfecto, ve mañana al concesionario de Dacia y te llevas uno, total no es de nadie y se fabrican en masa. No debería pasarte nada…

Entonces te parece bien que se tenga que pagar el Ferrari, que por cierto, se construyen en masa, ¿pero no el juego ya que no es exclusivo ni es de lujo?

¡Genial! Acabas de confirmar que tampoco hay que pagar por la música, ni libro, ni ningún tipo de software.
Pero ojo, ¡no acaba ahí! Las neveras, microondas, consolas, PCs, manzanas, ... no son de lujo, no son exclusivas, y son "creadas" masivamente. ¡¡Tampoco hay que pagarlas!!

Si uso una máquina para hacer una copia de un Ferrari dejando el original igualito en la concesionaria sin siquiera tocarlo también me lo estoy robando? Y si tengo un Ferrari y hago una copia del mío para compartirla a un amigo me estoy robando a mi mismo?

Basta ya de está analogía de mierda, no colaba en los 90's y menos aún ahora, no es robo por mucha propaganda de mierda que os hayan hecho tragar a base de mentiras por años.

Increíble que en pleno 2023 y gente supuestamente educada siga viendo los bienes digitales como los bienes físicos que son complatemente diferentes.

Pues entonces amigo eso es una suerte . Con la inflación valdría 75€

BoTW lo he visto a unos 42€ en Carrefour muchas veces. No es barato pero no son 60€ ni los 70€ por los que salió al principio.

Atracos made in Nintendo. Se hacen de oro. Con tanto juego Indie que hay como The Cult of The Lamb, Revenan, Hollow Knight etc

Quita quita

Tu tienes un producto que se vende como pan caliente 6 años después de sacarlo a la venta y lo vas a bajar de precio. ¿No?

A ver si entendemos ya la diferencia entre una empresa y una ONG. Si las otras compañías no saben hacer juegos que perduren en el tiempo es su problema. Nintendo es evidente que lo sabe hacer.

Mira Rockstart con GTA V. 10 años despues sigue sacando el mismo juego ¿Por que? POR QUE SE SIGUE VENDIENDO.

A mi y a todos nos gustaria que fuese mas barato pero ese el precio que hay que pagar por juegos DE CALIDAD exclusivos de esta compañía.

Un saludo

Si lo tienes comprado no lo veo mal.

Si pasaste por caja y prefieres emularlo, no hay picaresca ninguna

No habla de ello. Menciona implicitamente que ya compraste la consola y el producto, pero el producto lo emulas en un hardware superior y te muestra la experiencia que deberia mostrar, que es la de una obra maestra.

Son masoquistas, entre los refritos de mierda a 60 eurazos pasando por la campaña que tienen contra la emulación perfectamente legal, Nintendo hace comer mierda a sus fans y estos piden otro plato...

Luego la gente se pregunta por qué la industria es como es.

Sí, terrible que alguien quiera proteger su propiedad intelectual. Imagino que si fueras tú, lo cederías gratuitamente a todo el mundo... espera... creo que va a ser que no...

Nada, yo te contrato pero como “moralmente” he decido que vives de otros ingresos no te pago. Si me dices lo contrario, claramente eres “caradura, estafador y sinvergüenza”.

Entiendo que alguien sin ingresos piratee hasta que pueda permitírselo. Prefería que Nintendo fuera más amigable con las creaciones de la comunidad. Pero esto de imponer “tu criterio moral” a los demás, empresas o personas, no es principios, es jeta-morro-picaresca… y falta de moral.

Si una empresa no te gusta, o sus decisiones, no consumas. Punto y claro.

Piratería es vender un juego que no te pertenece. Jugarlo sin pagar y sin beneficiar a nadie es otra cosa, pero no piratería.

confundes delito con pirateria

Los piratas se quedaban las cosas de los demás y las disfrutaban sin pagarlas. No necesitaban venderlas.
Eso era un pirata, igual que significa la "piratería" actualmente.

Si no compras el juego y lo juegas de forma ilegal, es piratería.

No, la ley (y como ejemplo tienes montones de sentencias de juicios) dejan claro lo que es piratería y lo que no. Si no te lucras con el bien adquirido (vendiéndolo, colgándolo en una web cargada de publicidad y cobrando por esos anuncios, etc) no es piratería.

De eso nada. Esa es la ley que no permite obtener beneficio directo (vendiendo) o indirecto (publicidad en una web donde lo regalas) debido a la clonación de un producto con derechos de autor, del cuál no tienes licencia para clonar o distribuir.

Después está la ley que permite hacer copias de seguridad (clones) de un producto que has comprado.

Y finalmente la ley que no permite hacer copias de seguridad de un producto que NO has comprado.

Siendo así:
- Si emulas un juego que has comprado, la 2a ley te ampara.
- Por la misma, si lo emulas pero no lo has comprado, es ilegal según la 3a.

Que cada cuál haga lo que quiera, pero si robas algo, al menos seamos razonables y sepámos que es un robo, no nos autoengañemos con excusas.

No, si es software, aunque lo hayas comprado, no puedes hacer copias en ningún ámbito. Incluyendo videojuegos.

Si es software no tienes derecho a copia privada, y eso incluye a videojuegos. Infórmate mejor.

Todo el software permite la creación de un duplicado siempre y cuando compraras el original. Pero prohibe la distribución de este de cualquier tipo.

Esto era especialmente útil en la época de los disquets y los CD-ROM, ya que estos dispositivos tienen una vida máxima medianamente corta (pocos años) y se desgastavan, perdiendo el original.

Otro tema es que muchos software tuvieran protección anti-copia, lo que invalidaba esta copia de seguridad. Las empresas lo utilizaban para "evitar la copia ilegal", pero al mismo tiempo quitaban los derechos de sus clientes, pero como el software era algo muy "moderno", las leyes tenían muchos puntos débiles, así que al final se quedó como estaba.

Me dedico a la creación de software y conozco varios de los procesos de la parte legal, de muchos tipos dentro de ella ...

Si yo me compro el juego y luego lo juego emulado en mi PC, ¿dónde está el daño a nintendo?

Estamos confundiendo churras con merinas. Emular es perfectamente legal. Igual que si me compro un libro, lo escaneo y lo leo en la tablet.

A ver si ahora me voy a tener que comprar una tele Sony para ver Netflix, una Samsung para ver Disney+, etc... porque les salga de los huevos a las empresas. El consumidor también tiene derechos.

Si lo has comprado y lo emulas, entonces no hay ningún tipo de problema. La ley lo ampara como copia de seguridad (rozando límites, pero no debería ser un problema).

El problema reside en que la gran mayoría utilizará copias ilegales, así que Nintendo está en su derecho de protegerse de todo ello, por muy molesto que sea.

Y lo dice alguien que tiene una Switch con capacidad para entrar en Homebrew, igual que la New 3DS, y que lo utiliza para modificar savegames o añadir ciertas funcionalidades útiles. Aunque esto me permite jugar a juegos que no he comprado, nunca se me ha ocurrido porque no necesito cometer una ilegalidad.
Nintendo mete trabas una y otra vez al uso de estos Homebrew, lo que es una molestia en mi caso, pero por otro lado, entiendo que la mayoría hace mal uso y ellos se querrán proteger.

Si aclaras eso de comienzo, entonces alli si estoy de acuerdo. El tema es que compras tanto la consola como el juego, pero decides emularlo en un hardware superior, debe ser legal.

Lo que muestra que tan atrasada se ha vuelto la Switch.

Lo que haga la gran mayoría me la trae el pairo. Aquí todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario y lo que hace Nintendo es cancerigeno al asumir que emulación = piratería.

Es como si La Rosalía asume que todo el que no reproduzca su música en un equipo JVC es porque piratea su música, o Netflix decide que todo el que no reproduzca su contenido en una tele Sony es porque piratea.

Lo que tendrían que hacer es meterle un puro a Nintendo por ir de matón, sabiendo que nadie se la va a jugar por la increible desproporción de recursos económicos que hay entre Nintendo y los denunciados. Amenazar a un usuario por descargar una ROM sin saber si el usuario ya tiene una copia legal del juego y la ROM es un backup, entra por lo menos dentro de coacciones.

Entonces quita la palabra Nintendo y cambiala por las 3 grandes consolas. Porque Sony es el líder de tocar la moral a todos aquellos que han intentado usar Homebrew en sus consolas, hasta el punto de perseguir a los desarrolladores en su día a día.

Y aunque se escucha menos de Microsoft, seguramente tenga un equipo legal encargándose de "atacar" a cualquiera que le toque la moral a su Xbox.

Y ya que estamos, todas las grandes empresas de eBooks usan DRM, todas ellas, y encima lo cambian cada poco tiempo, así que compras un libro y no hay forma sencilla de romper esa limitación a tus derechos.

De la música y películas escuchamos menos cosas porque con los sistemas de streaming están menos "pesados" con el tema, pero déjarlos ir.

No. Es software y no te ampara nadie.

¿He tenido que investigar qué significaba esa palabra, y qué quieres que te diga.

En ningún momento me opongo a la emulación y al uso de copias mientras compres el original, y lo he puesto en muchos comentarios.
También me pongo del lado del Homebrew (que utilizo).

Pero no puedo estar de acuerdo ni con el artículo, ni con todos los comentarios donde se defiende el uso no legal de copias.

Resumiendo tenemos:
- El artículo defiende la emulación, porque es legal.
- También indica que Nintendo ha atacado a youtubers que no tenían la culpa. Cierto. Se olvida que también ha atacado a los que publicaron vídeos de forma ilegal, que no eran pocos precisamente.
- El artículo obvia que Sony suele ser líder en estos ataques, es más, en Xataka no se suele informar de ello. ¿Será casualidad?
- Tampoco se informa de cuáles son las leyes que intenta defender Nintendo, únicamente una de ellas. Pero sin ejemplos, ni descripciones más allá.

La industria se va a la mierda por actitudes de Nintendo y sus justificadores como tú, desde cobrar a precio de Nuevo remasters que no cambian nada hasta matar a los emuladores perfectamente legales.

Nintendo ha vuelto a sus prácticas cancerígenas que tenía en los 90's, el tiempo del buenismo con Wii y Wii U paso, ojalá se den un buen batacazo que los ponga al límite de la quiebra como con Wii U a ver si amedrentan.