Bienvenidos a la era del videojuego que ocupa 100 GB en disco

Ejemplo de mal juego con texturas 4K?

Infinite Warfare

jajajajajaj ya molaba que fuese 1080p ^^
ni en el remake de 2028 van a ser 1080p las texturas ni el juego

En lo absoluto, la calidad gráfica de un juego es casi tan importante como su historia o las mécanicas del mismo. No digo que deba ser hiperreal, digo que debe coincidir en grado de importancia. Mario jamás ha destacado por ello por eso no se le puede reclamar nada, pero de que puede mejorar eso no hay duda. Si miras borderlands, doom, crysis cada uno tiene su propia marca y en los 3 casos se ven increíbles aún al día de hoy, no serían lo mismo sin esa calidad.

Crysis casi se puede catalogar como demo técnica para publicitar el Cryengine, fuera de eso, no es un juego que destaque por su historia o jugabilidad, por lo menos el 2 y 3 que son los que he jugado.
Por otra parte la estética del borderlands es diferente pero no un portento como se habla aquí, sus gráficos vistos de cerca son normales.

Ahí te hablan Lynx

Si vamos en ese plan nos quedamos en la epoca de 8 bits? nos quedamos plantados aca y dejamos de evolucionar los graficos?

Ambos apartados importan, ninguno mas que otro. Como empresa no debes justificarte en la jugabilidad para no esforzarte en graficos, justificate en que así es la estetica, que no tienes suficiente hardware etc, pero no por jugabilidad.

Qué raro . Otro comentario troll de Lynx

Don't feed the troll

Qué raro . Otro comentando un comentario troll de Lynx

Arrestelo, oficial!

Pues ese comentario se asemeja a lo que escribes de Sony

Creo que eres el único comentario acertado del hilo, ponen lo de 4k como si significara algo, pero me juego el cuello a que casi ningún juego de consola de los que ocupan más de 50 gb usan texturas 4Kx4K porque básicamente no pueden mover un juego con tales texturas.
Un PC con gráficas quadro o firepro sufre para renderizar una escena fija con texturas hiperrealistas, como para ponerlas en consolas con hardware de portátil antiguo.

No es magia, como ya te comentaron los demás, es que es un juego que no demanda tanto poder. Mira por ejemplo L.A. Noire en Switch, pesa 29gb y es 720p

Y la conpresion de Xenoblade Chronicles de WII, yo se que en graficos no destacaba mucho, pero tener un mundo abierto tan espectacular y lleno de detalles

Claro, al menos a mi los gráficos es lo que menos me interesa en un juego

Se llama trabajo duro y tiempo. Quien te diga que pesa eso solo porque los gráficos no son hiperrealistas simplemente no lo pensó demasiado, no se informó lo suficiente o habla por hablar. 5gb es un barbaridad (en el buen sentido). Sin ser fan de nintendo hay que reconocer como miman algunos de sus productos.

Una canción de 2 minutos ocupa 2 Mb. Una de 4 minutos, ocupa 4 Mb. Que mierda de optimización tiene la de 4 minutos.

A veces se lee cada cosa...

Y lo mismo el software en general: uso la versión de 2012 de un programa de VFX para cine y televisión que ocupa 80Mb, mientras que la última versión ocupa casi 400Mb, con sólo un par de mejoras (y bastantes bugs, por cierto) y en este caso aun ocupa poco...
Si miro programas como Premiere, After Effects, 3DSMax, Photoshop.... han multiplicado por muchas veces el espacio necesario para la instalación en pocos años sin apenas mejoras.
Resulta extraño coger un ordenador con un Pentium 4 y Windows 98 y notar que en algunos aspectos va más fluido que equipos actuales.

Hombre, se ha mejorado muchísimo en los sistemas de compresión de video gracias en parte al aumento de potencia de los equipos, y en lo que antes ocupaba una película en PAL en un DVD, ahora tienes una a 1080 en MKV que se ve increíble.

Considera que una foto por WhatsApp (que va comprimida) pesa más que la "ROM" completa del Super Mario Bros de la NES. Y seguramente dicha "ROM" parecería un mastodonte a los que programaron el Asteroid en los 70. Yo también soy un poco abuelo cebolleta pero entiendo que la compresión tiene un límite y no se puede hacer "magia" a lo CSI. A veces es mejor tener texturas y otros elementos sin comprimir para ahorrar tiempo de proceso y que el juego no sufra "tirones". Los 50, 100 Gb no son el juego, son toda la multimedia que incorpora. Acuérdate de los Doom/Quake clásicos en los que los archivos de mapas y texturas representaban varias veces lo que ocupaban los binarios del juego.

No confundas a la gente , no tiene que ver con la programación y te lo digo como programador , las lineas de código no son lo que ocupa espacio, lo que ocupa espacio es todo lo que sean assets , animaciones , gráficas y demás . Aparte de que se toman meses optimizando todos los códigos las grandes empresas .

No sabía yo que los compiladores también interpretaban las líneas en blanco entre funciones... Mmmm, que compilador usas? (sarcasmo).

@vaalenballester: No le hagas ni caso, en compilado da igual si has puesto 200 o 400 tabuladores antes de una palabra, si separas las líneas con un enter o con dos.

Y @dron555: No confundas código fuente con compilado, el compilado de dos archivos de distintos tamaños puede ser exactamente el mismo.

Dime donde trabajas o has estudiado tu para no pisar por allí nunca.

El código fuente si ocupa espacio, es obvio, pero en el caso del que tratamos (juegos de decenas de GB) el peso del código fuente es practicamente irrelevante, dado que el principal incremento viene en la parte multimedia, texturas, CGI's y en menor medida pero también importante en los modelos y los audios.

Evidentemente la calidad del código es muy importante de cara al rendimiento, pero pero de cara a la optimización de espacio a dia de hoy el código tiene un impacto mínimo en consolas o PC's o incluso ya en Smartphones.

Como apunte, el código fuente de la rama master de Linux sin compilar ocupa menos de 200 MB.

Todo el mundo sabe que el codigo ocupa espacio en el disco duro. Deberias practicar tu comprension lectora.

El X-Plane 11 pesa 80GB pero es normal, a ver como metes tu el mundo entero ahí.

A ver, el código, o el código compilado, lo mismo da, siempre va a ser una parte irrisoria del peso, no puedes saber lo "bien" o "mal" programada que está una aplicación por su peso. Su peso depende sobre todo de los recursos (audio, video, imágenes, etc... principalmente imágenes) de la cantidad/calidad de los mismos. Aquí se pone el ejempo de Fallout 4, que pesa 28 gigas, pero en mi pc, después del parche 4K, expansiones, etc... pesa 89 gigas. Y pesa eso porque los audios y las texturas 4K (que NO significa que el juego vaya a 4K, eso es otra cosa) suben muchíiiisimo el peso.
Tu aplicación de gestión pesara poco porque usará para la vista los recursos base del sistema, que pesan más que un botón verde pero están en carpetas de Android, mientras que solo el botón verde y demás iconitos de tu linterna ya pesa más que todo el bytecode de las dos apps juntas y por cuatro. Porque ya te adelanto que por MUY MAL que programes una linterna son unas pocas líneas de código porque a la función del flash solo se puede llamar a través de la API de Android. La cual está también en los archivos del SO.

Hay muchas teorías conspiranoides como que esto se hace para vender discos pero la realidad es: El ultrarrealismo ocupa MUCHO espacio.

Fijate que el xplane 11 es uno de los mas pesados , no tiene que ver con las lineas de codigo , es porque los mapas son inmensos .

Polvo y suciedad

En España se utiliza “peso” desde tiempos inmemoriales

Hace 4 dias lo vi y me quede flipado ya que tengo la ps4 de 500 gb y tengo que borrar algun juego para tener espacio en el disco duro

No no, la serie la podías descargar aparte si tu conexión era demasiado lenta como para verla en streaming, y ocupaba 75 GB adicionales. Lo puedes ver en una de las fotos del post, que es un añadido al juego.

Ya ha hablado de que en PC los juegos suelen ocupar más, pero a la vez es más accesible aumentar el almacenamiento bruto.

Cuphead me pesa 11 gigas ;-;

Y aprovecho para comentar una cosa: Es muy fácil criticar los gráficos de un juego sobre otro sin ponerlos en contexto. Witcher 3 tiene mejores gráficos que Fallout 4, si, pero en Witcher 3 las cosas que hay encima de las mesas están unidas a fuego a un único elemento, comparten la textura y están fijas al sitio. En los juegos de Bethesda una mesa está fija, pero las cosas encima son elementos individuales, con su propia textura, sobre ellas se aplican físicas, etc... Los recursos restantes para pintar de uno u otro juego no tienen nada que ver. Hay muchos factores relevantes: Número de personajes en pantalla, línea de vista, capacidad de interactuar, físicas, etc... que afectan a los gráficos. Y por supuesto, es fundamental las limitaciones de la máquina o máquinas desino. Juzgar el buen hacer de una compañía solo por un pantallazo suelto de la mejor versión de todas, es algo increíblemente superficial. Pero nos encanta hacerlo.

No recuerdo una respuesta tan desafortunada en mi vida.

Poco has estado en internet entonces.

Ok, entonces por qué battlefield 1 que tiene mapas enormes y gráficas bastante buenas pesa como 60 GB y gears of war no tiene mapas tan grandes pesa 100 GB ambos para PC
Y ya ni hablemos de los servidores de Microsoft que no me dejan bajar a más de 20 mb teniendo una conexión de fibra óptica a 40 mb

Hay muchas más variables, por ejemplo se están desarrollando algoritmos de compresión de texturas cada vez más eficientes, como por ejemplo 'crunch', con el que se tarda muy poco en descomprimir las texturas, se obtiene un buen porcentaje de reducción de tamaño, pero como contrapunto se tarda mucho en comprimirlas, incluso en servidores potentes.

Desconozco que algoritmos usan esos juegos, pero puede que esa sea una de las variables que marcan la diferencia. Hay muchas más, tampoco soy experto en el tema.

Pues yo con una resolución de 800x600 o 1024x768 me parece más que suficiente, nada de HD ni chorradas de esas.

todo el mundo?? seguro?? yo lo primero que hago en casi todos los juegos es ponerles la calidad gráfica al mínimo aunque mi ordenador soporte mucho mas... lo importante es que el juego corra fluido

No se tiene porque montar todo el en ssd o incluso solo usar el ssd para cuando el juego se carge porque aprovecha la capacidad de masmitir mas en simultaneo. permitiendo que el juego se guarde en un hd de alta capacidad y los archivos del juego usandose se descargen al ssd.
eso a dia de hoy, porque la nueva generacion de juegos cada vez mas exprimen los ssd ya que estan bastante popularizados.