Los televisores MicroLED eran demasiado descomunales. Samsung va a ofrecer ahora tamaños para casas normales

Y yo que pensé que era un bolso cuando vi ese programa...

No, los microled estaban por encima de las 80 pulgadas y enfocado a paneles de 120 pulgadas en adelante. Han escrito un poco raro y nose ha entendido bien

Se refería a los oleds

No, se referían a microled. Y el motivo es que en 2022 el más pequeño era de 89 pulgadas.

Descomunales son los precios por las mil chorradas que llevan las teles de hoy en día. Y pocos tienen PiP para evitar hacer zapping. Me sorprende que no sea algo estándar. Total, con la mierda de calidad que tiene la tdt no les cuesta nada poner doble sintonizador.

Te entiendo. Aún así, me conformo con PiP y doble sintonizador. No me muero porque tarde 2 segundos en cambiar de canal. Pero es que si filtro por PiP i doble sintonizador solo me queda el 1% de los televisores (en algunas webs de grandes vendedores). Es como lo del jack de audio de los móviles, solo que aquí a la mayoría no les importa si la pantalla hace 2cm o 3cm de grosor.

Es correcto. En la próxima compra de televisor, este será reemplazado por un monitor de tamaño lo más cercano a las 32" que es lo que realmente necesitamos.

Nate Gentile demostró en el vídeo donde habla de tecnologías de pantalla que NPI de lo que está hablando. Dice alguna brutalidad que en 5 minutos buscando por Google te lo desmiente, como que los IPS tienen más contraste, y tiene por ahí un vídeo viejo donde dice que el tiempo de respuesta es lo mismo que el retraso de entrada.

Lo peor es que cuando alguien lo corrige lo que hace es reafirmar sus palabras, a menos que al chat no le paren de llegar mensajes diciendo que no tiene razón, y entonces si se esfuerza en documentarse un mínimo.

Sabrá de otras cosas pero lo que es de pantallas, NPI. Vamos, que sea famoso entre otras cosas por montar Pc a terceros es un poco lamentable.

Bueno, para gustos colores. Seguro que para productividad y trabajo es extraordinario, pudiendo tener muchas ventanas a la vez y organizando tu flujo de trabajo de forma mucha mas cómoda.

Yo he probado superpanorámicos para juegos, y si, son espectaculares... pero a mí personalmente no me gusta. Me obligaba a girar la cabeza no pudiendo abarcar de un vistazo toda la pantalla. Además, muchas veces como son tan anchas y tan poco altas, tienes al personaje centrado y un montón de escenario a los lados sin mucho sentido. Reconozco que para juegos de coches son espectaculares, aquí si que la mejora y la inmersión es inigualable, pero para shooters o juegos en tercera persona, siento que tengo demasiado escenario a los lados y poco en la vertical.

Prefiero un buen monitor de 32" 16:9 (o incluso 16:10, que es la medida perfecta para mí) aunque como puedes comprobar, esto es cuestión de gustos. No le puede gustar a todo el mundo lo mismo... la gente no entiende cómo puede no gustarme nada la mayonesa (ni sus derivados salsa rosa etc, vomito del asco) y yo no entiendo cómo les puede gustar a ellos algo tan asqueroso... pero es así. No hace falta entenderlo, solo respetarlo.

Saludos.

Si usas un contenido en DV, se reproduce en HDR10, no se ve en SDR como dices.

Hasta donde yo sé, los distintos tipos de HDR tienen que venir en el disco en el caso de un BR4K, o en el propio streaming o fichero en el caso de ser Netflix o una película en digital.

Por ejemplo, Alita Angel de Combate, trae en el disco los 3 HDR, esto es, HDR10, HDR10+ y Dolby Vision. Si todo esto fuese automático como decís, no necesitaría incluir todos los formatos, no crees? Si tu TV es compatible con Dolby, será la que elija por defecto, si no, escogerá HDR10+ y si tampoco es compatible, cogerá HDR10. Pero porque vienen en el disco.

Si una película solo está en Dolby Vision, de dónde saca la TV los datos para inventarse el HDR10? Es algo así como el 3D que podías forzar antaño hasta para ver el telediario, con resultados horripilantes?

Lo he buscado, pero no lo he encontrado. Tenéis algún enlace que diga que una Samsung (la única ya de las grandes sin DV) se inventa un HDR que NO viene en el disco o en el streaming? Cómo lo hace? Te recuerdo que DV es cerrado, y los fabricantes de TV y productores de contenido tienen que pagar para poder usarlo, lo cual significa que de un DV una TV no compatible NO podrá sacar ningún dato para inventarse un HDR a partir de él... será todo "simulado", y como buen HDR10, sin configuración dinámica: un preset para toda la película, e inventada. Eso y nada... es lo mismo. Como convertir el futbol 2D en 3D... cosa que no os recomiendo xD

No iba a contestar, pero es que veo que gritas mucho para no decir nada:

HDR (HDR 10, HDR 10+) es un un estándar VESA. Empezamos por ahí.

Dolby Vision es un formato "propietario" del estándar VESA HDR 10. No es independiente, sino una mera variable que intenta corregir algunos defectos de HDR 10+.

Si un Tv que acepte señal HDR 10 se intenta reproducir contenido DV se descartan los metadatos correspondientes a la tecnología porque no sería compatible, pero seguirá reproduciendo los correspondientes a HDR 10, que son parte del propio formato. Lo que sucede es que simplemente no podrá interpretar una parte de los metadatos, la que corresponde al formato Dolby Vision (en concreto los metadatos dinámicos específicos a la tecnología), y es lo que se pierde en calidad de imagen, o de HDR, como quieras llamarlo.

Vamos, que una pantalla Dolby Vision es compatible siempre con HDR 10, ya que una primera no existe sin la segunda. Lo que si puede existir en un Tv compatible con DV pero no con HDR 10+, aunque no conozco alguno.

Las diferencias entre HDR 10+ y Dolby Vision a nivel de "calidad de imagen" es que actualmente no existe una pantalla capaz de reproducir todas las peculiaridades de HDR 10, y ambas básicamente corrigen a su manera la forma de hacerlo, así que está en como se optimiza la imagen (y DV ofrece más y mejores opciones, pero que no llegan a ofrecer una diferencia significativa).

Si quieres más información, busca "Dolby Vision vs HDR: ¿qué formato es el mejor?", artículo de AVpasion, una página especializada, y te ofrece información básica pero comprensible para alguien como tú.

Tu enfrascado en el HDR y va que es marketing puro y duro para vender mas modelos, como lo fue el 3D en su momento.

Deberíamos empezar a exigir paneles con mejores tiempos de respuesta, con mas Hz, densidad de pixeles y menores costos. No que se sigue apostando por tecnologías que aportan poco e inflan mucho los precios (y las carteras) de las compañías., llámese HDR, 4/8K, etcétera.

Te quejas del 4K/8K como algo que aporta poco, pero luego pides mas densidad de pixeles...

Pides mas Hz... pero ya van a 120Hz que solo se aprovechan con videojuegos, pues el resto de contenido (TV, cine) va a 24...

Menores costos? Tienes TVs por menos de 100€...

El HDR SI que marca un diferencia clara de calidad y ha sido un buen avance. Pero supongo que cada uno valora lo que le interesa, cosa que respeto... siempre que tenga algún sentido.

Es sabido (y lo tienes en las especificaciones de cualquier TV Samsung) que la marca ha apostado todo al HDR10 y al HDR10+, pero ninguna de sus televisiones es compatible con Dolby Vision, que es el HDR de mayor calidad y en los últimos años, de largo es mas utilizado.

Y como Samsung se niega a introducir ese formato en sus TVs, cuando reproduces una película con Dolby Vision, la TV no puede reproducir ese HDR y estarás viendo la película completamente en SDR, es decir, sin HDR.

Saludos.

Técnicamente Dolby Visión es superior, de ahí a que se vea mejor en la práctica que el HDR+ pues bueno, será tu opinión, porque a mí me gusta menos.
Y lo más importante, sino reproduce en Dolby Vision lo hará en HDR normal, que por otro lado aunque es el más básico también lo prefiero al Dolby Vision, que para mí gusto es más oscura la imagen. Lo de que se vería en SDR si no lee Dolby Vision infórmate antes anda y deja de confundir al personal..

Deja de confundir tú, si no está en Dolby Vision, se verá en HDR10 que es un estándar por debajo del de Dolby.

El HDR10+ es otro humo de samsung.

Es que esta respondiendo al usuario de encima que dice que si no tiene DV se reproduce en SDR, lo cual es mentira, se reproduce en HDR10, que realmente en la mayoría de pelis que no son top y se han dejado el dinero en ir escena por escena, no difiere mucho, en las otras que están bien masterizadas obviamente si que hay diferencia.

El HDR10+ es muy parecido al DV a nivel de calidad, aunque este último este un poco por encima, el problema es encontrar contenidos más allá de prime video por los acuerdos entre fabricantes y canales de streaming, si en todos emitieran en los dos formatos, la diferencia de calidad sería mínima.

Como le he dicho a otro compañero... ¿cómo se inventa la TV un HDR si no viene en el disco o en la propia peli? Si es solo Dolby, la TV se inventa un HDR10 de la nada?

¿Por qué hay películas que incluyen Dolby Vision y también HDR10, si supuestamente según vosotros lo hace de forma automática? Con incluir DV sería suficiente... pero no. Hay películas DV que también incluyen HDR10, y otras que solo DV.

Algún enlace o fuente?

Busca en Google rtings hdr10-vs-dolby-vision

Y luego si puede edita todos tus mensajes para quitar la desinformación de que si no soporta dolby la ves en sdr.

Mi pregunta es, antes de afirmar lo que dices, como es que confirmas algo de lo que tampoco has visto información contrastada?

Por cierto me ha llevado 1 min de búsqueda desde móvil.

Aprende a leer y no te confundirás TU.