Llevamos años teniendo muy claro que empresas como Google o Microsoft recolectan un buen montón de datos cuando usamos sus buscadores en internet. Viven en buena parte de ello, después de todo, así que cuando surgió una alternativa como DuckDuckGo enfocada a proteger nuestra privacidad, muchos acabamos por usarla y nos sentimos algo más protegidos. Ahora resulta que ellos también han acabado traicionando en cierta medida esa promesa.
Qué ha pasado. La semana pasada se descubrió que DuckDuckGo (DDG) tiene un acuerdo con Microsoft que les impide bloquear ciertos 'trackers' de Microsoft. El propio CEO de la empresa, Gabriel Weinberg, explicaba que en su navegador no pueden bloquear todos los de Microsoft por un "acuerdo de sindicación de búsquedas" que les impide hacerlo.
Ese acuerdo tiene otro problema: no permite que en DuckDuckGo den más detalles sobre lo que pueden y no pueden bloquear, así que no podemos estar seguros de hasta dónde nos protege realmente el servicio en esa relación con los de Redmond.
Pero sigues siendo anónimo. La polémica suscitada hizo que Weinberg quisiese aclarar más el tema, y destacó que al usar su buscador, el usuario sigue siendo anónimo incluso para los anuncios que se pueden presentar entre los resultados. Las cookies de terceros también se bloquean en su navegador "incluyendo las de plataformas de Microsoft".
Hay otros mecanismos de protección que DDG también aplica incluso a Microsoft, como el sistema anti-fingerprinting. la expiración de cookies de terceras partes o el manejo de consentimiento de cookies. Lo único que hacen por ese acuerdo es evitar !que se carguen scripts propios de Microsoft", aunque incluso ahí dicen que aplican protecciones post-carga, como el bloqueo de esas citadas cookies de terceras partes. Como admitía Weinberg "nuestro producto no es perfecto".
En realidad esto ya se sabía (un poco). La propia DuckDuckGo explica desde hace tiempo en su web de soporte cómo "nos hemos asociado con muchas fuentes de información para proporcionar los resultados de DuckDuckGo Search (por ejemplo, Microsoft para la publicidad, Apple para los mapas, etc).
Allí destacaban cómo "Microsoft y DuckDuckGo han colaborado para proporcionar una solución de búsqueda que proporciona publicidad relevante mientras se protege tu privacidad". En ese sistema, dependiente de Microsoft Advertising, se usa nuestra dirección IP y la cadena 'user-agent' que identifica nuestro equipo para "procesar correctamente el click en el anuncio y cobrar al anunciante".
¿Es grave? La diferencia, explican en DDG, es que otros motores de búsqueda asocian tu comportamiento al clicar en publicidad con un perfil sobre ti que puede ser usado más tarde para ofrecerte anuncios en ese buscador en internet. En el sistema de Microsoft y DDG, el sistema de Microsoft Advertising "no asocia tu comportamiento al cliar en publicidad con un perfil de usuario. Tampoco almacena o comparte información más allá de "objetivos de contabilidad" (para cobrar al anunciante, como decíamos antes).
La privacidad total no existe. Weinberg terminaba diciendo que "nada te puede proteger al 100%" y comentaba cómo al final las limitaciones de cada plataforma hacen difícil el trabajo de DuckDuckGo. "Por eso", concluía, "siempre hemos tenido mucho cuidado de no prometer nunca el anonimato cuando se navega fuera de nuestro motor de búsqueda, porque francamente no es posible. Sin embargo, creo que lo que ofrecemos es lo mejor que hay para los usuarios comunes que quieren una protección de la privacidad sencilla sin romper nada, y esa es nuestra visión del producto."
Pérdida de confianza. Ese mensaje y la rápida respuesta de Weinberg es bienvenida, pero muchos usuarios en redes sociales se quejaban de que al final "el tracking es el tracking" y criticaban que DuckDuckGo no hubiera hecho más públicos los términos de ese acuerdo con Microsoft, que acabaron siendo descubiertos por un experto en ciberseguridad.
En DDG añadieron que están trabajando para eliminar esa excepción que hacen con Microsoft, pero no se sabe cuándo y si podrán hacerlo de forma efectiva. Al final, como explicaba este usuario, ha habido cierta pérdida de confianza y decepción con un buscador y una empresa que no ha sido 100% honesta con el funcionamiento de su buscador y su navegador.
Imagen | Dawit
Ver 14 comentarios
14 comentarios
Adri
Aclarar que esto solo se aplica al navegador web que hay en android, no al buscador
imf017
Lo dije no una, sino muchas veces: los servidores tienen un coste de mantenimiento, y los dominios tienen que renovarse anualmente. Esto significa pagar dinero, y para que una empresa se mantenga a flote, tiene que ganar dinero, no perderlo, por tanto tienen que financiarse de alguna manera. La gente no trabaja por amor al arte, ni se dedican a crear un buscador por amor al arte, ni mucho menos pagar los costes de alojamiento y mantenimiento porque sí (al menos, yo no lo hago), por lo que el dinero tiene que entrar por alguna parte.
Y como acaba de decir nuestro troll favorito de Xataka, parece mentira que todavía haya gente que se crea lo de la privacidad. Es muy bonito eso de decir "gratis" y "privacidad", pero cuando un software que se anuncia como adalid de la privacidad y gratuito empieza a ganar usuarios, sus creadores (que no son tontos) aprovechan la oportunidad para costearse los gastos de mantenimiento y alojamiento y sacar beneficio económico, sin tener que cobrarles directamente a los usuarios.
Como ejemplo yo pongo el navegador Brave, que algún compañero de trabajo ya me ha estado comiendo la cabeza con las virtudes de ese navegador: algún día se descubrirá su fuente de financiación, y luego aun habrá quien se sorprenda.
TOVI
Internet y privacidad. Me rio de ello. Quien tenga que ocultar cosas, que no use internet.
franciscorodriguez7
Buscador mas callampa no puede haber
Nyubara Reona
El peor buscador de la historia es ese del pato, que nada más instalarlo lo desinstalé al toque, nunca había probado algo tan rancio en la historia.
Ahora con Opera gaming ningún problema, encima te avisa sí hay juegos gratis en la tienda de Epic.