Microsoft admite haber leído el correo Hotmail de su exempleado pero tilda la acción de extraordinaria

Yo no hablo de lo que hayan hecho en este caso, hablo de lo que pueden hacer.

Aún aceptando que esta vez hayan actuado con cautela y teniendo sospechas fundadas y a las autoridades de su lado y todo lo demás, eso no quita que la cláusula en cuestión les permite hacerlo sin necesidad de tantos prolegómenos y por iniciativa propia.

Y eso si aceptamos la versión oficial de Microsoft, claro, que obviamente no admitiría lo contrario. No me extrañaría nada que hubiesen sondeado varias cuentas previamente, y que hubiesen dado con los correos incriminatorios antes de lo que dicen.

"Yo no hablo de lo que hayan hecho en este caso, hablo de lo que pueden hacer."

Gawlf, no sé a qué profesión te dedicas, pero el "lo que pueden hacer", precisamente, con Microsoft, no debería ser mucho trauma.

Te explico. Como informático, he trabajado para empresas que trabajaban para ayuntamientos y universidades. No te puedes hacer idea de la cantidad de datos personales con los que uno puede toparse.

Imagínate, yo, un don nadie, trabajando en una empresa de unos don nadie, que hacen un trabajo para un ayuntamiento y, zas, tengo acceso a información de ciudadanos de dicho municipio. No debería, pero las cosas es que no se hacen bien.

El "se puede hacer" que has comentado es en la propia casa de Microsoft, con aplicaciones de Microsoft y, entiendo así, Microsoft puede saber leer el contenido de sus propios servicios. El temor es todo lo que hay detrás, lo que no sabemos, donde nuestros datos pueden volar tan fácilmente como el que te he descrito. Ahí sí que no es lógico que "pueda" leer dicha información.

Salu3

Pues soy programador y trabajo ahora mismo con software notarial... Así que sí, sé a lo que te refieres.

Pero creo que era obvio que me refería a lo que Microsoft puede hacer LEGALMENTE, no a lo que hagan en las sombras de sus fortalezas del mal (ironía).

"amparados en las condiciones de uso abusivas de su propio servicio."

Exacto, condiciones de uso que el usuario ACEPTA al entrar... Quiero decir, si en las condiciones de uso pone "Tenemos derecho a matar a toda tu familia" pero tu no te lo lees y pasas, lógicamente es una exageración y habrá leyes en contra, pero la base es la misma, PUEDEN hacerlo, lo has aceptado al entrar. Abusiva? Bastante, pero podría haber usado otro servicio de correo, que también manda cojon** que sea tan tonto de usar el mismo servicio de la compañía a la que está traicionado...

En fin, Microsoft habrá actuado "mal" pero técnicamente ha hecho lo que estaba en su poder. Es como cuando un policía va a desalojar una casa y no le gusta quedar gente en la calle... que le va a hacer? Aceptó ser policía con todo lo que eso conlleva...

Saludos!

Ya, yo tampoco entiendo cómo se le ocurrió a este tipo usar un servicio de Microsoft para robar a la misma Microsoft xD

Nadie duda de la legalidad del asunto, sólo digo que la clausula me parece fea y abusiva, y que está bien que se sepa para que la gente actúe en consecuencia.

Perdona, pero 2 semanas antes de la presentación del S4, se le filtro a Samsung la rom entera. Y HTC hace poco se le filtro la personalización Sense 5.5 entera.

Y las dos denunciaron en caso. En el caso de HTC acabo con 3 detenidos.

Ah bueno pues así nada.

Vale si ya, te de dicho que si era así nada entonces..

Yo no sé lo que haría en este caso. Lo que sí sé es que no me metería en charcos criticando actuaciones de otras empresas si estoy dispuesto a actuar igual que ellos dadas las circunstancias adecuadas.

Eso tiene un nombre: hipocresía.

En otras empresas, filtran los datos olvidándose el móvil en la barra de un bar donde curiosamente, hay un blogger especializado.

En el bar, no en la barra. Bueno, o también.

Si que es necesario por que se vulnera el principio de presuncion de inocencia y se intervienen comunicaciones privadas. Es necesario una orden judicial para hacer esto da igual que seas tu el que tiene los servidores o las lineas de telefono.

wat?.........

"[...] algun agente federal este al tanto de lo que ha hecho Microsoft, porque técnicamente para hacer esto es necesario tener el permiso firmado por un juez y estar con un agente federal cuando se abre la cuenta [...]"

El permiso ya se lo has dado tu al aceptar las condiciones del servicio. Por hacer una comparación, un policía necesita una orden judicial para registrar un domicilio pero si el dueño de la vivienda le da permiso para entrar la orden judicial se hace innecesaria.

Efectivamente el permiso se lo has dado al aceptar las condiciones de servicio (que, por otra parte habría que ver si son legales). Pero, una vez que han accedido a los datos privados de un usuario, por muy presunto delincuente que fuera, quién te asegura que no lo van a volver a hacer de forma más generalizada?
MS ha perdido toda autoridad moral para quejarse de "Scroogle"

No pretendo justificar ni defender lo que han hecho en Microsoft accediendo a los correos, sólo he indicado que no necesitaban ninguna orden o permiso judicial ya que al aceptar los acuerdos y términos de servicio les has dejado la puerta abierta.

He de suponer que las condiciones del servicio son legales, las empresas de este calibre tienen todo muy estudiado y también estarán bastante vigiladas por organismos de todo el mundo.

Ya si, Microsoft ha tirado de su politica para poder hacerlo.

Crees que los exempleados de Microsofft que ahora trabajan en Google no han dicho nada? Crees que los exempleados de Google que ahora están en Microsoft no han dicho nada?

Lo primero que hacen cuando entran es pasarlos por un interrogatorio.. o se lo hacen soltar a base de indirectas.

yo todavía tengo secreto profesional firmado después de haber trabajado en una farmacéutica hace ya unos cuantos años.

si comentara algo que no tengo que decir me podrían denunciar claramente y con razon

¿Y que no usen tu información abiertamente crees que significa que no la recopilan? :P

Cuánta ingenuidad...

Por ponerte un ejemplo, el nuevo "Siri" de Microsoft, Cortana, puede usar la información de tu correo para ofrecer asistencia personalizada, igual que hace Google Now.

Excato, a esto se le llama politicas de privacidad unificada camufladas, tu cuenta Microsoft es la que lo recoge todo aunque se trate de servicios distintos con politicas distintas.

Si ni se anuncio Cortana, cómo sabes todo eso? Por filtraciones? jajaj. Que Google lo haga con máquinas es más grave todavía, revisan la información de miles de correos en un segundo. Así como descreen de lo que dice MS (que es un caso aislado y está dentro de sus términos hacerlo), por qué creen que Google utiliza esa información sólo para mostrar publicidad personalizada? A una le creemos y otra no? Acceder con una máquina es más legal que hacerlo a mano? Cuanta imparcialidad. Que asco.

Efectivamente, por filtraciones ;)

http://cdn2.sbnation.com/assets/4080219/cortanasettings1_560.jpg

Y Cortana no es una persona, vaya, es una máquina. Y escanea los correos, igual que lo hace Google. Y lo dicho, seguramente no sea cosa de Cortana... Me extrañaría que Microsoft no estuviese escaneando ya los correos.

Por otro lado, yo nunca he dicho que en Google sean unos santos. Yo tengo cuenta en ambos lados y uso servicios de ambos, y todos tienen cláusulas abusivas que aceptas al registrarte. No soy yo el que ha empezado comparando :P

Cada cual usara los datos como les parezca, si Microsoft prefiere tener perdidas en la division de Outlook allá ella. Aunque bueno, parece que el FBI le financia parte de ello.

"...Y no olvides que está en los términos de uso de todos, y que tú has aceptado al entrar en sus servicios, el reservarse el derecho a hacerlo en caso de estar vulnerando sus derechos de propiedad..."

También los términos de uso de Google están bien claros y bien que muchos se llenan la boca (Microsoft la primera) hablando de "espionaje de nuestros datos", control, etc.

Si alguien quiere privacidad, que se monte su propio servidor de correo, el resto, siempre podrá ser espiado/explotado comercialmente por alguien.

Microsoft escanea a TODO el mundo, como el resto de proveedores de email

"...no de escaneos a TODO el mundo..."

Me parece asombroso que sigas pensando que el aprovechamiento de la información personal de los usuarios para fines comerciales sea cosa exclusiva de Google y sus servicios.

"No son los datos de un usuario, son los datos de un empleado de la casa"

Falso, son los datos de una persona ajena a Microsoft.

"Así que no lo compares con que otros lean tu correo para enviarte su mierda de publicidad personalizada cada vez que refrescas la página."

Falso, OTROS no leen el correo, un algoritmo scanea el correo, exactamente igual que hace Microsoft, Apple or Yahoo! porque TODOS los correos se tienen que escanear

"Falso, Alex Kibkalo era empleado de Microsoft, "

¿Qué parte de que el bloguero no es empleado de MS no has entendido?

"Y respecto al bloguero, si es así y le han leido los correos, que denuncie"

Lo tuyo es de traca

Realmente espero que te paguen bien, porque más patético, ridículo y lameculos n9o pueden ser tus mensaje.

Y, por cierto, el bloguero no es un delincuente. ¿Tienes el resultado de un puto juicio o te lo estás inventando como todo lo demás?

No. Que yo sepa el Blogger no era un empleado de la casa.

Eso te lo creeras tu, Outlook escanea los correos igual que los demás, que manía con defender lo indefendible, y ahora se sabe de seguro que han leído uno, cuantos habrán leído sin que lo sepamos?

Hombre, no creo que la crítica venga por aspectos legales. Si le miran los emails a un Blogger que no trabaja en la compañía, quien te dice que no hacen lo mismo con muchas otras cuentas...
Luego venden la pantomima de que los datos para ellos son importantes y blablabla

En España también es legal si el correo es de empresa ;)

En este caso no era de empresa :P

Aun es legal? no cambiaron la ley hace poco?

Pues no sé qué tipo de confianza tendrás tú en tu pareja, pero yo no he hecho eso nunca ni espero hacerlo!

Y aún en el caso de que cayese en la tentación un día, sabría que está mal y que no tiene justificación. Así que no sé a qué viene tremenda tontería.

Pero en este caso, no es así.

Si lees mejor, verás que:
a) la cuenta en cuestión era una cuenta de Hotmail normal, no corporativa
b) el hombre era ex-empleado, ya no trabajaba para Microsoft
b) también leyeron cuentas de gente que no tenía nada que ver con Microsoft

Igualmente era legal, porque estaban amparados por las cláusulas de su servicio...

En la noticia fuente deja claro que la cuenta es PERSONAL y PRIVADA. No es la de trabajo, que si es como dices, y pueden mirarlo cuando quieran.

Lo grave es que microsoft tiene derecho a leer tu correo personal (no analizarlo con un robot y meterte publicidad) fisgonear si hay un interés en ello, y q además lo defienden como legítimo porque viene en las condiciones.

Recuérdenlo sobre todo cuando se contraten servicios de empresa a microsoft.