OLET, la tecnología que podría desbancar al OLED

Ambas cosas, jeje...

Hombre, no creo que nadie te apunte con una pistola para que te compres una tele 3D no? El usuario tiene lo que quiere tener, culpamos (al menos yo) a las marcas de no implantar a ninguna tecnología del todo, pero es solo una excusa para estar a la última sin que nos sintamos tan mal! :P

Hombre, reconoce que al menos con esto no nos obligan a cambiar de aparatos por cambio de estándar... lo jo**do es cuando te compras un aparato y al cabo de 2 meses las prestaciones por las que lo adquiriste ya no están disponibles.

Me alegro de que mejoren las pantallas, a ver si dejan de ser uno de los lastres de los gadget (porque las baterías mucho no es que mejoren...),

Y lo bien que se veran las pelis en fullHD, ¿verdad? xD....por el amor de ala/dios/yavhe, que estamos en un blog de tecnologia, eso que dices es una BLASFEMIAAA...jejejejej. xD

yo tmb. con una philips de 25

Y mi agüelo con una de 21". El dice que se ve 'cojonuda', pero claro, con sus cataratas, sus gafas y su sonotone, como que le da igual...

¿Impresionante? Yo diría más de lo mismo, o lo típico... dentro de X sacan algo que lo mejora como pasa siempre. :)

Tío, que con ese grosor te pueden poner una pantalla en la piel y ni sentirla... Me parece un gran avance. Qe son 62 nanómetros!

Jo, elalex, eres el que más sabes! Qué haces perdiendo el tiempo escribiendo comentarios en un blog cuando podrías estar trabajando en la NASA?

Pues mira, a mí, como a Litos, también me resulta IM-PRESIONANTE esta nueva tecnología, por varias razones. Y una de ellas nada tiene que ver con el funcionamiento de la misma, sino más bien con la rapidez que avanza la tecnología en las pantallas. Lo dice muy claro Manolo Toledo:

Todavía no nos hemos acostumbrado a la tecnología OLED y ya tenemos aquí lo que podría ser el futuro de las pantallas que usamos a diario.

Y bueno, también me resulta IM-PRESIONANTE que te hayas crecido tanto por un comentario con una simple palabra. Has sido lo más cuando has dicho

no creo que comprendas la extension que tiene aplicar la tecnologia de transistores de efecto de campo en la electronica con base organica.

Creo que ese comentario ha marcado el tono de superioridad con el que has desarrollado el resto del comentario. Y eso, por norma general, molesta.

Y como alguien te ha dicho también en una respuesta anterior, todos los que leemos este blog disfrutamos con una buena explicación del funcionamiento de una nueva tecnología, pero hay formas y formas.

Un saludo a todos!

Jo juanma, eres el mas sarcastico! sin coñas, no pretendia ir de listo mas que nada porque esto no es complicado (lo complicado es usarlos para crear circuiteria logica) pero si es tecnico y no lo conoce casi nadie mas que nada porque no los usan, como ya he dicho antes solo pretendia completar con datos algo mas tecnicos el post, me parece que todos os habeis tomado a mal el principio del mensaje y os ha cegado para lo demas. menos a javi77 que ha leido lo que ha querido...

en resumidas cuentas siento haber herido la sensibilidad de alguien en el proceso, pero no era mi intencion.

Joder el debate que habeis armamado... xD yo estudio teleco y tambien me se todo el rollo ese de los transistores y como funciona. Pero en el fondo da lo mismo, todo se resume en "dos palabras" IM-PRESIONANTE" y volvemos al principio.

Buena explicación. Pero tu mismo calificas de impresionante esta aplicación de la tecnología. ¿como sabes que el autor del primer comentario, no sabía ya lo que tu has explicado?

ya digo que era porque la mayoria poneis impresionante y sin saber porque, pretendia dar algo de luz al tema no hacerme el listillo, lo siento si ha dado esa impresion.

La has cagado en algo, el gain driver de los OLED va incluido en el display driver de la matriz. En los OLET no habria gain driver, pero del display driver no te libra ni dios; ya puede ir teniendo pines si no la CPU.

Eso esta claro, me estaba dando a entender, obviamente necesitas un mux para controlar todo el patillaje, pero eso la mayoria no lo entenderian por eso especifiqué que desaparecia parte de la electronica implicada por estar presente en el propio punto de luz.

Si no es impresionante que algo que lleva estudiándose y mejorándose mucho tiempo pase de golpe a ser 100 veces más eficiente... Y no hace falta dar una clase sin venir a cuento de sistemas electrónicos. A ver si inventan unas baterías que sean 10 veces más eficientes que con eso me conformo

No es impresionante por ser 100 veces mas eficiente, sino por poder sacar luz de un transistor, ESE es el tema, por eso digo que no entendíais porque es impresionante, la eficiencia es algo secundario y muy bueno, pero no el éxito principal del desarrollo.

Contestando a lo que mencionas en tus posts #20, #53 y #55:

1.- dices en #53 "Como que he dicho que la puerta controla el sentido de la corriente?"

cuando en #20 dijiste "en este caso imagino que los usaran en polarización directa, y la corriente de la puerta (gate) es la que controla el nivel y el sentido de la corriente que circula por el", sin comentarios...

2.- Si comparas un transistor de efecto de campo con uno bipolar, tu explicación podría tener sentido. Sin embargo, en la noticia se compara la eficiencia de los OLED con los OLET, y en este caso la mejora en la eficiencia se consigue por los motivos que comento en #35. No me los estoy inventando, puedes leer el artículo original en Nature.

La eficiencia que se menciona en el artículo y que es hasta 100 veces mayor que en OLED es la eficiencia cuantica externa, básicamente (numero de fotones emitidos al exterior)/(numero de electrones que pasan por el canal). Es decir, la eficiencia en OLET (igual que en OLED) se basa en la luz que emiten.

3.- En #53 dices "TODOS los emisores de luz TIENEN estas capas, solo que en un diodo esta zona esta atrapada entre la fuente y el sumidero,". Un diodo no tiene ni fuente ni sumidero.

Tambien comentas "por eso es interesante y POSIBLE hacer un emisor de luz con un TRANSISTOR en electrónica orgánica, porque si fuera la PUERTA metálica TAPARÍA las emisiones fotónicas por completo. la diferencia aquí es que usan materia orgánica conductora para crear la puerta y materia orgánica aislante para el dieléctrico, por su puesto ambas transparentes, sino no seria posible emitir luz."

El dielectrico que se suele usar en electronica inorganica es SiO2 y también es transparente. Por otro lado, el material que utilizan en la puerta del OLET, ITO, no es organico. Así que esa no es la ventaja de hacer un emisor de luz con materiales orgánicos. La principal ventaja es que la fabricación es potencialmente más barata y sencilla. Además al poderse hacer a temperatura (casi) ambiente, se pueden usar sustratos plásticos con lo que se reduce aún más el coste. Fíjate que en el prototipo el sustrato que usan no es plástico, ya que intentan medir la eficiencia de una parte concreta.

4.- ¿Has visto las curvas de emisión del OLET? ¿La eficiencia que dicen se mantiene para todo el rango de corrientes? Al igual que en un OLED, no.

5.- El oro, en prototipos de transistores orgánicos, lo uso a diario en el laboratorio. Precisamente porque mi intención no es medir como funcionan los contactos y quiero poder olvidarme de ellos.

En este prototipo usan oro para favorecer la inyección de "agujeros" en la capa superior. De hecho en el artículo en Nature también muestran la misma estructura con las capas "azul" y "verde" intercambiadas. En ese caso utilizan contactos de LiF/Al para favorecer la inyección de electrones.

6.- En #55 "OBVIO, era para no tener que meterme en temas mas técnicos". Si quieres sacarnos de nuestra ignorancia, no obvies los puntos básicos...

En mi opinion, no creo que puedas saber si una persona tiene conocimientos o no de un tema con solo un comentario de una palabra.

P.D.: la mayoria de los semiconductores llevan oro en sus terminales.

Menudo sobradismo. Lo que no quieras para ti, no lo quieras para los demás. No creo que haga falta contestar de esa manera; todos los que leemos este blogs es porque nos interesa la tecnología, y a todos nos gusta que nos expliquen como funcionan las cosas, pero sin ir de chulos como tu. Vuelve a leer lo que has escrito y piensa si realmente es la forma que tu quisieras que te contestasen a ti.

Además de un poco prepotente desmuestras que no tienes ni idea de lo que dices.

1: La puerta no controla el sentido de la corriente. 2: Los transistores de efecto de campo no son más eficientes porque no haya contacto físico entre los "cables". De hecho ha de pasar corriente para poder generar luz. Los motivos por los que son más eficientes que los OLED son básicamente dos: a) los contactos están más lejos de la zona activa donde se genera la luz, de manera que hay menos reabsorción de los fotones emitidos b) al tener tres capas, se consigue mantener en zonas separadas los polarones (cargas, en las capas superior e inferior) y los excitones (en la capa intermedia) que son los que generan la luz. Si estuvieran todos en la misma, la interacción entre ellos hace que los excitones se recombinen sin emitir fotones. 3: no es cierto que no se pueda bajar la corriente en un diodo y que siga iluminando.

Y el oro se suele utilizar en los prototipos básicamente para poder descartar efectos en los contactos y saber que la eficiencia que miden no es culpa de ellos. Si llegan a comercializarse seguro que no lo usarán.

Y 4, (se me olvidó antes), el dieléctrico nunca pasa a ser conductor y nunca conduce la corriente.

OBVIO, era para no tener que meterme en temas mas tecnicos, pero como te empeñas en que sea fiel a la realidad...

Ya es tarde para eso

Juas, me dejaste mas flipado con esto que con la noticia de las OLET. Me guardo el link para cuando mi jefe me diga que me subirá el sueldo cuando las ranas críen pelo....

jajaja, muy bueno lo de la rana peluda. no tenia ni idea xD

ZUPERMAN!!

Me lo estoy imaginando:

¿quiere ver la feria en 3D? ¿san isidro en FullHD? ¿esas mañanas de domingo con ambiligth? ¿quiere sentir esos capeos como si los tubiera delante? ¿quiere sentir esa tortilla de patatas como si estubiera en su boca?

Nueva tecnología "OLÉ!", valla a la plaza to cuahjao a sentir el espectaculo!

hombre si empiezan a trabajar con esta nueva tecnologia a lo mejor las OLED bajan de precio mas rapidamente, si siguen con ella y no la abandonan por la nueva OLET. veremos a ver que pasa ...........

Respecto a que la noticia es un poco light... Aun así sigue siendo una noticia interesante para los que nos gusta estar informados. Es cuestión de cada uno que se quiera buscar mas información.

Respecto a las lanzas de sílex... mi lanza de caliza va acompañada de la pulsera del equilibrio (que como dice un amigo da un +2 permanente a mis habilidades... ejem.. cof cof.) xD PD: Buen ejemplo el de las lanzas.

entonces supongo que poner estas posibles futuras pantallas en alguna pared será como poner un poster o, con lo que se le pueda agregar de grosor por cosas de diseño o algo, una cartulina?

PD: no entiendo por que aparece aqui mi comentario si estoy respondiendo a #3 que habla de la conversion de nm a mm

Tranquilo que para cuando esta tecnología esté disponible para la venta al público podrás explicarle a tus nietos que cuando eras joven viviste una crisis que dejó a mucha gente sin trabajo ;)

Ups, siempre me confundo con Michelle, jejeje.

Gracias ;)