El MacBook Pro más caro frente a los portátiles más caros de la competencia [Actualizada]

Yo también soy bastante crítico con los productos de Apple, pero en cuanto a desarrolladores tengo que decirte que es muy habitual que si se dedican a las aplicaciones móviles compren un Mac para poder desarrollar con un solo ordenador aplicaciones para iOS y Android.

Efectivamente, yo desarrollo por hobbie juegos para multiplataforma y cuando he terminado los juegos se los tengo que dar a una amiga para que los compile a MAC con el suyo propio porque yo no tengo.

No puede, es ilegal. Si no, ya te digo que muchos devs estaríamos haciendo eso ya.

Gracias, pero aclárame una cosa, ¿es ilegal por el hecho de usar una copia pirata para crear la VM o porque hay alguna restricción en la normativa de la AppStore?

Si es la primera opción, cosa normal en todos los sistemas de pago, se podría usar legalmente una copia original del sistema en CD, aunque sea algo antigua.

Si es la segunda, pues no hay solución si te obligan a usar uno de sus ordenadores para desarrollar para sus sistemas. Sinceramente, nunca he desarrollado para Apple más allá de pequeños scripts y programillas de uso personal y no conozco todas las normas que imponen para publicar.

y tu eres desarrollador? no se puede hacer un hackintosh en cualquier PC y con máquina virtual casi que menos, No traen CD de software, desde la bios se conecta a internet y te instala la última versión en caso de que la cagues y pierdas el S.O, en cuanto al MBP está ahí para el que lo quiera, no es barato desde luego, pero la media de vida útil es muy superior al resto de PCs con los que he trabajado, y además hay software específico que me compensa más en MacOS, desde luego este MBP no me lo pienso comprar, yo tengo el de 2016 y me va de lujo, pero no creo que merezca la pena actualizar de Mac.

Ya te ha respondido Luismimartin, pero lo hgo también yo, que no es tan imposible hacer una VM con MacOS. Vamos, lo he hecho cada vez que lo he necesitado, utilizando para ello el CD de instalación del sistema que venía con mi MacBook Pro de 2011.

MacBook Pro que murió, por cierto, a finales de 2013 (qué justito, al poco de finalizar la garantía) debido al problema del fallo de diseño de las gráficas, lo que provocaba su sobrecalentamiento y la desoldadura de los componentes, lo que significaba a su vez una reparación de 500€ en Apple que tardaron años en asumir como fallo suyo y cuya solución en forma de sustitución gratuíta, no comunicaron a los propietarios de los ordenadores afectados (1.800€ a la basura). Mi netbook Sony de 350€ con un micro Atom, que data de 2009, sigue vivo y como el primer día, tirando con Archlinux y lo sigo utilizando en muchos de mis desarrollos por lo poco que abulta y lo rápido que funciona.

Por cierto, ¿qué tiene que ver ser un desarrollador con saber hacer un hackintosh (real o VM) o, incluso, con saber montar una VM con cualquier SO? Vamos, como si sólo hubiese un tipo de desarrollador. Tal vez para ti sea inconcebible, pero yo no utilizo VMs a diario (mucho menos con Mac, pese a haberlas necesitado en ocasiones), pero seguro que yo se cosas que considero imprescindibles en un desarrollador y que tú ignoras por completo y no por ello dudaré de que lo seas.

y tú eres desarrollador?? (Suena a redundancia) que no hay versiones en CD del OS de Mac??? En qué siglo vives sin ir mas lejos en Amazon encuentras versiones EN USB POR 15€ (buscarlo que no me deja poner enlaces).
He montado VM de Mac sobre Windows hace años y tener que escuchar de boca de supuestos desarrolladores este tipo de cosas solamente me produce risa y dudar de que desarrolladores tenemos hoy día si dicen eso.

Con MacOS no es tan sencillo...

Hombre, yo necesité hacerlo un par de veces y no tuve ningún problema. No se si con versiones más nuevas del sistema será más jodido, pero yo lo hacía con "Snow Leopard" (10.6).

Yo no programo videojuegos, asi que la compatibilidad con Open GL me la trae al pairo. Dicho esto, preferiria un Dell o un Lenovo con Linux, pero como la empresa decide que hardware uso toca un Mac. Y no va mal, he de decir, a pesar del sistema operativo medio inutil que tiene. No todos tenemos tus necesidades.

Pero para desarrollar para iOs te obligan a utilizar un Mac a la hora de compilar las aplicaciones, por eso los desarrolladores lo seguimos utilizando...

“Su ecositema se come con patatas el de macOS”

¿Por algún motivo en concreto o porque lo dices tú y punto?

macOS no tiene nada que envidiarle a Windows en cuanto a soporte y calidad de software.

La única excepción son los juegos, pero comprarse un portátil para jugar para mi no tiene sentido. Para jugar están las consolas o los PCs de sobremesa. Un portátil tiene una potencia limita, una pantalla pequeña, se sobrecalienta, etc, etc.

Perdón, por mucho bloatware (como si iTunes no lo fuera) que te venga con algunos Windows tras quitarlo ya no los verás más. No es que tengas un Windows durante ocho años sufriendo bloatware cada vez que inicias el ordenador, un Windows limpio va la mar de bien.

Sobre el ecosistema, por cada programa que tienes para macOS tienes un buen puñado de alternativas para Windows, gratis, shareware, más o menos caros, la tira y media. Ahí está la diferencia en los dos ecosistemas, en uno tienes lo que tienes y en otro tienes eso y mucho más. El sólo hecho de que tengas que abrir el pc del estudio me da a entender que por mucho que no quieras en algún momento tienes que tirar de Windows para trabajar.

No es que Windows sea un buen sistema operativo, es que es tan bueno como lo pueda ser macOS, buscando un poco encontrarás la tira de gente preguntándose cómo es que en su mac Windows tira mejor que el propio macOS. Luego te gustará o no su interfaz, estarás acostumbrado a hacer las cosas con macOS, pero de distancias poca o ninguna.

Antes de que macOS tuviera escritorios virtuales Windows ya los había tenido, en sus Windows XP PowerToys, y la tira y media de aplicaciones de terceros (ecosistema). Y si los ha copiado, no entiendo por qué los tiene que haber copiado de macOS y no de otros que los tenían ya antes (o sea que a su vez Apple también los copió). Y será que Apple no ha implementado cosas que Windows tenía ya hacía tiempo (escritorio remoto, por ejemplo, el alt-tab para previsualizar las ventanas abiertas, y más), si no fuera por Windows los ratones de Apple seguirían teniendo un miserable botón. O sea que Apple también ha copiado, y tanto, que hasta tuvo que copiar toda la base de su sistema operativo, toda (freeBSD, no de Microsoft).

No acabo de entender que las actualizaciones gratuitas sean una copia de nada. A ver si Apple copia de Microsoft el soporte que da, durante más de una década, a una versión determinada de Windows. ¿Por qué te crees que hay mucho Windows 7 rulando aún por esos mundos de dios? Porque Microsoft sigue dándole soporte, W 7 salió en 2009 y tiene soporte garantizado hasta 2020. Windows XP tuvo soporte durante TRECE años. En Apple o te instalas aunque no quieras la última versión que sale cada año o te quedas sin soporte, ni actualizaciones ni parches de seguridad, nada.

Esa precisamente es la tristeza de Apple. Que la mayor parte de las instalaciones iTunes están en Windows y la mayor parte de la sincronización de iPhone se hace con Windows, porque inventando, y no creo estar muy errado: de cada 10 usuarios con iPhone, uno tiene Mac, 8 y medio tienen Windows y medio tiene Linux).

En lo que sí estoy de acuerdo es que los precios rápidamente están convergiendo.

Termina la frase.

La mayoría del cual también está para macOS, en una versión igual o mejor si estamos hablando de software profesional (Suite Adoba por ejemplo), o en un software equivalente igual o mejor que el de Windows.

Cantidad no es sinónimo de calidad.

Te pongo el simil móvil; en Android hay muchísimas más apps que en iOS, pero ni de lejos el ecosistema es mejor, más bien al contrario.

Pero como buen hater de Apple, no espero que lo reconozcas. Diré más, seguramente no hayas tocado un Mac ni un iPhone durante más de media hora seguida en tu vida.

Para Windows hay muchos más programas que para macOS. Pero muchos más. Y estos programas que no tienen versión para macOS no es que sean una mierda precisamente, nada tienen que ver con los trillones de aplicaciones estúpidas que llenan la tienda de Android (y en parte la de iOS). Joder, si los mac te vienen preparados para que les puedas instalar Windows (y así te lo dicen explícitamente), ¿a santo de qué iba alguien a necesitar instalar Windows en un mac si la mayoría de programas ya los tiene para su macOS?

¿Me puedes decir un solo programa que tu uses o que conozcas que no tenga versión para macOS?

O si quieres seguimos hablando de generalidades y del "es mejor porque lo digo yo", que es lo único que has hecho hasta ahora.

imgextractor, para extraer system.img
y muchisimos mas del tipo para desarrollar o directamente juegos que solo salen para windows. Deja de ser tan charlatán xDDDDDDDDD

Los programas que yo pueda usar son irrelevantes.

Echa cuentas tú mismo:

https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_raster_graphics_editors#Operating_system_support
https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_3D_computer_graphics_software#Operating_system_support
https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_digital_audio_editors#Digital_Audio_Workstations
https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_video_editing_software

Aduanales? No suena mejor aduaneros? Aduanales suena a algo que verías en páginas como p**nhub o youp**n, jajajjaa

Gracias por la corrección. Había tomado impulso. De todas formas en esas páginas no se ve mucho texto.

No sé qué portátil tienes, pero tengo un MSI con un i7 y una geofrce 1070 y va de lujo.

Los Macbook Pro son una pasada en peso, tamaño, sistema operativo y todo lo que tu quieras, pero cuando exiges al procesador y a la tarjeta gráfica (si es que tiene) el ventilador pasa del silencio más absoluto (otro punto a favor) a despegar como un drone, exactamente igual que cualquier portátil.

A falta de uno, tengo dos Macbook Pro en casa y cuando les pides se calientan de lo lindo y hacen tanto ruido como cualquier otro portátil que se precie.

Basta ya de decir que los Mac no sirven para jugar, los Mac servirían para jugar si Apple ofreciese a los clientes unos equipos con hardware decente para ellos, porque juegos hay y cada vez es más habitual ver juegos con soporte nativo en Mac, sin necesidad de instalar Windows.

¿En serio y después de las Nvidia 10XX seguimos diciendo que con los portátiles no se puede jugar?

Tengo un Macbook Pro de hace 4 años con un i7, 8 Gb de RAM y una bonita GeForce y los juegos van... de aquella manera. Con similar o idéntica configuración en Windows vuelan.
Muchos de los juegos de Windows no están en Mac (ni se les espera), y digo muchos por no decir muchísimos.
Insisto en que Mac no es para jugar... se puede (a los pocos que hay) pero van mal y con configuaciones visuales más sesgadas que en Windows con similar configuración de hardware.

macOS tiene mucho que envidiar a Windows en funcionalidad. Para cosas del día a día no niego que funciona muy bien, pero cuando tienes que hacer las cosas rápido, aunque no sea tan bonito y no tenga tantas animaciones Windows le da un repasillo.

Hace unos años había tutoriales para copiar la ruta de un archivo! https://www.applesfera.com/os-x/como-mostrar-la-ruta-de-los-archivos-en-finder-de-diferentes-formas

He buscado y parece que ha mejorado algo, ahora tienes que dar botón derecho al archivo y mantener pulsado "Alt" e ir a opción copiar ruta xD

Saludos!

Ajá:

https://www.danrodney.com/mac

Irónico que hables así de Windows 10 cuando hasta la propia Microsoft a tenido problemas de drivers en sus propios equipos ¿no?

el no saber del tema te lleva a soltar puras piñas, ya ves x3

¿Y las piñas son?

no por ti lo dije :b

Tu portátil es el sueño de cualquier gamer.

Yo estaba entre vender mi actual Macbook Pro y comprar ese, o quedarme el Macbook y comprar un Lenovo Y720.

Al final opté por esto último porque me gusta demasiado OSX para dejar de utilizarlo. Tengo dos equipos muy diferenciados y el problema del Lenovo con su peso, no me importa en absoluto porque me lo llevo en el coche.

Soy Macquero a muerte pero ya no me puedo permitir los precios de Apple, al margen de que ni siquiera estos equipos cumplirían con mis necesidades videojueguiles.

Hemos de decir que el tope de gama usa un core i9.

Aparte en los últimos 15 años hemos visto que los portátiles Windows se van acercando en precio a los Apple.

Si, muy cierto. Por qué meten una potencia muy bestia siendo portátil. Obviamente el diseño y la ingeniería para disipar calor son un problema difícil y caro de solución, por esas características honestamente muy bestias los precios suben. Pero ni así se compara a lo que un Mac te quiere robar.

Los teclados de mariposa te saludan a ti y a las pruebas de fallos de Apple.

Debe ser que el aluminio de Apple valga un 50% más que el del resto del universo.

Te compro la ingeniería y el diseño, pero... ¿3.000€ por encima de la competencia?
¡La de rayas de coca que se tienen que costear en el I+D de Apple cada vez que vendan uno! Por deben ser tan innovadores.

Fíjate que a mi los teclados Apple siempre me han parecido muy cómodos. Claro, te hablo de otras épocas, los de mariposa deben ser una castaña de tres pares de …… Una pollada más en la que ha primado el diseño sobre la durabilidad.

El aluminio es más caro que el plástico, precio de material y coste de fabricación. ¿Cuánto? Ni idea, la verdad.

Con respecto al diseño....joder, no me puedes negar que las dimensiones que tiene son espectaculares frente a la competencia, que el Dell es un troncho de cojones.

El precio más alto es algo que, bueno, pues esta ahí. No hay que darle más vueltas, creo que, en mi opinión, tiene un precio más alto que la competencia pero no necesariamente es más caro que su competencia teniendo en cuenta el resto de factores. No se si me entiendes, que hasta a mi me está costando jajajajaja.

Creo que, si coges el precio del MB básico, el de "sólo" 2800€ (<- ironía) y lo enfrentas con la competencia, ahí SI que hay un sobreprecio un tanto injustificado. Ahí hay una competencia que está haciendo las cosas MUY BIEN a nivel de diseño, dimensiones y prestaciones que invalidan cualquier argumentación que defienda el precio de los portátiles Apple.

Lo del aluminio no tiene sentico cuando hay portátiles de aluminio por menos de 1000 euros... ¿Que tiene un sobrecoste sobre el plástico? pues si. Pero dudo que llegue ni a 200 euros siendo generosos...

Joeeeee.....eso es demagogia de la mala. Y también tenemos portátiles de plástico por 300€. Son comparables? No, en absoluto.

En el artículo dicen que Apple tiene un sobrecoste del 50 ó 60% y esto a mí me parece una sandez ya que no valora absolutamente nada más. ¿Te das cuenta de que sería como decir que un Mercedes tiene un sobrecoste del 300% que un Dacia simplemente porque llevan el mismo motor? Si si, hay configuraciones en que un Dacia y una clase A equipan exactamente el mismo motor.

Yo solo he hablado del aluminio. Algunos creeis que el aluminio es oro o algo así. Y el hecho de que haya portátiles de aluminio por menos de 1000 euros demuestra que no es mucho más caro que el plástico. Solo un poco más. Cuando hablamos de un portátil de 7000 euros el sobrecoste del aluminio es ridiculo. No creo que llegue ni al 3% del precio total siendo generosos. Y si, existen portátiles de 300 euros, pero lo que hacen que valga poco no es que sean de aluminio o plástico. Son los componentes y el diseño (del cual no he dicho nada en mi comentario anterior porque no entro a valorarlo). Hablo exclusivamente del aluminio que tu has puesto antes como excusa de precio.

En otro orden de cosas, la demagogia te la montas tu con el ejemplo de Mercedes. La realidad es que Mercedes si diseña todo. Desde el motor a la carrocería. Apple diseña solo la "carrocería" del portátil. Los componentes son los mismos que los de cualquier otro portátil (bueno, cualquier otro que monte los mismos obviamente).

En resumen, el aluminio tiene un sobrecoste ridículo. Y eso sin contar que no se si los otros son de aluminio, que puede que también. No es un material exclusivo de Apple. Luego está el supuesto sobrecoste del diseño... Pues si y no. Si, los de Apple han tenido que diseñar su portátil. Pero es que los de las otras compañias también los han tenido que diseñar. Que a ellos no les sale gratis. Y por último el tema del tamaño. Pues si y no de nuevo. Es decir, el de Apple es más pequeño. Pero los otros son más grandes también por una razón. Pueden montar muchas más cosas que el portátil de Apple y por tanto necesitan más espacio para meterlas.

De todas formas, es cuestión de cada uno. Para mi ese sobrecoste por esos detalles es ridículo. Pero cada uno valora lo que quiere y se gasta su dinero como quiere.

El diseño de Apple es unibody, que encarece bastante, e incluye mucho trabajo de ingeniería propio, desde la placa base hasta la TouchBar o el T2. Te puede valer la pena o no, eso es personal, pero todo eso cuenta a la hora del precio.

Sin acritud, pero no merece la pena discutir contigo. Solo quieres oír una cosa.

Mercedes monta motores de origen Renault, los mismos que montan Renault, Nissan y Dacia. Y no admite discusión porque es la realidad. Todos los motores que monta Mercedes son de origen Renault? No. Mercedes monta motores de origen Renault? Si.

De la misma manera, Apple SI que diseña componentes propios. Todos los componentes que tiene un MacBook son diseñados por Apple? No.

Tú has dicho que hay portátiles de 1000 euros de aluminio y con eso, según tu, demuestras que no es más caro que el aluminio. Y te quedas más ancho que largo.

Si quieres comprar dos productos tendrás que comparar TODAS la características, no solo las que te interesen, porque eso ni es objetivo ni vale absolutamente para nada.

Que pesado con el aluminio. Aprende a leer anda. Lo que digo es que el aluminio está en portátiles de menos de 1000 euros. No es nada premium. Es más caro que el plástico, pero no encarece un portátil ni 200 euros, asi que menos 3000. Pero como no te quedas contento con eso te informo que el HP que también comparan en esta noticia es de aluminio. Y es el más barato de todos. Para que veas la poca relevancia que tiene el aluminio.

Apple diseña cosas de sus portátiles en el mismo grado que el resto de las compañías que se comparan en el artículo. Ni más ni menos. ¿O me dices que en el resto de las compañías el diseño lo hacen chimpacés amaestrados? Cómo sois algunos intentando justificar lo injustificable por dios. Que parece que el único que se gasta aquí dinero es Apple y el resto lo hacen todo a lo que salga. Y por mucho que te pongas, el "motor" está diseñado por terceros en todos los portátiles. No hay más. Dime algo que haga Apple en este portátil y no hagan el resto en los suyos. Porque diseñar ya lo hacen los otros también. Lo único es el sistema operativo. Y desde luego al menos para mi no vale 3000 euros de sobrecoste.

es que TIENEN SOBRECOSTE!! COMO TODOS LOS PRODUCTOS DE APPLE!! ENTIÉNDELO YA JODER XDDDD

Hombre, yo creo bastante difícil justificar 2800 euros más de precio (sobre el más caro de los otros) por la delgadez y el servicio post venta. Un 60%, que es tela, ni el aluminio (que no sé si no tienen los otros) puede ayudar a justificar esto. Si fuera al revés, que el MacBook éste fuera más gordo pero tuviera todos los puertos que no tiene ahora y sí tienen los demás estaríamos hablando de 2800 euros más pero no por la delgadez sino por los puertos. No sé qué ocurre con Apple que sumando lo que tiene de más respecto de los otros y restando lo que tiene de menos siempre te sale más caro.

Delgadez, precio y servicio post-venta no son tonterías en un equipo portátil si tienes que llevarlo a diario, y cuestan mucho porque implica disipar enormes cantidades de calor en mucho menos espacio, además de encajar todo eso en un chásis mucho más reducido. Los costes en diseño e ingeniería son mucho mayores, claro. Los otros equipos son como los portátiles de hace 8 ó 9 años, son monstruos enormes. La diferencia es abismal en ese sentido.

Veremos, claro, pero Apple ya metió todo lo que metió en el iMac Pro y tampoco nadie más lo ha conseguido aún. Y eso ha pasado muchas veces y no pasa nada, no sería extraño.

Alguien ha mencionado aquí el Dell XPS 15 con todo lo que lleva este MacBook Pro (aunque dos teras menos de disco duro) en el mismo espacio y con el mismo peso. O sea que los de Dell han tenido que currarse también la ingeniería para "disipar enormes cantidades de calor en mucho menos espacio, además de encajar todo eso en un chásis mucho más reducido" antes que los de Apple... sin necesidad de cascar un 50% más en el precio. Puede ser que el Dell éste sea un mierda y el MacBook Pro una maravilla, pero también puede ser al revés. Lo que sí no es que pueda o no ser, que sí es es que el dell es Bastante más barato que el Mac éste, bastante más.

¿La mitad de precio el mismo modelo? Yo estoy viendo que a mitad de precio es el modelo de solo cuatro núcleos, solo 2tb de SSD, 1 solo puerto tb3... Ese modelo sale 2369€, pero la diferencia es abismal

El que he configurado yo en la web americana sale por $3,359.99 dólares. Pongo la configuración y especificaciones. No sé, a lo mejor me he perdido algo, pero la verdad es que comparando uno y otro no veo de dónde sale la diferencia de precio del Mac.

---------------------------

8th Generation Intel® Core™ i9-8950HK Processor (12M Cache, up to 4.8 GHz, 6 cores)
32GB DDR4-2666MHz, 2x16GB
2TB PCIe Solid State Drive
NVIDIA® GeForce® GTX 1050Ti with 4GB GDDR5
15.6" 4K Ultra HD (3840 x 2160) InfinityEdge Anti-Reflective Touch IPS100% AdobeRGB 400-Nits display
Killer 1535 802.11ac 2x2 WiFi and Bluetooth 4.2
6-Cell 97WHr Integrated
Windows 10 Pro 64-bit English

Ports & Slots

1. SD card slot
2. USB 3.1 Gen 1 with PowerShare
3. Battery gauge button and indicator
4. Noble lock slot
5. AC power
6. HDMI 2.0
7. Thunderbolt™ 3 (4 lanes of PCI Express Gen 3) supporting: Power in/charging, PowerShare, Thunderbolt 3 (40Gbps bi-directional), USB 3.1 Gen 2 (10Gbps), Native DisplayPort 1.2 video output, VGA, HDMI, Ethernet
8. Headset jack

Dimensions & Weight

Height: 0.45-0.66" (11-17mm)
Width: 14.06" (357mm)
Depth: 9.27 in (235mm)
Weight: 4.5 lbs (2kg) with 97Whr battery, SSD, and touch display

Ah, lo estabas haciendo en la americana. Yo ahí con solo 1tb me pide 3049$. El MB Pro por 4tb 4699$. Las diferencias no son tan grandes ya (aunque este es más grande y pesado, y solo un puerto tb3, bluetooth 4.2, sin T2, TrueTone, etc.. Pero ya la diferencia de precio no es el doble ni mucho menos y con 3tb de diferencia además en el SSD, que sí es una diferencia gorda.

Respecto al servicio post-venta supongo que no conocerás la situación de un Mac Pro de tropecientos dolares que la gente de Linus Tech Tips están intentando que se lo reparen, naturalmente pagando la reparación, pues ni por esas.
https://www.youtube.com/watch?v=LwEInwvFbwk

Sí, y Apple lo dice en su contrato: si desmontas tú el cacharro sin el SAT autorizado, ellos no te lo reparan, te haces cargo tú. La razón es clara: si ellos te lo reparan, ellos te hacen una nueva garantía, pero no saben si has hecho más destrozos que no se ven a simple vista, por lo que no se pueden arriesgar a estar cubriendo esos gastos.

Imagina que en lugar de un Mac fuera un coche.
A los coches les puede hacer el mantenimiento cualquier taller siempre que siga las especificaciones del fabricante, incluso en periodo de garantía. Y pasado este puedes repararlo en cualquier taller.

Será que HP y Dell no están curtidas en dar servicio post-venta a equipos profesionales...por algo la mayoría de las empresas tienen estas marcas.

He estado en multinacionales de más de 30.000 empleados y la mayoría de los equipos HP, y eso que no los recomiendo para uso doméstico por su fama de tostadoras.

Doy fe de ellos. Lo normal es usar el servicio de renting de HP en portátiles y comprar workstations de la serie z para sobremesas. Los nuevos portátiles de HP han salido buenos. En mi trabajo de una remesa de 30 y pocos solamente ha habido un fallo de ventilador en algo más de dos años. Y las workstations Durán muchísimo y las cajas son muy buenas si se quiere meter un disco a mayores o lo que sea es la mar de fácil.

El servicio postventa de Dell es excelente.

Venía a comentar esto mismo. Ya hace tiempo que no trabajo con ellos pero en una empresa que trabajé teníamos varios mac (con apple care, of corsé) para diseño y docenas de equipos Dell de todo tipo para el resto. Dell dejaba en evidencia una y otra vez a Apple. Donde Dell te mandaba un tío a repararte el equipo un-situ en 24 horas, Apple se llevaba (mandabas) el equipo y te dejaba a dos velas 15 días para devolvértelo con el mismo problema and rinse and repeat hasta que caían de la burra y te hacían caso que lo que iba mal era la jodida RAM. Así varias. Un desastre. Eso sí, apple care. Apple care my ass.

El precio de este portatil no hay por donde cogerlo.

En serio, es simplemente un chiste.

Y no, no es ni tan potente ni tan maravilloso, si hubieran sido 4500€ te diria que si, pero lo que cuesta es simplemente un chiste de mal gusto

Si quitamos los 3.840€ que cuesta solo la ssd de 4T ya tienes un MacBook pro de 4.119€ con la misma ram, procesador y gráfica que el de 7.959€ que lo pintan como si solo estuviera esa opción...

¿Te das cuenta que las comparativas con la competencia tambien incluyen SSD de 4TB?

Ademas el minimo precio seria restandole 3200 USD, no 3840€(4500USD), que no se de donde sacaste que vale eso el disco, pero en cualquier caso apple no ofrece la opcion de comprar una macbook sin disco, el minimo seria el de 512Gb

Primero yo no comento nada sin haber leído antes el artículo, y si se perfectamente que se está tratando de comparar a portatiles con mas o menos «mismas características». Si les quitamos al resto de portatiles el disco de 4T (que baratos no son) pues también serán bastantes más económicos poniéndoles un disco de menos capacidad de almacenamiento. A lo que quiero llegar es que todos no necitamos lo mismo (yo por lo menos no necesito 4T y menos en un portatil) habrá quién los necesite, por supuesto y haí están para quien quiera y pueda pagarlos. ¿Qué de donde saco que el disco cuesta 3840€? Pues tan facil como entrar en el configurador de la página de Apple y ver lo cuesta el añadir el disco de 4T. Y claro por supuesto no puedes comprarlo sin disco, cuando hablaba del anterior me referia con el disco básico de 512, el resto de carácteristicas con i9, 32gb de ram y gráfica son las mismas que el modelo del cual se habla en el artículo.

Claro, seguro estan echas de plastico, porque claramente el plastico es mas pesado que el aluminio.... ¿y que apple suelde todos sus componentes en afan de reducir costos y por ende haga mucho mas dificil reparar los mismos o hacer upgrade por cuenta propia no figura en tu ecuacion? Porque eso tambien es parte del costo de que pese menos.

Hace no mucho he comprado un portátil. Pensaba que era gama alta, pero viendo lo visto aquí arriba, pues va a ser que no. Gama media tirando para arriba. Qué desilusión. Ojo, que aún así monta su i7 y su 1050. Que cumple de sobra lo que yo buscaba.

El disco duro eso sí, se me antojaba escaso, solo 255gb, así que antes de comprar mire a ver si se podía cambiar. Y si, es lo único que puedo cambiar, todo lo demás viene soldado y/o pegado. Le hubiese metido algo más de RAM, pero no puedo.

No me conozco las características de todos los equipos del mercado, pero si que es cierto que hay una tendencia en este sentido, soldar y pegar. Para que si queremos aumentar prestaciones pasemos por su caja. Cambiar el disco duro no fue una operación compleja, no me llevo ni media hora. Pase de 256 gb a 1tb. Un 960 Evo de 1Tb cuesta ahora mismo en Amazon 340€. Conoces algún fabricante que por 340€ te haga un aumento de SSD en esa misma capacidad por ese precio? Ninguno. Y, OJO!!!! Que no solo es eso, es que yo ahora mismo tengo un ssd externo (por 10€ más) de 256 gb, que si decido no quedármelo, lo podría vender a buen precio. Por eso mismo los fabricantes no quieren que nosotros podamos meter mano a los equipos.

te compras un portatil profesional y tienes que llevar docks a todos lados? no gracias. Para eso está el grosor de los otros portátiles, para meter todos los piuertos posibles para productividad y además para mejores sistemas de refrigeración

Pues sí, estoy mirando el Dell XPS 15 y en hardware, peso y medidas es equiparable a este MacBook. Sólo que no tiene la opción de cuatro teras de disco duro, se queda en dos. Con dos teras, sin touch bar y con pantalla táctil se queda en $3,359.99.

Y el ZBook Studio x360 G5 también. Parece que eligieron mal a posta.

Sin touch bar lo dices como algo ventajoso par Dell entiendo.

Si, pero me han defraudado, falta lo de "pantalla retina", claro que puede que eso ya no funcione tan bien como antes, y ahora sacan la nueva versión "pantalla True Tone".
De todas formas hay que reconocer que normalmente Apple si tiene un diseño muy bueno, no tienen tantos recovecos ni esquinas como el resto.
Además de una capacidad de imponer cambios radicales que nadie más tiene.
Cambió el procesador de Motorola a PowerPC, de estos a Intel, y seguramente hará un cambio a sus propios procesadores dentro de un tiempo. Quitó todos los conectores tipo USB-A, dejando gran cantidad de hardware dependiendo de adaptadores que, naturalmente, se venden aparte.
Esa capacidad solo lo tiene Apple, si cualquier otro fabricante hubiera hecho algo parecido seguramente habría tenido grandes problema.

Lo compré hace un par de meses y doy fe de ello.

Y por infinitamente menos precio

Estás comparando una computadora que soporto como máximo un i7-8750 y usa gráficas GeForce contra equipos con Xeon y Firepro o Quadro. Son dos ligas distintas.

Hay Quadros bastante peores que Geforces...

encima te vas a tener que gastar cientos de euros en docks porque un portatil profesional de apple no te permite conectar un RJ45 XDDDDDDDD

Y calculado
MSI STEALTH. GTX 1060 6BG, I7 8750h, 16GB DDR4 DE RAM, 256 SSD Y 1TB HDD Y SIN SISTEMA OPERATIVO (+20€ DEL SUPUESTO MAC OS PARA HACERLO JUSTO)= 1720€

APPLE: RADEON PRO 560X (una grafica malisima pero esque no hay ningun portatil fuera de apple que tenga esa grafica tan mala), I7 8750H, 16GB DDR4, 256 SSD (SIN HDD)= 3300€ + 200€ EN DOCKS PARA QUE SEA USABLE PROFESIONALMENTE: 3500€.

TOTAL: SOBRECOSTE POR LA CARA DE UN 203€
OLE AHÍ APPLE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

También los costos de sus equipos son exagerados no hay punto de comparación en ese sentido, ya no es como antes... la competencía ya tiene mejor calidad de fabricación como para decir que apple es de lo "mejor" en eso.

Guau, ¿te sientes mejor y más inteligente? ¿Ya has recibido la paguita de papá Microsoft?