MacBook Pro (2021): potencia, amor por los puertos y la sorpresa del notch en pantalla

+1
Eso mismo venía yo a comentar. Sería una incongruencia que el año que viene presentara móviles sin él cuando ha presentado los nuevos MacBooks Pro rediseñados con notch. Claro que incongruencias sufre unas cuantas Apole últimamente.

Sacan un equipo genial para cagarla con ello

No veas lo fácil que es configurar las cookies con un pantalla táctil. Mucho más rápido y cómodo que con el ratón.

yo pensaba lo mismo, me compre una laptop, pero no sabia que tenia pantalla touch hasta que la encendí por primera vez, igual creí que era una tontearía pero no, es super útil, ok exagero tampoco la uso tanto pero si sirve, es mejor a no tener nada

El de mi mujer es táctil y busqué como desactivarlo. No es nada práctico.

es verdad. pero yo queria levantarle los animos.

El proximo año regresan el puerto de auriculares a los iPhone y todos aplauden la innovación. Unos genios.

totalmente, el M1 Pro y Max queda en un segundo plano como "innovación", MagSafe lo eclipsará todo

No creo que ocurra. Cierto que cuando salieron el primer Essential Phone y el primer iPhone con notch todos corrieron a copiarlos. La tontería les duró un año, como mucho algunos aún siguen con el notch del Essential, hace ya años que nadie copia el engendro del notch del iPhone. El notch del macbook correrá la misma suerte que la touch bar, nadie la copió. Creo, vaya.

Ponle cinta americana así haces el marco mas grueso y quitas el notch.

Un marco grueso siempre es mas elegante y bonito.

Los demás fabricantes han conseguido meter todo lo necesario para que Windows Hello funcione en un marco superior reducido, sin necesidad de notch.

Si no te gustan los marcos finos, ya me dirás estos muevos MacBook con marcos finos y notch.

No sé quién habrá aplaudido la solución de la cámara en el teclado, me parece una atrocidad.

Lo han hecho para que hablemos de ellos xD

Bueno, yo me remito a las imágenes oficiales de la web de apple en donde el notch se integra perfectamente con la barra de menú: https://www.apple.com/es/macbook-pro-14-and-16/

Otro tema distinto son las aplicaciones o videos a pantalla completa donde imagino que utilizarán la misma técnica que utilizan para iPhones y iPads.

Pues yo ahí veo que lo que hacen es que los menús empiezan debajo del notch, dejando en la práctica lo que a la vista parece un marco superior enorme.

No está del todo mal, pero tampoco se integra perfectamente a la barra de menú a menos que esta sea negra (modo oscuro a fuerzas si no quieres algo que contraste en tu pantalla).

Sería interesante ver como interfiere el notch con la barra de menú, sobretodo para aplicaciones con demasiados sub menús. Si en todo caso restan toda la longitud por el notch, entonces si que sería un desperdicio de espacio

Por ?
Tiene una webcam 4K ?
Face ID que sirva de excusa ?
Nada ?
La marcha de Ive ?
En serio un Notch ?

Eso te lo dan, debajo de la barra de menú todo sigue siendo ortogonal y con relación de aspecto 16:10 como siempre. La justificación es, no ser como los demás. Son los demás los que siempre acaban copiando a Apple. Think different, recuerdas?.

No se de qué estás hablando...mira los XPS que tienen la cámara en la parte superior, apenas tiene marco (nada de notch) y no es nada incómoda. Una solución de diseño muchísimo mejor que el notch, que ya está desapareciendo de todos los smartphones.

Por poder se podría poner una cámara desplegable bien con motor o bien manual para que salga por arriba, o perforación en pantalla ya que no tiene face ID o cámara bajo pantalla como el Xiaomi Mix 4.

Soluciones bien planteadas hay varias y, escogieron la peor para un portátil carísimo. No hay justificación que valga.

Y que cuando veas un juego a pantalla completa tendras un mordisco en la parte de arriba… juego, aplicacion….
El notch es un cancer que, o lo cura apple o a mi no me va a ver mas comprandole sus productos.

Te remito a las propias imágenes del producto en la web de Apple. Con el contenido a pantalla completa la barra aparece negra a los lados del notch de forma que se iguala con el marco inferior.

A ver es sencillo de entender:

Contenido habitual > Menú al lado del notch > unos pocos px más para las apps.

Contenido a pantalla completa > mismo tamaño que siempre.

No se donde veis el drama.

Está claro. Apple, siendo Apple ha querido marcar a nivel diseño ese punto nuevo y diferenciador. No solo te plantean una máquina brutal en términos puramente técnicos y de rendimiento que además tiene el "toquecito" que te aporta algo nuevo y diferente. Lo han hecho siempre.

Pero a ver, lo que está en el notch podrían haberlo integrado perfectamente en el marco superior, será que otros fabricantes no lo han conseguido.

No, como es lógico no se puede y nadie lo ha hecho. El sensor de la cámara ocupa. Asus ha hecho un notch hacia fuera y Huawei por ejemplo han puesto una webcam debajo de una tecla del teclado.

Más alta, luego más baja y luego más alta otra vez. Ese es el problema, que no está todo a la misma altura.

Entiendo que debe ser complicado poner una cámara decente en tan poco grosor como para ponerle otras cosas, eso, o es que se lo reservan para dentro de unos años, o quizás si el touch ID vuelve al iPhone no les interese promocionarlo aunque no debería ser un factor excluyente.

Pues puede ser eso que comentas, el grosor de la pantalla y meter ahi el resto de sensores de FaceID.

No es complicado... lo dejan para una nueva generación que son muy zorros.... o el ipad va sobrado de espacio.....

el grosor de esta pantalla es la misma que un iPad? creo que no, pero no me hagas mucho caso jj

entiendes que lo reservan para dentro de unos años?

ya van 2 decadas de INVOLUCION y nulo desarrollo de las webcams (en todas las compañias) de las laptops.

si las laptops le tuvieran el mismo esmero que los telefonos ya tendriamos webcams de 8k.

Claro, pero me sorprende que un en un dispositivo en que han dado marcha atrás en algunas de sus decisiones menos apoyada por los profesionales (notch, menos puertos, magsafe, touch bar, etc.), apuesten por algo que personalmente dudo que los profesiones hayan pedido

Mejor que saquen un modelo Pro Max y que le quiten el horrible notch.

seña de indentidad

si guapi, AHI ESTA ESA COSA HORRENDA, UN MACBOOK, pero claro que si es de indetidad

fanboys

La horrible ceja es el distintivo de hoy para mostrar que tienes un Mac o iPhone, lo de antes era mostrar la manzana. Si steve jobs reviviera, despediria a todos y se volveria morir, o se inventaria alguna excusa para decir que es lo mas genial del mundo y porqué deberias estar orgulloso de su horrible diseño.

Creo que lo lógico de algo como el notch es que se trabaje en alternativas para que tenga tendencia a desaparecer. Es un horror, un pegote, un estorbo que roba espacio a la pantalla.

No tiene sentido que en lugar de desaparecer vaya añadiéndose a nuevos productos.

Sabes que aunque se quite el notch ese espacio ganado no lo usaras, no?

Ah ok, que no es problema del notch que invade la pantalla, sino que es un trozo de pantalla adicional que rodea a la webcam, y que no va a usarse en programas a pantalla completa.

Pues qué quieres que te diga, casi es peor así. ¿Para qué quiero ese "espacio ganado" entonces? ¿Sólo para la barra de herramientas? ¿Qué sentido tiene?

Quedará horrible por ejemplo ver una película y tener un trozo de pantalla arriba en negro.

El notch debe desaparecer, y las pantallas deben ser rectangulares, sin "intrusos". Tomar eso como seña de identidad es una excusa para no hacer las cosas como es debido, simple pereza.

No estoy tirando con el MBP de 2008. Me tuve que comprar un portátil con Windows; muy a pesar todo sea dicho. Pero quiero volver a macOS, solo necesito que Apple no haga aberraciones con sus portátiles.

Y bueno, que coincido contigo en varios aspectos (tengo un MacBook del 2009 que igual, aun da batalla), pero creo que lo verdad es muy malo, es que todo; RAM y disco duro venga en una sola pieza, y al parecer muchos ya lo han aceptado con plena resignación, pero bueno, a seguir estirando el Mac ':-(

Espera sentado a que los que defienden el notch en los iPhone con el peregrino argumento de que es así por el FaceID te lo expliquen.

Por qué es peregrino ese argumento?

Para mí el que FaceID necesite de tanto espacio para los sensores que lleva justificaría la no existencia de un notch. Pero es que si la justifica, ¿cómo se justifica el notch en este portátil sin FaceID?

Entonces es que opinas que prefieres un teléfono sin Face ID con tal de que no lleve muesca (o quizás preferirías que recortaran todo el marco superior, que es la decisión de diseño que tomó otro fabricante con un sistema similar a Face ID), no que el argumento de que el notch en el iPhone “es así por el FaceID ” sea peregrino. Especialmente cuando mencionas que el Face ID necesite tanto espacio para los sensores

Con tal de que no lleve muesca, lo que sea. El que el faceID necesite tanto espacio es la razón principal para quitar el notch y poner los sensores en el marco superior.

Lo dicho. Preferencia personal estética, no argumento peregrino. Pero míralo por el lado bueno, que es que no te lo ibas a comprar ni con muesca ni sin ella.

Lo que si me parece un poco peregrino, en el sentido de extraño, es venir a lanzar la puyita sobre la opinión de los “fans” de otro producto diferente al que se trata en el artículo

Y no te olvides que pagas 600€ mas por el notch, que es lo que lo encarece.

Sí me compensa.

Si le juntas que como profesional me ahorro el IVA y lo meto como gasto, estamos hablando de que es como si a un particular le costase 1750€.

Si los gráficos de potencia que apple mostró en la presentación son realistas, y en mi experiencia Apple es intencionalmente ambigua pero no miente, exagera o busca comparaciones especialmente rebuscadas para quedar bien en la foto, haría falta un ryzen 5900X con una RTX 3070 o 3080 para superarlo, y mucha ram. Estamos hablando de que son al menos 2000€ de CPU (si das encontrado una RTX, buena suerte), monitor y periféricos a parte. Y no es fácil ni barato encontrar un monitor con HDR y alta frecuencia que tenga buena reproducción de color, tienes que irte a un Dell un poco bueno. Los monitores gaming de 144hz suelen ser basura en lo que a fidelidad de color se refiere.

Pero ignoremos el monitor, que seguramente lo compres igual como segundo monitor, y los periféricos, sumémosle solamente el macbook básico de 1199€ más barato que hay.
Estamos ya en los 3200€, que descontando el IVA y metiéndolo como gasto son unos 1455€.

¿Qué profesional que no sea un un rata, por ahorrarse limpios 300 o 400€ , renunciaría a la conveniencia de tener una sola máquina que lo hace todo, tanto en casa como fuera, delante de la cual va a pasar 8 o 10 horas diarias todos los días durante unos 3 o 4 años? Sin tener que sincronizar configuraciones, o alternar entre sistemas operativos. Es que ni dos cafés a la semana de sobreprecio a lo largo de su vida util. Es tan poco que no me sorprendería que lo que ahorres de electricidad comparado con un sobremesa de gama alta ya sea más que los 25céntimos al día.

Para mi no hay color, es una compra redonda si necesitas la potencia. Y la mayoría de la gente no necesita la potencia.
Pero no está ni de lejos fuera de precio.

Has obviado lo mas importante, las limitaciones (aún) del ARM frente a un x86. Si como profesional (supongo que por la forma de defenderlo será de fotografía y video) hablas de ese rendimiento gráfico para unas herramientas que serán escasas o limitadas, pues nada, adelante con esos 3800 euros.
Por cierto, no todo se deduce como gasto en el año de la compra, se amortiza al 25% anual :P

Pues como arquitecto, conozco varios y ninguno se ha planteado en usarlo. Como bien dices, hay adaptaciones o programas, pero estás limitado a ello, cosa que no estarías con un PC normal y corriente.

Para editar fotografía, el procesamiento grafico viene aser de risa, ya te digo que mi PC de 800 rinde igual (con el monitor adecuado). Este rendimiento que venden es como los videos de demo de las TVs de supermercado a 4K, luego en casa te das cuenta que se ve bien, pero no es igual.

No obstante reitero, si a ti te sirve y lo ves bien, adelante, cada cual hace lo que quiera con su dinero. Quizas tener presupuesto te hace parecer la mejor opción, alguien con presupuesto mas justo elejirá otro.

Lo de las herramientas escasas o limitadas de lo has sacado del culo porque no hay ningún software de OSX que no vaya como un tiro en el M1 y mucho más an estos nuevos.
Al contrario, hay determinadas cosas que no existe ninguna máquina, ni procesadores Xeon de 2000€ el procesador solito que lo hagan mejor por tener hardware dedicado.

Y se amortiza por completo en 4 años, pero se amortiza por completo.

Supongo (supongo) que con lo de las herramientas escasas se refería a aquellas que no existen para macOS en arm. Si no a qué venía tanto pollo con el hecho de que Windows en principio no iba a rular en estos procesadores arm.

Escasa no significa que funcione mal.
Escasa significa que hay pocas herramientras, aplicaciones, juegos o lo que quieras comparado con un x86. Si ya de por si el x86 estaba limitado y CASI TODOS los profesionales tenían que andar virtualizando windows, pues ARM de momento mucho menos. Algún día la situación revertirá, pero hoy en día no es el caso.

Al compañero Pere Ubu lo ha comprendido a la primera, no se por qué le das tantas vueltas a algo facil de entender, y que por cierto, no ataco que te lo compres ni que se lo compre quien quiera, como dije cada cual es libre, solo añadía a tu argumento de la "amortización" las limitaciones de software.

¿Qué limitaciones? todos los programas x86 de MacOS funcionan en los M1, con alrededor de un 80-90% del rendimiento frente a los programas nativos de ARM.

El único inconveniente que le veo para el entorno profesional es que no tiene soporte para BootCamp (Windows) hay muchísimas aplicaciones para el entorno profesional que no tienen versión para macOS. Por eso no entiendo el argumento de que merece la pena para ese entorno. Si vas a editar vídeos con Final Cut, diseño gráfico con Adobe o programar con XCode, pues vale, pero hay muchísimas apps que no tienen versión para mac, sobretodo en lo referente a arquitectura, programación, networking...

No sé si merece la pena gastarte 3000 pavos para virtualizar Windows, la verdad (+90€ para la versión de Parallels con soporte para más de 8GB de RAM). Espero que tanto Microsoft como Apple pongan de su parte para el soporte de Windows.

¿Cuando pongas un video a pantalla completa y te encuentres esa zona de la pantalla en negro perpetuo no te parece un problema?
Anda que no se quejó gente porque las nintendo Ds tenian casi todas uno o dos pixels muertos.

No es que me guste mucho el notch, pero la cuestión es que la pantalla es mas alta de lo normal, Es decir, si pones un fondo negro de la altura del notch, sigues teniendo una pantalla "tradicional" de 16:9, por lo que al poner un video a pantalla completa no verás el notch.

Reproduciendo video es justo donde menos importa, total esa zona tiene siempre dos barras negras por el formato panorámico.
Donde se debe notar es si usas el tema claro de OSX, en que la barra es blanquecina, aunque ya de siempre me gustó más el oscuro.

Muero por unos Airpods con notch ❤️

El cargador sigue siendo usbc y se puede utilizar cable usbc-usbc y cargar por el puerto usbc, pero la nueva opción es el cable usbc-magsafe para cargar por el puerto magsafe

Se puede cargar por el puerto USB C. Lo dijeron en la presentación

Yo tengo el xs max y todos los dias me plante cambiarlo gratis por el nuevo SE.
Fijate si estoy acostumbrado.

Ya salió el iPad básico por 329 euros, no sé de qué estás hablando...y el Air tiene menos de un año que yo sepa

Pues no sé que decirte. En 10 años no me había pensado en comprar un Mac precisamente por que la relación potencia / peso / potencia / precio no me terminaba de convencer (salvo en el MacBook Air que no cubre mis necesidades)...
Estos MacBook Pro son absolutamente impresionantes en términos de rendimiento con una pantalla brutal, y encima una eficiencia energética alucinante y sin ser un mamotreto de 4 kilos y 2 horas de batería...

Yo diría que los MacBook con procesador Intel no han pesado nunca 4 kilos y la batería les durara una hora. Pero podría estar equivocado.

Me refería a portátiles Windows que son muy muy potentes, pero a cambio son enormes, pesados y la batería les dura un suspiro.

¿Enormes y pesados? ¿Tienes algún modelo en mente?

Ninguno en concreto, solo los que he visto "in the wild" que son tan grandes que traen hasta teclado numérico.

Cada uno que se gaste el dinero como quiera, pero esos precios están infladisimos, por muy fantastico que sean sus chips.

En cuanto a los otros, de acuerdo que hay modelos gordos, pero hablamos de que buscas una potencia grafica que rara vez se busca en un portatil. Hay soluciones bastante delgadas con una buena potencia, y con baterias que sin usarlas al maximo te duran 10h reales durante unos cuantos meses.