iMac se revitaliza con nuevos procesadores y gráficos

Neo te equivocas en referente al procesador :D, los imacs no utilizan procesadores de portátil sino de sobremesa :).

Joder... es cierto, como NUNCA ponen el maldito modelo siempre supuse que era uno de portatiles (como hacen todas las demás compañias con los All-in-one), pero al leer tu comentario he indagado y es bien cierto, ponen la versión más potente de i5 o i7 pero sin capacidad de OC. Pff no me imagino la temperatura a la que debe llegar a máxima carga teniendo en cuenta lo delgado que son los nuevos iMacs.

Como opción configurable en el de 27" está la 780M, que al redactor de la noticia se le ha pasado ese detalle.

es normal que puedan permitirse esa pantalla , el resto es hard bien barato

Neo, no te emociones, sigues pagando la manzanita, basicamente porque hay que comparar equipos semejantes:

Qosmio: 23" 1920x1080, i7 4700MQ, 8gb RAM 1600MHz, gt 740m 2gb ddr3, 3TB 7200rpm, pantalla tactil, 1500€.

iMac: 21,5", i5 4570S, 8gb RAM 1600MHz, gt 750m 1gb gddr5, 1TB 5400rpm, 1530€.

En definitiva, lo que ganas en grafica, lo pierdes en procesador. Aparte de eso, pierdes en tamaño de pantalla, pierdes el tema tactil, y las diferencias en disco duro son abismales. Como los precios son casi los mismos, efectivamente en el mac pagas la manzanita...

Hasta el i5 más bajo le da cien mil vueltas a cualquier ordenador con Windows, hay que probar las cosas antes de habkar

¿Acaso no existe ningún PC con Windows y con un i7 o i5? Porque por lo que tu dices creo que no...

Te lo digo porque me monte un Hackintosh y no vas a montar nada parecido por 200€ menos ni siquiera. Solo por el ruido que hace el PC, ya no vale la pena. Súmale después los altavoces de calidad integrados, Webcam, Infrarojos, Bluetooth, Teclado Y Trackpad inalámbricos, y luego toda la mierda de cables que tienes por fuera

Y a parte de eso que si le pones OS X solo tienes dolores de cabeza cada 2X3.

En fin... cuando pueda lo cambio por otro iMac.

Pues no sé qué clase de diseños hará tu hermana, pero precisamente a nivel de tratamiento de gráficos y diseño, el iMac tiene tan buen rendimiento que es la opción profesional preferida para aquellos que no se quieres gastar lo que vale un Mac Pro...

Que tu seas maco no quiere decir que el resto lo sea

¿Acaso he dicho que todo el mundo lo sea? Estoy hablando del caso que plantea agosto1989, ni ´más ni menos. Ahora, si te apetece generalizar... tú siempre tan coherente :)

Siempre que leo/escucho lo de "con 2000€ te montas un pepino..." Pienso, "es cierto", ¿pero con windows? Tengo un macbook pro de hace casi 6 años y aún lo uso como el primer día. Me gustaría saber cuántos portátiles windows llevaría ya en 6 años...

Es cierto que son 2000€, pero a parte del diseño está lo BIEN que va el sistema operativo, el cual, hoy por hoy no tiene rival que le llegue a la suela de los zapatos.

Buenas,

Debo decir que yo llevo con un dell inspirion 1520 desde octubre del 2007 (6 años) y va muy bien (aunque dentro de poco dejarán de darle soporte a mi XP).
Me costó 1000 euros y aún le dura la batería 1 hora a full jejeje.

Con los 1000 euros que me ahorré hace 6 años y otros 500 0 así me pillaré ahora un macbook Pro (desgraciadamente la competencia no ofrece productos con ratio calidad/precio mayor)

No te lo crees ni tu. Te invito a que hagas una configuración igual a la del iMac de 27" y luego lo vemos. Te sorprenderás lo poco que vas a ahorrar. Eso si, acuérdate de ponerle lo mismo que lleva el iMac...

Para trabajar son las Quadro y no GTX;otra opcion interesante es la HP Z1 por 2600 dolares tiene una Quadro 1000M, 8GB de RAM y un Xeon, un conjunto que trabajria mejor, mejor pantalla dedicada para trabajsr,y si le quieres meter mano, lo puedes hacer, yo estoy enamorado de esa maquina,por eso mismo,no hay nada que le iguale en facilidad de cambiar piezas

Lo compensa con el servicio o no? ;)

Mi iPod me salió caro pero bueno bueno bueno. A tal punto que si eliminan el producto iPod Touch, Apple simplemente se va a la mier.. para mi :P

Toda la razón, son Core i5 4/4. Actualizado, gracias por la nota.

Los All-in-one llevan componentes de portátil, no me quiero imaginar la tostadora que tendrías por ordenador si utilizaras componentes de sobremesa xD

La única CPU que me cuadra según las especificaciones de Apple es el i5-4570R que tiene la Iris Pro y 4 núcleos con sus 4 hilos.

Decir que esta CPU es de sobremesa y no de portátil como tu indicas, en cualquier caso, hay una errata en la descripción de la notícia sobre los hilos de esta CPU.

Me parece lógico, pero sigo sin encontrar un i5 para portátil y de 4a generación y que cumpla los requisitos:

Iris Pro + 4 núcleos y 8 hilos

No lo han especificado bien del todo, pero dice según configuración, así que 4 núcloes/ 8 hilos sería en principio la máxima configuración posible (por supuesto con un i7).

Hasta donde yo me quedé, ningún i5 de sobremesa cuenta con HT es posible que nuestros amigos de xataka hayan asumido los 8 hilos.

Efectivamente son 4/4, que son Core i5 :)

Dell xps 2720

"si la camisa de un sastre costara lo mismo que la de Zara no dudes que todos iríamos de sastre" Pues solo que el sastre sea "KARL LAGERFELD".

Claro porque las tiendas que te montan ordenadores por piezas tipo PCBox, APPInformatica, etc no existen y en caso de que se te averiara un hipotético ordenador montado en esa hipotética tienda no podrías ir a ella a reclamar tu hipotética garantía porque evidentemente estas hipotéticas tiendas que se dedican hipotéticamente a montar ordenadores, repararlos y vender componentes no darían ese servicio.

Comentario burro el tuyo, dicho con todo respeto...

Yo me dedico a la computación, y vendo equipos, los armo de buena calidad porque no me conviene que me los regresen por garantías...

Y mis clientes, aunque con menos dinero les pueda armar un buen equipo, siempre me piden uno "de marca". Al final termino comprando gabinetes HP usados para montar ahí el equipo...

en lo unico que ha errado el compañero es en compararlo con una torre
pero si lo comparamos con lo que es , con hard de portatil
no anda tan desencaminado

Hard de portátil?

Si no te gustan las comparaciones no las leas, tan libre es Apple de lanzar sus productos como quiera, vosotros de comprarlos, como el resto de criticarlo.

Mi cruzada dice, espera que me meo, lo he dicho mil veces, nunca he considerado a un producto Apple malo si no todo lo contrario, buenos y de bastante calidad, el problema esta que cuando os dicen que son caros, que lo son, saltáis siempre igual intentado justificar el precio, y claro eso no cuela.

Si yo me compro una botella de un Burdeos y me sale por un pico, lo hago por que me sale de las narices, se que es caro y la compro sabiéndolo, pero si alguien viene y me dice que hay un Rioja mejor por la mitad no le intento justificar el precio del Burdeos, le digo que me lo he comprado porque es el que quería aunque costara más, punto.

El día que os vea decir eso en vez de justificar los precios tendré que hacer una fiesta.

El ejemplo es un ejemplo, y ponlo aun más preciso pongamos que son un Rioja y un Burdeos del mismo tipo, dos tintos que compiten en el mismo mercado.

Y repito lo que se critica es que la gente se indigne porque digan que es caro, porque los es.

El problema, Duke27, no es decir que es caro... El problema que lo que se suele decir es que es peor ordenador de lo que se podría hacer por la mitad de precio.
Por otro lado, habría que evaluar la durabilidad. No es lo mismo gastarse 1500-2000 euros por un ordenador que no te de ni un problema durante 7 años, que gastarse 900 por uno que al año y medio o dos años te esté dando problemas de fiabilidad.

No digo que sea la norma, sólo lo digo basandome en mi propia experiencia personal, para nada digo que tenga que ocurrirle a todo el mundo.

Da gusto leer palabras con coherencia. :) Quien sea feliz con su PC mega potente y super económico, enhorabuena. Pero hay otras opiniones, gustos y necesidades. Que manía con intentar imponer la opinión de uno como la única e irrefutable.

No, no puedes hacer lo mismo con dos Corollas que con un M5, no.

Ahí está tu error.

El tema es que Mac vende sus equipos a precios desorbitados cuando ofrecen menos capacidad de cómputo y son más lentos en la vida real que un PC (hablo de benchmarks que miden los tiempos de compresión/descompresión de ficheros, accesos a memoria, escrituras en disco, codificación de vídeo, etc).

Ya por no hablar del rendimiento en juegos, dado que el Mac es "para trabajar". Ya no voy a entrar en eso.

Que no, que un diseño no vale 1300€ de diferencia. Que es un robo y punto. Es un sistema limitado, cerrado, con aumentos de memoria y de disco duro prohibitivos, etc.

Eso son los datos y los hechos, ahora, eso si, un PC no es guay ni te ayuda a ligar.

Si te crees que te vas a montar el mismo ordenador que un iMac por 1300€ vas muy apañado... Me gustaría verlo.

¿Podrías poner un enlace a alguno de esos benchmarks, por favor?

En una cosa tienes razón, cada vez que salgo de fiesta con mi iMac bajo el brazo, a las tías se les van bajando las bragas a mi paso...

Pero necesitas espacio adicional para dicha torre. La gracia de estos equipos y el valor que tienen viene de la obra de ingeniería necesaria para miniaturizar todo lo que tiene en ese espacio tan pequeño.

son componentes que otros montan en portatiles de 15 pulgadas incluso de 13 o sea que lo de obra de ingenieria valía en el 2007 cuando meter todo eso en un imac si era un logro
ahora ya no es tanto.

Búscame portátiles con pantalla IPS, 8 GB de RAM, 1GB de disco duro, un core i7 de última generación y gráficas Nvidia de la serie 7 y a ver cuánto cuestan. (Eso claro, sin tener en cuenta el tamaño y la resolución de la pantalla, ya que aquí tienes 21.5" y 27" y con resolución retina).

pues un mountain cualquiera

¿Te refieres a esos con pantalla de 15" o 17" a los que sumándoles la instalación de windows se quedan entre los 1400 y los 1800€ y que ni siquiera tienen panel IPS?

eso es falso
tienes el f13 con pantalla ips , una grafica que patea a la iris pro por lo que vale el imac mas basico
y en 13 pulgadas....

me gustan los imac , pero el modelo basico se lo podrian haber currado por ese precio mucho mas , no hay excusa de diseño , espacio , ni historias.

El f13 son 1390 euros con el windows y con una pantalla de 13". El iMac básico son 1329 y con una pantalla de 21,5".

Sigo sin ver tu diferencia enorme.

no? pues compratelo si nadie te quiere hacer cambiar de idea.

No gracias. Yo tengo un equipo de gaming y este no cumple, pero no veo esas diferencias que comentas enormes de precio. Un portátil de características similares, tiene un precio similar y con una pantalla mucho menor. Cambia pantalla por algunas características distintas, añade diseño y el precio está bastante bien.

Hablas como si hubiese portátiles con las mismas características por 600 euros y no es así.

para nada , hablo de que el modelo de 21 basico con una iris pro por 1300 pavos y pico , es un clavazo , un timo , y no hay excusas de espacio ni diseño ni encarecimiento del producto para ponerle una grafica mas decente , eso es de lo que hablo ni mas ni menos.

Bajas la pantalla de 21 pulgadas a 13, inviertes el dinero que ahorras en ello en mejorar algún componente y te queda más o menos como el F13 que comentas. Te repito que la diferencia es escasa.

no quiero insistir , pero la unica razon de ser de ese imac , es tentar al publico para el modelo superior de 21 con grafica dedicada
si por lo demas esta genial , pero como siempre , en la gama baja se cuelan con el precio para que te rasques el bolsillo un poco mas

a mi me encantan esos cacharros , pero se pasan en mi opinion , con los precios

Si pero para comprarme uno iMac, me compro un portatil y me lo puedo llevar a todos sitios.

¿Un portátil de 21 o 27 pulgadas? ¿Dónde compras un portátil así?

Pantalla + Portátil, un IPS de 21" te sale por menos de 200€ (y sin Glossy)

Suma un portátil de características similares (procesador, RAM, gráfica..), el windows y una pantalla de 21" y aparte de ser más feo y menos práctico, la diferencia de precio apenas la notarás.

Hablar por hablar... Yo tengo un iMac del 2007, con 4Gb de RAM, y me he instalado hasta la última versión de OsX. Y funciona igual de rápido (o lento, como lo quieras ver).

¿Puedes hacer eso con un ordenador y Windows? Es decir, pasar con el mismo hardware de 2007 de XP a Windows 8... NO

¿Puedes hacer lo mismo con un ordenador y Linux? SI, pero me he vuelto cómodo...

Curiosamente...SÍ, y seguramente te funcione bastante mejor con el 8 que con el XP salvo que algún controlador de la puñeta.

Diselo a los mac del 2008 y anteriores que no pueden instalar Mountain Lion porque a Apple no le da la gana y a mi Toshiba Tecra S3 que debe tener 8 años ya el pobre y Win 8 funciona bien (Y esto te lo escribo desde un macbook blanquito Late 2009 que a ver hasta cuando me dejan actualizarlo)

Justamente SÍ puedes. Tengo un portátil de 2006 con W8 (como equipo para probar cosas) y va bien. Lógicamente no vas a jugar al Crysis, ni al COD, pero funciona. Cosa que curiosamente, un iMac de la misma fecha no puede decir de Mountain Lion / Mavericks

Una pantalla de 21" IPS con la resolución retina son tranquilamente 400 o 500 euros. Súmale el resto de componentes y vemos si te sale tanta diferencia.

Una pantalla de 27". No me ha dejado editar el comentario.

precisamente no hablo del de 27 , el clavo , la trama , la trampa , es el de 21

Si los Macs fueran una 10% más caros que el resto de PCs y no un 80-90% más caros me compraba uno sin dudarlo, pero con ese precio, seguiré con mi portátil Samsung

No lo son tanto... o ... lo son.

Si miras un toshiba portege Z930 son a partir de los 1000€ aprox y miras los macbook air a partir de los 1200... la diferencia no es tanta

O esto o un all in one de hp a partir de los 1000€ y un iMac

No hay diferencia TAN grande, que la hay. Ahora si lo comparas con el netbook o el pc all-in one de turno del MM pues entonces evidentemente que sí.

OJO los sistemas operativos de Microsoft no vale lo mismo el Windows 8 Pro que el Home. En Mac te da lo mismo, si eres empresa, particular, el sistema operativo es COMPLETO, sin licencias ni limitaciones.

Estamos mezclando churras con merinas.

Te daré un consejo: Ahorra un poco mas y pasa de tonymac y los hackintosh. Yo me monte uno despues de haber tenido un iMac y no lo recomiendo. A parte de que no ahorras tanto como piensas, da problemas cada X y problemas con las actualizaciones. A parte de que tienes que sumar los altavoces, el bluetooth, el teclado, el trackpad, la cámara, etc. al precio del hackintosh. Y otra cosa.. hace un ruido de la ostia con refrigeracion liquida y todo.