Sony Ericsson Xperia Neo luce así de bien

Ya, pero hay una "sútil" diferencia: cuando instalas windows 7 en tu ordenador que tenia XP, pagas por una nueva licencia del SO.

Lo que tu pretendes es que sony ericsson invierta dinero indefinidamente para ofrecerte GRATIS las nuevas versiones de Android.

Además, sony ericsson prometió actualizar todos sus android... y lo hizo, de la 1.6 a la 2.1. En ningún momento se comprometierón a sacar actualizaciones más allá.

Entiendo lo que me dices, pero en el caso de pasar de XP a Win7, pago la licencia a Microsoft, no al fabricante del hardware, a eso me refiero, además, en el tema de actualizaciones de SE, se comentó que llegaría a 2.2 en el 2011, cosa que no ocurrirá, por lo menos de forma oficial, además han imposibilitado que el terminal pueda manipularse de manera que se le pueda meter roms "cocinadas", mientras que a otros terminales de SE, no le ocurría eso, le podías poner otra rom sin problemas, con el X10, no es posible.

En la página del X10 de Facebook se dejaba claro que tendría actualizaciones a 2.2 en este año, y se mearon fuera del tiesto cuando en los últimos comunicados decían que no actualizarían más ¿dónde te dejas mejoras del SO que si tendrán otros dispositivos similares en precio y hardware, incluso en modelos con hardware inferior? ¿no deberían de reducir el precio en ese caso como si de un terminal con SO propietario se tratara?

Si otras compañías lo hacen, sin que les suponga un perjuicio, ¿dónde está el problema para que SE no lo haga también? yo te lo diré, en el soft propio que le han metido, les ha costado Dios y ayuda optimizarlo para 2.1 y por consiguiente, prefieren mantener su soft antes que mejorar al terminal con actualizaciones, que si aparecen, será porque tengan mejoras con respecto a versiones anteriores, con lo cual, todo aquel con dos dedos de frente llegará a la misma conclusión, miran por si mismos en lugar de mirar por los clientes ¿efectos que eso tendría? negativo a todas luces, sencillamente porque al igual que yo y mucha gente más, se lo pensarán dos veces antes de comprar un terminal SE con cualquier SO susceptible de recibir mejoras.

¿Qué deberían haber hecho? lo que han hecho otras marcas que han optado por WP7, que han dejado en manos del fabricante del SO las actualizaciones, y el fabricante del hard se ha mantenido al margen, eso deberían haber hecho, y es sencillo, ¿no lo hacen los terminales denominados "by google", es decir, los modelos Nexus?

Si, pero en los Nexus es google quien hace el trabajo de adaptar el SO por que obtiene beneficios con ello. ¿Porque iban a hacer ese trabajo (que no es sencillo) con todos los terminales android del mercado? ¿Que obtendrian con ello?

Al final la cosa es muy sencilla: Actualizar un móvil CUESTA DINERO y los usuarios queremos la actulización GRATIS. Además de que si te actualizan el móvil te quitan motivos para cambiar el telefono: todo son inconvenientes para el fabricante.

¿Aceptarias pagar por la actualización? Seria una opción, el fabricante cobra por su trabajo y obtiene un beneficio. Pero entonces todos nos quejariamos de tener que pagar 2 veces por el telefono (recuerda que ya paso con las actualizaciones de pago del ipod touch).

¿Pagar? ¿adaptar? pero qué me estás contando!!! además, si otras compañías lo hacen, sin suponerles un perjuicio y sin que por ello gasten más de lo que ganan con el terminal ¿no es lo mismo? ¿no mejoraría eso en un rendimiento positivo para el cliente que miraría con buenos ojos a la marca? ¿sabes algo de mercadotecnia quizá para que defiendas a capa y espada a una compañía que deja abandonado un terminal con menos de un año de vida en el mercado? ¿sabías que el efecto negativo en esa actitud es mayor que el coste minúsculo que les supondría actualizar sus terminales como hacen otras compañías? ¿por qué HTC ha crecido tanto cuando comenzó como fabricante de hardware para otras empresas que vendían sus terminales con otras marcas? por la política de actualizaciones, que garantízan no solo tener clientes satisfechos y con una buena imagen de la compañía, sino también que futuros terminales sean tenidos en cuenta como alternativa frente a otras marcas a la hora de renovar el terminal ¿cuantos terminales SE Xperia X10 se han vendido en Europa y cuantos clientes insatisfechos por dicha política dejarán de comprar terminales de esa marca por es mala imagen que ellos mismos han dado? ¿no les hubiese supuesto una pequeña inversión mínima en lugar de un gasto el actualizar su terminal estrella, que no estamos hablando de un gama baja, sino de un tope de gama? ¿sabes cual es el impacto negativo en unidades de venta futuras esa mala imagen y esa política rastrera que han optado por hacer?

El impacto en la previsión futura de venta de nuevos terminales será muy negativo, no estás hablando de un terminal de gama media o baja que compraría cualquier que le entrara por los ojos, sino de terminales de gama alta, los que no comprarían gente sencilla, sino amantes de las tecnologías y que antes de comprar se informan en blogs, foros y medios informativos a través de la red, y la imagen negativa por la ausencia de interés en actualizar un terminal con tan poco tiempo llegará a oidos de los que puedan sentirse atraidos por nuevos modelos de esta marca, por supuesto, que les afectará y mucho lo que han hecho con la gama X de Xperia.

Si supieras un poco, solo un poco de mercadotecnia (y yo no soy un entendido total en la materia, solo lo justo e indispensable para saber que lo que ha hecho SE es tirarse tierra encima y perjudicarse a sí misma), sabrías que no es lo mismo gasto que inversión, pues uno supone salida de dinero sin que repercuta ni en positivo ni en negativo, mientras que inversión es una salida de dinero con la vista puesta en una entrada a medio - largo plazo de una mayor cantidad que la de salida inicial, y SE no ha invertido, lo que repercute en la imagen que el cliente tendrá a partir de ahora y que sopesará dos veces la adquisición de un futuro terminal de la marca.

Además si otras marcas lo hacen sin que les suponga un esfuerzo económico superlativo, sino más bien, mirar por su imagen cuidando al cliente, que es quien hablará definitivamente por ellos, ¿por qué ellos no pueden hacerlo? no es la primera vez que una compañía grande mete la pata de esa forma ¿quieres una prueba? cuando salga el ARC a ver en el mismo periodo de un año, cuantas unidades han vendido comparadas con las del X10 en un mismo período.

Ya está otra vez el fanboy de Sony.

Me parece increíble que alguien pueda defender que una marca dé de lado algo tan imprescindible como actualizaciones de software de su producto, máxime cuando éste no lleva NI UN AÑO en el mercado.

Y ya que te pones a hacer analogías, hazlas correctamente: pasar de 2.1 a 2.2 NO es cambiar la versión del S.O. como de XP a 7, es añadir funcionalidades al sistema existente. ¿Acaso Microsoft te cobra por los Service Packs?

En fin, otro Sonyer radicalizado...

Ese es el Xperia Play, el NEO si mal no recuerdo es el Vivaz en versión Android

no, el vivaz nuevo creo recordar que se llamará vivaz 2. y llevara android, si.

Porque no le instalas tu mismo la ROM con un android mas avançado?

Eso lo puedo hacer yo, que como usuario avanzado no tengo problema. Y si no tienes ni puñetera idea, ¿qué? ¿A empollarte un huevo de historias sólo porque a SE no le da la real gana de no actualizar un teléfono que no tiene un año?

Los que no tienen ni puñetera idea, ni siquiera saben/les importa que se puede actualizar su móvil.

Además, el móvil hace las mismas funciones que cuando lo compraste, incluso algunas más puesto que si ha recibido alguna actualización. ¿Acaso compraste un telefono que no te gustaba esperando a que se solucionara mediante actualizaciones?

Yo compro un telefono si sus prestaciones ACTUALES me satisfacen. Si despues lo actualizan, bienvenido sea, pero si no lo hacen sigo teniendo todo lo que tenia cuando lo compre.

Les dará igual hasta que vayan a instalar una aplicación y les diga: oops, se requiere una versión superior de su sistema operativo.

Para los que no tienen ni puñetera idea ya esta el iphone!

Pero tienes toda la razón, porque con un móvil tan potente, se esta infravalorando por culpa de un tema de dejadez por parte de la marca, al no actualizar su software!!