El COVIDZero ha muerto en China. Lo que viene ahora es imprevisible

No, no se trata de tragar sin límite. Se trata de que sus votantes estén en sintonía con los cambios legales y legislativos que se hacen y cómo se apliquen las leyes.

Y una vez se tiene clara la opinión sobre eso valorar de las opciones que tienes para votar la que consideres mejor o menos mala, valorando el programa y lo que venga asociado ya no solo por la experiencia previa de ese gobierno si no por las bases del partido y el programa que presenten.

No es que los votantes de Sánchez tengan más tragaderas es que los votantes de sus contrarios son de muy mal perder.

Que alguien sea indultado por un delito que no debería existir de la forma en la que existía hasta su última modificación me parece un gran avance para toda la sociedad.

Y luego para quemar las calles no basta con cagarla en la redacción de una ley, quizás hay que valorar el conjunto entero para hacer una valoración .

Mi teoría es perfectamente válida salvo para esos nuevos "librepensadores que no se dejan llevar por el rebaño" sin ser conscientes de que también son otro rebaño, aún más peligroso que el primero, porque ese rebaño está defendiendo unos valores basados en la exclusión, la desigualdad y la generación de redes clientelares.

Pero es que precisamente el delito de sedición fue el único, a parte del de malversación, con el que se pudo juzgar los gravísimos hechos de los golpìstas catalanes. Ningún otro delito "encajaba" con los hechos, en nuestra legislación.

Si eliminan el único que encajaba, y no ponen otro parecido con otro nombre, sus actos habrían quedado como desordenes públicos. Creo que no podemos frivolizar con estas cosas. Hoy son "los tuyos" y tal vez aplaudas por ideología, o incluso porque creas de corazón que el propósito del hecho era bueno o necesario, pero mañana pueden ser "los otros" bajo sus propios argumentos... y entonces qué. Juridicamente estamos mancos, en todos los casos. El estado nunca puede estar desprotegido. Al contrario... a menos que quien legisle tenga otros planes, claro. ¿O es simple insensatez?

Cada rebaño no lo tiene ni que pensar, la respuesta es automática.

Y es en eso donde te doy la razón. Por supuesto que todos vamos en un rebaño, todos y cada uno de nosotros somos parte de un rebaño. A unos se les nota mas, a otros menos... pero existe una diferencia. A algunos no les importa alzar la voz y discrepar de su rebaño, y otros lo único que hacen es decir si a todo, o peor, callan. Creo que esa es la única diferencia real que nos queda.

Un placer charlar contigo con este tono.

Puedes comparar como otros países de la UE no contemplan la sedición tal como lo hacía España, una cosa es juzgar la "sedición" y otra juzgar la forma en la que se ha realizado o las consecuencias de ella.

Hay muchas maneras de hacer encajar lo que pasó en ese parlamento dentro del ordenamiento jurídico sin llegar a un delito tan amplio, con unas condenas en un abanico tan amplio que no sepan a qué atenerse.

De hecho ese fue uno de los problemas que se encontraron para la extradición de los que se fugaron, que en esos países lo que hicieron no era delito, porque no se estaban juzgando unos hechos concretos, se estaba juzgando un concepto ambiguo.

Y no se puede decir que los países que no contemplan ese delito de forma tan amplia estén especialmente desprotegidos frente a esos ataques.

Y tampoco se puede analizar eso como un caso aislado como que esos señores, y señoras, se levantaron esa mañana con el pie torcido y dijeron "Eh! Que vamos a declarar la independencia!", fue el resultado de un pulso político entre diferentes administraciones donde una de ellas simplemente se dedicó a intentar apagar los fuegos con gasolina y usarlo como motivo político para las campañas electorales en vez de intentar generar un ambiente de concordia dónde pudieran negociar algo.

De hecho, te recuerdo que alrededor de ese proceso también estaba activo el procedimiento de independencia escocés y puedes ver las grandes diferencias de cómo fue resuelto.

Tampoco ponía en el programa que no lo fuera hacer y si lo ponía, seguramente en el mismo apartado en el que el PP también decía que iba a pactar con Bildu en años anteriores, no?

Tampoco hay que ser muy avispado para saber con qué partidos pueden pactar en el caso de necesitarlo. De hecho, esos pactos son los esperables.

Bueno, ignorar que hay toneladas de hemeroteca con Sánchez diciendo exactamente lo contrario que ha hecho, punto por punto, es cuanto menos sorprendente por tu parte.

Los que con un 3,64% de los votos como ERC tienen tantísima influencia a nivel estatal, congreso etc, y tanto poder real, piensan exactamente como tú. Es lógico, es inteligente, si no se tiene sentido de estado, o se quiere aprovechar y exprimir todo de él.

Me encantáis los trogloditas del Apocalipsis , de golpe en pecho .
¿ Si tan mala ves al país por qué no sales a manisfestarte y a la calle ?
¿ Por qué tragáis los derechones ?
¿ Si tan mal lo hace Sánchez y tenéis razón , que haces aquí ? Cógete a Feijóo ( no veo diputados de podemos en el senado ) y a Edmundo , y a Abascal ( si no está en un chiringuito ) y a la calle a salvar y protestar POR ESPAÑA !

Qué obsesión tienes por las manifestaciones?

Cuando digo que arderían las calles, no me refiero a manifestaciones pacíficas cantando el kumbaya. Me refiero a que ARDERIAN las calles. Lo entiendes? No podríamos vivir con normalidad. No todo el tiempo, como ahora. No te hagas el tonto.

Sobre todo el resto de tu vómito de odio hacia mi persona no voy a opinar mas, que es lo único que te interesaría leer, pero lo que te he matizado creo que es importante.

Pero lo dices en serio?, el punto dos se cae dando una vuelta por cualquier juzgado provincial......La red clientelar con las administraciones públicas es infinita......la de unos, otros y los de más allá, todos acaban metiendo la mano de alguna manera, es cuestión de tiempo

El ciudadano español acaba siendo más pragmático. Como sabe que luchar abiertamente contra el estado es el exponerse a un monton de problemas, lo hace sigilosamente. Vamos, que hace al final lo que le sale de los cojones, y punto. Diga lo que digan las leyes. Y si le pillan, pues mala suerte.

En la primera pandemia de COVID, el 90 % nos pusimos las dos vacunas por el acojono general. En cuanto nos dimos cuenta de la manipulación, la tercera dosis no se la puso ni la tercera parte de la poblacion (y la mayoría fueron ancianos en residencias., casi obligados). Y la mascarilla era obligatoria en todos los sitios, y luego, aunque seguía siendo obligatoria (a finales del año pasado), ni la mitad la llevaba. Todavía hoy sigue siendo obligatoria en el transporte público, y ya casi nadie la lleva....

Conclusion: Que digan lo que quieran, que yo haré lo que le salga de los cojones, y mala suerte si me pillan.

Por mí y por millones de personas. Justo los que no se giñan en los calzoncillos cuando un miserable gobierno pretende domesticarlios para su uso, como ya han hecho contigo.

Qué bien. Otro julai que se cree más listo que nadie. Menos mal que te tenemos. Qué sería de nosotros si no.

Yo espero tras la próxima mutación no verle a usted, que todos sus comentarios parecen escritos por el traductor de Google usando como fuente el chino mandarín.

Me acojona la gente que, 2 años después, no sabe para qué sirve una mascarilla y van de listos.
Ole, ole y ole. Viva España!!!

Los covidiotas son los que se vacunaron experimentalmente.

En tal caso serán negacionistas, los covidiotas son los que se metieron la jeringuilla por el ano sabiendo que era experimental y sin poder en duda nada. Eso es ser un verdadero idiota, eso es ser un verdadero COVIDIOTA.

El término COVIDIOTA se empezó a utilizar para los tontos que no podían en duda nada y se sometían a la dictadura de la jeringuilla por el recto, después de vacunarse y luego la olían. Hay que ser muy idiota para ponerse una vacuna experimental, hay que ser muy covidiota.

Cállate que te has metido las 3 dosis por el ano y estás loquito esperando la 4.