La imparable "japonización" demográfica de España: hoy nacen un 40% menos de bebés que en 2008

Yo lo veo en forma algo más sencilla:
Primero la existencia de métodos de control de natalidad que separan el acto sexual de la procreación. Así las parejas tienen control de la natalidad y no es una consecuencia del sexo y el azar.
Segundo los hijos ya no son trabajadores gratuitos, individuos que pueden aportar a la economía familiar desde una edad temprana ni tampoco son "necesarios" en la vejez para cuidar a los padres. La descendencia representa un alto coste para la economía familiar, que se prolonga en el tiempo y, además, en la vejez, hay otras alternativas al cuidado de la familia. Incluso en los paises latinos que suelen tener mayor apego a la familia se recurre a las residencias de ancianos o contratar cuidadores.
Tercero y unido a lo anterior: las mejoras en nutricion y medicina garantizan la supervivencia de la mayoría de los nacidos. Como hay menos bebes fallecidos hay menos "necesidad" de nacimientos.
Y cuarto, tampco hay una presión por parte de la sociedad o de organizaciones religiosas (o incluso políticas) para la procreación. Es por ello que en sociedades ricas pero teocráticas suele haber muchos nacimientos por que la sociedad religiosa lo promueven o incluso penalizan a quienes no tienen descendencia.

Yo me pregunto cuantas de esas parejas de etnias o religiones o paises de alta natalidad la conservarían en nuestras sociedades si estuvieran libres de la presión de sus tradiciones etnicas, sociales y religiosas y el estado no les subvencionara la crianza de tantos hijos. Igual nos sorprendería cuanto de "artificial" hay en tales indices de natalidad dejando al libre albedrío y a las capacidades financieras y modelos económicos que tenemos en las sociedades occidentales a tales parejas altamente procreadoras.

En número de nacimientos empezó a hundirse en 2008. "Casualmente" con la crisis económica. Por eso, comparto que la precariedad afecta la natalidad.
Lo de la criminalización de los hombres no acabo de verlo. ¿Qué ocurre? ¿No conoces más formas de ligar que no pasen por arrastrar tirando del pelo a las chicas tras los setos cual troglodita?

En general la natalidad lleva décadas cayendo, pero había estado remontando, y en 2008 volvió a menguar.

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/06/19/mercados/1529415883_967678.html#

(Bueno, 2009, pero es lo que tienen los niños, que se piden con 9 meses de antelación)

Por otro lado, lo de que los hombres nos llevemos sistemáticamente la peor parte según la ley (y según tú) ¿A partir de qué año dirías que empezó a pasar?

Se ve que no sabe lo que significa criminalización.

Tienes un problema serio con lo de la "criminalización del hombre". Deberías hacértelo mirar.

Si, todo eso y también que la gente no quiere tener niños. Prefiere divertirse, pasarlo bien, viajar. Ah, y tener perros. No quiere complicaciones. Así que lo de los niños se lo dejamos a la que vienen de fuera. Ya nos pagarán ellos las pensiones. Vaya futuro esperanzador.

No digo que la cuestion economica no afecte, pero no es ni de lejos la principal causa de este gravisimo problema, que es cultural.

Para el típico comentario cuñado en X ese resumen te vale.

No profundices más que usar las neuronas las desgasta.

Quién dice eso,?. Si son los emigrantes los que tienen los hijos. Aquí no queremos complicarnos la vida, y no se tienen niños porque no se quiere. Preferimos vivir la vida, pasarlo bien, viajar y tener perritos, eso sí. De los niños que se ocupen otros.

Si, lo soy.

Describo un hecho.
¿Estoy diciendo como deben ser los demás? Nop.
¿He criticado en mi texto la feminización masculina? Tampoco.
Lo de que hay un gran espectro de personalidades. Si. Que haya personalidades que aporten más que otras. También.
Identidades? No se si te refieres a temas de género y demás majaderías. Como no lo aclaras, no hablaré de ello. No voy a hacer como tú, que te has inventado cosas que no digo.

¿Quién ha dicho que no me gusta el individualismo? Otro invent. Aunque con esas comillas sospecho que no hablas del individualismo que entienden la mayoría de personas.

Tu texto es una completa ficción que responde a afirmaciones que no se han dado en momento alguno. Creo que hablas contigo mismo.

De hecho, lo divertido es que precisamente los ideólogos de género y demás son los más cerrados de mente. A colación esto de que dices que abra la mía.
1º La ideología de género es eso, una ideología, pero sus defensores son unos fanáticos que la defienden como si fuera la teoría de la relatividad y encima se creen que están por encima del resto, cuando su pensamiento no es libre. Abajo más.
2º Estas ideologías son un invent de laboratorios ideológicos como los de las universidades de Yale (universidades pijisimas con niños ricos negros que van de oprimidos por la vida), que aquí han llegado y las han adoptado partidos políticos que al fracasar en su electorado obrero (marxismo), decidieron virar de estrategia.
3º Extendiendo lo anterior: estos partidos usan estas ideologías como estrategia. Todo lo que defienden lo hacen para buscar un hueco de electorado, no porque crean lo que defienden, si no porque es lo que les da de comer. Ahí se ve claro como en esta legislatura en España están ya con los paños calientes y virando a una estrategia mucho mucho más moderada.

Dicho de otro modo, la panda feminista y los wokes en general posiblemente sean los más manipulados, cerrados de mente y retrogrados que te puedas encontrar. Y es más, ideológicamente son cadaveres. Si se hecha un vistazo al panorama geopolítico mundial, este tema, que ha sido trend durante años, está empezando a pasar a segundo plano y precisamente el color de Europa está cambiando como respuesta al hartazgo de estos ideólogos.

Ni que mencionar el resto del mundo, donde nos miran como marcianos y freaks con nuestros experimentos sociológicos. Mientras tanto, todavía hay una buena panda que se creen los elfos del tolkien con su verdad, cuando la realidad es que su pensamiento es simplemente obra de políticos y de millones de euros regados del maná de los contribuyentes para que piensen lo que les interesa a los de turno.

Por lo demás, si piensas que a la mayoría de hombres con intención de ser padres le interesan lo más mínimo mujeres vulgares y masculinas, pregúntale a una mujer si quiere ser madre de un hijo de un tipo que va con tacones.

Si son honestas, la respuesta será clara y unánime.

Y te voy a hacer el favor de discernir ambas cosas, antes de que las mezcles: que cada uno sea como quiera, pero que el comportamiento cultural de los grupos emergentes en las sociedades afecta a estas en múltiples ámbitos, siendo uno de ellos la natalidad, es un hecho incuestionable. Y eso no es criticarlos.
Saludos.

Lo primero en cualquier sistema de reseñas te encontraras más comentarios negativos que positivos. Eso es natural: denuncias lo que está mal, no halagas lo que está bien por que es lo esperado. Lo tradicional era que te castigasen en cada ocasion que tu comportamiento fuera incorrecto, pero no que te premiasen constantemente en cuanto tu comportamiento era correcto. el refuerzo positivo tiene un límite y se alcanza pronto y pierde eficiencia. El refuerzo negativo es más eficaz con menos coste.
En segundo lugar, no todos los inmigrantes se comportan según la generalizacion de inmigrante ilegal, mantenido y delincuente que la izquierda atribuye a cualquier crítico al modelo actual de inmigracion masiva y descontrolada que, además, curiosamente defiende esa misma izquierda (por que será me pregunto yo).
Lo que no podrás ignorar es que la gran mayoría de inmigrantes de ciertos paises al otro lado del estrecho no son proclives a la integración, defienden fervorosamente su cultura y, además, muchos exigen que se les reconozca sus diferencias. Algo curioso cuando son ellos qienes han venido aqui, lo han hecho voluntariamente por que algo verán en la cultura y sociedad española que les haga desear venir, pero no es tal cultura dado que muchos (no todos, pero las estadísticas igual te sorprenderían) no solo conservan la propia en todos sus aspectos sinoque exigen la aplicación en nuestrsa sociedades de comportamientos que consideraríamos incorrectos pero que como sos sus tradiciones, hay que respetarlas.
En cuanto al tema de la delincuencia: si eres inmigrante ilegal, has seguido la via más dura para llegar aqui, no tienes ingresos, la policia española es fuertemente garantista de tu integridad física, hay pocas probabilidades de encarcelamiento ylas carceles son hoteles comparadas con las de sus paises de origen, ya me diras que incentivos tienen a no delinquir y pasar penalidades... ¿su ética? ¿y todos tienen una ética tan elevada? ¿no te equivocaras alproyectar tus ideales éticos a los de otros paises y culturas con menos bienestar economico y vidas más duras y peligrosas? Los ideales que cultivamos suelen ser lujos que no todos se pueden permitir y quien no los tiene arraigados no los va a adquirir por osmosis en cuanto llegue aqui.

Es un hecho ya constatado hasta l saciedad que la inmigración no se integra totalmente hasta la 3ª generación, es decir los nietos de los recién llegados. Son esos los que harán, afortunadamente, crecer la población.

El problema es Francia no es la religión o un tipo de cultura.
Es el racismo que condenó a dos generaciones al paro o a trabajos de baja cualificación independientemente de los estudios.
Mira los USA donde la comunidad árabe es increíblemente alta y no ha sucedido lo mismo.
Lo que genera radicalización son los guettos.
Ejemplo claro, ilustrativo y muy rápido, se hizo un estudio en Francia donde 10 personas con exactamente el mismo currículum lo enviaron a empresas, cinco de ellas eran inmigrantes de tercera generación y cinco eran franceses Originarios
El grupo de tercera generación recibió un 40 % menos de ofertas de entrevista y una vez realizada la entrevista solo un 10 % obtuvieron propuesta de trabajo. En cambio el otro grupo un 80 % obtuvieron su trabajo
Ese racismo es el caldo de la radicalización. Nada más