España tiene un problema demográfico gigantesco y se puede resumir en una cifra: 900 bebés al día

Le sobró lo de 'dominante' porque creo que ya no hay que hacer distinciones.
Esas hordas de homo sapiens hembra odian a las parejas heterosexuales, y las odian mucho mas si son felices.

www.eltiempo.com/amp/cultura/gente/tener-hijos-joven-argentina-se-hizo-cirugia-de-ligadura-de-trompas-para-no-tener-hijos-viral-548656

Primero, es argentina, estamos hablando de España.
Segundo, muy bien de la cabeza no debe de estar porque no hace falta someterse a una intervención quirúrgica para no tener hijos (salvo que la pobre no sepa lo que son los preservativos).

Pues casi todos los que conozco eran así. No estoy hablando de tener múltiples pisos, coche de última gama, ni viajar al otro lado del planeta cada 2 x 3 como se está colocando hoy en día como "normativa".

Lo que he ido viendo suele ser:
- La gente compraba pisos, cuando podía permitírselo compraba otro más grande y el anterior lo alquilaba. Estos no generaban mucho dinero (como ahora), pero lo tenías para regalarlo a algún hij@ cuando se casara.
No los compraban para hacer negocio como ahora, si no que eran sus anteriores pisos y máximo he visto que solía ser 1-2.

- Debido a la cantidad de hijos, se solía tener varios coches, incluso 1 por hijo ya que lo necesitaban para ir al trabajo. Eso no quiere decir que lo cambiaran cada 2-5 años como mucha gente hace hoy en día, ¡lo contrario! 15 años después lo seguían manteniendo.

- Las vacaciones eran por España. "Ir al pueblo" o similar se convertía en subirse todos al coche más grande y conducir 6-10h (turnándose, será por hijos) hasta llegar al lugar y al hostal más barato.
Hoy en día, si no usas un avión y te vas al otro lado del mundo, parece que no has viajado.

Precisamente afirmas lo que he dicho.

Tus abuelos aun con 9 hijos tiraron adelante, ¿porqué? básicamente porque mantenerlos era mucho más barato (no requieren educación ni extras caros). Tardan poco en empezar a trabajar y generan dinero para la familia.

Hazte estas preguntas:
- ¿tus abuelos tenían problemas económicos?
- ¿tenían miedo de no llegar a fin de mes?
- ¿tenían su piso pagado?

Estas preguntas es algo que sus nietos se preguntan continuamente, tener hijos solo aumenta esas dudas.

Como extra: mi madre encontró los papeles de la economía que guardaba mi abuela. El sueldo de mi madre con 14-15 años, aprendiza en un taller, era suficiente para pagar la "hipoteca" del piso donde vivían. No sobraba para comer, ¡pero hablamos de que una niña era capaz de pagar un piso!

Pues yo tengo una hija y apenas me supone gasto…. Comida, donde comen 2 comen 3. Ropa cuando la necesita y alguna cosa para el cole…..uuffff menudo pozo sin fondo. El tema de la natalidad es un tema de la filosofía actual. Sinceramente, la gente defiende mucho los derechos de los diferentes colectivos pero a nivel personal, no derrochan tanta empatía, son más bien bastante egoístas, anteponen su felicidad y caprichos a los de generar una familia como toda la vida. Ojo, no digo que sea una opción peor que la de la típica familia, simplemente que es opuesta a favorecer la natalidad…

"El feminismo dominante ve con malos ojos tener hijos o que haya mujeres que se quedan en casa para cuidar a sus hijos."

Tú tienes un problema grave con las mujeres, ¿verdad? Te recuerdo que tú saliste del vientre de una mujer, como todos los aquí presentes. Ya está bien de tratarlas como si fueran cosas.

Tomate un tranquilizante. Lo que ha dicho es verdad si lo analizas con la tranquilidad que te ha faltado y no es malo.

Es tristísimo que alguien haga alusión al feminismo y la gente salte como putos animales con rabia a soltar espuma.

Fanáticos locos.

Ha dicho feminismo, no mujeres. Ambas cosas hoy en día nada tienen que ver.

Reza por ellas.....

El feminismo es la igualdad de hombres y mujeres en todos sus aspecto sociales. Echar la culpa al feminismo de que las mujeres no quieran tener hijos es de una incultura enorme cuando el feminismo incluye a los dos, habría que analizar la situación de ambos. La gente hoy en día no quiere tener hijos por diversos motivos, uno es que realmente no tiene tiempo para atendeder a una criatura debido a las 8-10 horas en el trabajo, pegarse una matada de tiempo en transporte para llegar a casa, hacer la comida, la compra, limpiar y tratar de descasar 8-9 horas etc..., otro motivo es porque no llega a fin de mes tal y como está la vivienda y lo que vivir independizado conlleva, porque mantener 4 hijos es inasumible con 2000 euros por muchas ayudas que te den, porque las relaciones ya no duran como antes, la gente quiere vivir más experiencias que quedarse con lo malo conocido y prefiere sentirse libre sin ataduras. Son muchos factores, y que a los gobiernos les importa poco es falso ya que igualar las semanas de maternidad y paternidad se ha hecho, porque algunos luchan por aumentar salarios y bajar el coste de la vivienda, porque se dan ayudas para hijos , se propone bajar a 4 días la jornada laboral para poder tener mas tiempo, en definitiva, hay gobiernos que si que miran por estos sentidos pero la gente no les da el apoyo necesario, la culpa es de la poblacion siempre.

Eso en teoría. Hoy en día el feminismo es un movimiento desestabilizador y de revancha. Con tintes misándricos y de hembrismo. Tú puedes definir como te dé la gana un término que luego la realidad puede estar muy lejos de lo que es por mucho que le metas la palabrita "igualdad".

¿Tienes hijos? Que pregunta, claro que no.
Que veas un documental sobre la natalidad en China y saques una conclusión sobre lo que ocurre en España es de cuñao de manual.
Tú no sabes lo que es criar a 2 niños trabajando ambos y te crees que es algo cultural. No nené, es un problema de conciliación entre la vida laboral y la familiar.
Qué lumbreras hay por estos foros....

Lo han hecho desde antaño todas las generaciones, y gracias a eso saliste de los cojones de tu padre, pero ahora que te salieron pelos en en culo, te hinchas con la morronga de excusa de "es problema de conciliación entre la vida laboral y la familiar".

Tener hijos no es "pasar trabajo", es la mínima contribución que puedes hacer como especie, porque muchos no lo pueden hacer.

Somos la primera generación que no tiene a la mujer en casa y esta debe trabajar para llegar a fin de mes. Con 1 salario la mayoria de españoles no viven, alquileres por 1000 euros al mes, la gente compartiendo casa para poder vivir en grandes ciudades ¿ que quieres que tengan? ¿niños? si es lo ultimo en lo que piensan

Antaño, trabajaba el padre y la madre estaba en casa cuidando de los hijos y realizando todas las tareas del hogar. Pero seguro que has visto otro documental como el otro cuñao y entonces sale la basura de comentario que has hecho.
Hoy lo normal es que trabajen ambos progenitores. Aunque en tu caso supongo que trabajará tu mujer (si es que no eres un incel) y tu estarás rascando el escroto en el bar.
Y lo de "contribuir a la especie", a ver si te crees que somos animales y solo estamos para tener niños. Si tengo hijos es porque quiero formar una familia como la que tuve y no porque otros no puedan tenerlos (manda huevos con la parida que acabas de soltar).
En serio que sería mejor que, como especie, nos fuéramos a la mierda visto el nivel de muchos especímenes.

Los distintos gobiernos han creado el relato del feminismo. Con los medios a su servicio como instrumentos.

Ahora tenemos más, pero el mínimo exigible para dar a los hijos es mucho mayor. Antes no podías enviar los niños a la universidad, por ejemplo. Hoy es lo mínimo.

"Nuestros padres vivían peor pero tenían más hijos" estoy seguro que antes la vivienda se consideraba un derecho y no un activo.

"El feminismo dominante ve con malos ojos tener hijos o que haya mujeres que se quedan en casa para cuidar a sus hijos."

No, el feminismo mira con malos ojos que se obligue a las mujeres a tener hijos o que se les obligue a quedarse en casa para cuidarlos. El feminismo quiere que las mujeres puedan hacer lo que ellas quieran. Lo que pasa que para algunos parece que dejar elegir es lo mismo que impedir.

En teoria aplicaria, pero no funciona ni en los paises arabigos, la decadencia de los nacimientos se nota a leguas.

En Rusia es peor, a pesar que buscan hacer harems los de poder. Aun robando niños no es suficiente.

Había menos menos información pululando a la vista de cada uno.

Antes la vida cobraba sentido con la crianza de hijos e incluso se podría meter en este saco a las queridísimas religiones.

Hoy en día esto NO es así.

Antes la vida cobraba sentido con muchas cosas, no solo con la crianza de los hijos.

El problema viene cuando la "información pululante" te dice día sí, día también, que te gastes 1500€ en el iphone de turno o pagues las subscriciones a todo los servicios si no quieres "perderte nada"

Antes los abrigos pasaban de padres a hijos y entre hermanos, los libros igual, te podías pasar semanas comiendo lo mismo, porque es absurdo comer fresas en invierno, y aún así eran más felices que ahora, o al menos es la percepción que me dio siempre mi abuela, la cual tubo que correr más de una vez hacía un refugio antiaéreo y vivió su infancia en casa de una tía abuela porque en su casa no tenían para darle de comer.

Pero estamos mucho peor ahora y por eso no tenemos hijos...

¿Quién ha dicho que estamos peor hoy en día que en la posguerra? Conclusión que te has inventado para dar validez a un argumento que no se sostiene por ninguna parte.
La maternidad hoy en día es una opción de vida y no una imposición social como antaño.
Se tienen hijos porque se quiere, no porque sea lo que hay que hacer.
Si no lo entiendes tienes un problema.

Pero que me estás contando por favor.... Antes se tenían hijos sin pensar.
El hombre metía la picha y no se paraba en si iban a tener otro hijo o no, lo que saliera.
Y la mujer ni pío, calladita, a parir y a cuidar a los retoños en casa.
Lo que había en esa época era IGNORANCIA. Algo que a día de hoy se ve menos (aunque como se puede ver todavía queda en algunos bien arraigado).

Ni llenarse de hijos ni quedarse sin hijos. Los extremos son malos

Ya que lo comentas, con el asunto este de Níger comentaban que aproximadamente el 50% de la población de Niger tiene menos de 18 años.

No creo que sea precisamente un paraíso para la juventud.

Sobre lo de Rubiales totalmente de acuerdo. Reacción alérgica post covid de alguna feminista sin vacunar.

Respecto a lo de los inmigrantes que cobran pensiones ilegales ¿Puedes explicarme cómo se las apañan para que funcionarios de carrera se jueguen su puesto para otorgarles una pensión pública vitalicia al primer inmigrante que pasa por la puerta? ¿O en qué publicación del BOE aparece la ley para donde dice "a los inmigrantes ilegales "paguita que te va"?
No sé, yo llevo escuchando ese mantra de la derechona desde hace más de una década pero cada vez que pido una fuente de información al respecto sólo obtengo gruñidos. Alguno hasta ha insinuado con darme una ostia por progre pero continuo sin saber donde está esa ley de las paguitas.
Sé de muchos alcaldes de PP/Vox recien llegados a la política que se han doblado el sueldo del anterior alcalde nada más subirse a la poltrona sin ninguna experiencia empresarial ni en el sector público pero me gustaría conocer a uno sólo de esos inmigrantes cobran ayudas por la jeta.

P.ej, el presidente de Vox tiene una carrera casi nula fuera del PP, donde vivió más de una década debajo de las faldas de Esperanza Aguirre. Creo que su experiencia laboral se reduce a montar un bar que quebró. Feijó tampoco tiene experiencia alguna más alla del PP. A los hermanos Rajoy les regalaron un puesto de notario a cada uno por el favor de su padre al perdonar a un amigo de Franco.
La baronesa tiene un patrimonio que nunca ha sabido explicar. El hermano de Ayuso se levanto unos cuantos cientos de miles de euros gracias a su hermanita. Cifuentes se fue de rositas tras una escandalosa interpretación de los hechos por el master presencial al que no asistió pero que un juez interpretó como que "igual no se dió cuenta", etc, etc ...

Feijoo sin experiencia... Pues como la mayoría de politicos es funcionario, pero ha ejercido muchos cargos públicos y también ha sido presidente de correos y del insalud. El resto de comentarios, pues no lo sé y no lo voy a comprobar puesto que corrupción hay y ha habido en todos los partidos: ERES de Andalucía, tarjetas Black de caja Madrid, etc

No sabia que las feministas y homosexuales eran todos estériles?

Y eso que los homosexuales son los unicos que están teniendo hijos.

XD No jodas, la homosexualidad no es algo ideológico o cultural. El resto si estoy de acuerdo que perjudica a la natalidad

Estudiado por la universidad de OKDiario, 4chan y Forocoches

jajajaj menudo íncel Asier.

¡Hombre! Aquilinio Polanio, el experto del PP.

Yo que tu escribiría un par de topicazos mas sobre la juventud, que te has dejado alguno.

Tenía más en el tintero pero pueden sentirse ofendidos y no es mi intención. Yo respeto que es su ideología y su forma de ver la vida, pero hay que reconocer que es opuesto a aumentar la natalidad. Pobre juventud….

Pues tienes toda la razón. Pienso lo mismo.

Ante notario, y si puede estar presente en el acto, mejor... Porque es un riesgo altísimo que después te denuncie porque durante el acto abusaste de ella. Uy uy uy, qué va, ni por esporas como las plantas....

El egoísmo es precisamente traer a una persona al mundo sabiendo el futuro de mierda que le espera solo por darte el capricho de querer continuar tus genes. Las generaciones que están por venir van a tener una calidad de vida aún más mierda mierda, ya sea por las condiciones del planeta en sí o por los regímenes de mierda en que les va a tocar vivir. Solo hay que ver cómo mi generación con más de treinta si no tienes pareja ni puedes independizarte porque con un solo sueldo no da, cuando la generación de mis padres pudieron holgadamente tener sus viviendas, hijos, coche e irse de vacaciones en verano sin problemas.

Pero qué cosas dices, antes nos pagábamos la casa a base de currar, pero currar, ni viajes, ni electronica, ni hamburguesitas, ni cervecitas, ni cenitas. Esa es la diferencia, se ve que te falta madurar.

No estoy de acuerdo, no hay problemas de espacio ni se le espera a corto plazo, hablamos de que los humanos solo usamos menos del 10% de la superficie y resulta que en unos pocos años será una locura y no cabremos... no me creas, mira la densidad poblacional de la mayor parte del planeta por km2, es bastante baja.

Por otro lado, Cuando dirias que pasariamos de ese 8-10% a un hipotetico no se, 30% ?? ... considerando que la natalidad cae de forma natural cuando hay riqueza ya te digo que NO va a ocurrir y se estima que la población parara de crecer entre 11k y 17k millones...

Pero viva Malthus!!... todas sus premisas se basaban en que los humanos no somos capaces de innovar ni variar nada, cosa que hacemos a cada año y hoy en día sus teorias se han demostrado invalidas por esto mismo.

A la pregunta de que sentido tiene seguir creciendo, es que no se habla de crecer, me temo, se habla de no mengüar de forma dramática que es lo que va a pasar en España y si eso, lo retrasaremos un poquito a base de mucha inmigración...

"los humanos solo usamos menos del 10% de la superficie"
Podrás vivir en un departamento pequeño, pero necesitas alimentarte para vivir, los animales y cultivos de los cuales dependen tu alimentación antes eran bosques, eran biodiversidad, para que tu puedas llevarte una hamburguesa a la boca se tuvo que deforestar muchísimo, eso por poner un ejemplo.

Vivo en México y tengo familia en Chiapas, y yo he sido testigo de como la selva año con año es más y más pequeña, porque se transforma en tierras de cultivo, de palma aceitera o para meter vacas, cosas que disfrutará la gente de la ciudad en forma de alimentos, cosméticos, etc.. Una cosa es la teoría, y otra la realidad.
Hay municipios enteros (por ejemplo Marqués de Comillas) donde la selva prácticamente ya se extinguió por completo, cuando hace apenas 10 años era lo que predominaba.

Somos muchos aquí en Españita. Meanwhile en ciertos países la población sigue creciendo y creciendo sin límite. Pero el problema eres tú.

Tienen razón, a ver qué haces cuando tú pensión no exista.

Yo añadiría algún punto racista más, como por ejemplo el gran cambio.

Puntualizar que en una escuela hay alumnos de varios cursos distintos, por lo que tendrías que multiplicar esos 33 por los tres cursos de infantil (4-6 años), los seis cursos de primaria y los cuatro de la ESO en los centros donde se imparta junto a la primaria.

En el mundo que se está gestando sobran emprendedores y faltan esclavos.