Los sistemas de seguridad mediante huella dactilar ofrecen protección... pero no legal

Apoyo lo dicho:
"Fingerprints are usernames not passwords"
blog.dustinkirkland. com/2013/10/fingerprints-are-user-names-not.html

(borrar espacio justo delante del "com")

Totalmente de acuerdo. Personalmente el password me parece mejor opción que la huella, pero ésta llevamos viéndola desde hace años en películas y series, y eso queramos o no le añade un atractivo.

Además es un sistema más cómodo, con lo que al final no me extrañaría nada que llegase a ser el más utilizado, porque eso es lo que triunfa, lo bonito y lo fácil aunque realmente sea peor.

Cinco lobitos tiene la loba...

Es decir, tienes diez huellas para cambiar. A parte, si comprometen tus diez huellas, a aquél servicio que esté afectado le pones contraseña y problema resuelto.

A mi no me gusta usar las huellas como contraseña pero de ahí a decir que estás vendido de por vida, no.

Pero hay que tener en cuenta que es un caso de HOMICIDIO, cosa que seguramente tuvo en cuenta el juez para tomar su decisión.

siento decirte que todos somos mas vulnerables al robo de la huella fisica que a la huella digital, y esto no produce una alarma social de seguridad ni una oleada de suplantaciones de identidad. En una tarde en un bar te la pueden robar sin tu saberlo.

En relación a la huella digital, que yo sepa esta encriptada físicamente en el enclave seguro del dispositivo, nunca sale del dispositivo ya que la autenticación se produce en el terminal y no fuera y dicha huella está asociada unica y exclusivamente a ese dispositivo concreto, de hecho, esta información sensible no puede ser exportada y mucho menos usada en otro dispositivo de la misma marca, aun siendo activado con el mismo ID de Apple.

No creo que sea tan facil robarla y usarla en otro sistema o dispositivo y despues de lo que estamos leyendo diariamente, en cuanto a robos y estafas, tampoco me creo que la contraseña protege muchísimo mas

Para mi eso es un dilema, comodidad frente a seguridad
Si fuera alguna persona con mucha reputación y que alguien pudiera utilizar mi identidad para algo, pues si me importaria mas (o como dice la noticia, un delincuente de ese tipo xd)
Pero como persona normal, yo optaria mas por la comodidad de poner o deslizar el dedo por un sensor, básicamente por que ¿quien va a querer suplantar mi identidad para algo? No creo que a nadie le merezca la pena hacerlo, y digo a mi como probablemente a nadie le merezca la pena suplantar tu identidad o la del 99,9% de la gente normal (supongo que no eres ni un asesino ni una diputado ni del cni ni nada de eso, si lo eres, lo siento xd)
Si fuera de ese otro 0,1% de la gente, desde luego en mi vida le daría mi huella a Apple o a Samsung o a Motorola (o a la que sea) pero para el resto del 99,9% de la gente, la huella es algo tan personal que no creo que nadie vaya a hacer nada con ella, es como un diario con las cosas mas intimas tuyas, lo protegeria, por que no quiero que nadie lo sepa, pero tampoco le pondría exceso de proteccion, por que soy consciente de que muy probablemente nadie le interese mis cosas y vaya a perder el tiempo en hacerlo...

No se porque te votan en negativo, pienso igual que tu, te doy mi voto positivo

Que te crees tu, que el sensor de huellas no secciona tu huella en "ceros" y "unos"??
Tu huella puesta en un móvil no es mas que un código tal que este 01001010101010100101010101 (por ejemplo) y te la puden descifrar de la misma manera, si consigues descifrar una contraseña, de la misma forma puedes descifrar la huella, y como supongo cual puede ser una pregunta sobre lo que he dicho, como puede ser: "y como metes la secuencia de desbloqueo de una huella en el movil" pues se puede desde un ordenador y no es muy dificil, lo dificil es descifrarla, al igual que las contraseñas numéricas (o cualquier tipo de contraseña)

Te digo yo que te desbloqueo antes más Androids con el bloqueo por gestos que tu iPhones con huella dactilar. Cuanto va?

Yo no se si lo prefiero, pero desde luego no me fió de una contraseña/huella que tengo que darle al gobierno de forma obligatoria cuando me renuevo el DNI.

Si un juez pide mi teléfono puede pedir también la huella entonces te jodes, no te ha servido de nada.

Las huellas las puedes clonar. Eso no es nada nuevo. Y una vez te la han clonado a ver como la cambias si siempre estás usando la misma, ahí te quiero ver a ti. Además como ya te han dicho por ahí arriba el sensor traduce tu huella a un código numérico. Mírate un poquito de Arduino para aprender como trabajan los sensores.
Pd.: como también han dicho las huellas son "usernames" no "passwords". El ejemplo es tu identificador para tu cuenta de correo. El identificador es siempre el mismo, la contraseña la cambias.

Ese es un argumento peligroso. La policia podria reventar a patadas la puerta de tu casa y revisar todo y vos no podrias oponerte porque "no tenes nada que temer"

Eso de "el que nada debe, nada teme" me parece un argumento muy pobre que ya se ha desmontado demasiadas veces. No todo vale, ni para hacer "justicia", ni para proteger el copyright, ni para luchar contra el terrorismo, por ejemplo.

De nada vale saber si nada puedes hacer, las leyes son las leyes, y cuando algo es oficial toca acatar.

Cuanto apostamos a que en cualquier momento sale alguien (además de mi XD) en plan antiapple criticando el touch id.

Pregunta para xataka..... De casualidad sabéis como seria por aquí en España?.??

de nada sirve que lo tuvieran. si no estan usando la ley no sirve la evidencia

Fallaban bastante menos que el del iPhone, tanto que las empresas les confiaban su seguridad en ocasiones

No voy a ser yo quien defienda al tío este pero tu comentario es incluso peor. El lector del iPhone, le pese a quien le pese, es 100 veces mejor que cualquiera que hayamos tenido hasta ahora en portátiles/móviles (dejando de lado soluciones profesionales muy aisladas), es muchísimo más preciso y más rápido.