Por circunstancias de la vida, me he quedado sin un iPhone 13 y no he tenido más remedio que comprarme un Android. Soy fotógrafo y no puedo olvidarme de esta herramienta para trabajar. Así que he buscado un nuevo terminal que me permita seguir trabajando como fotógrafo.
Llevo muchos años de fotógrafo, desde los tiempos en los que el carrete no era la moda, sino la única forma de trabajar. El paso al digital fue duro e intenso. Entré de lleno después de estar a punto de perder un tercer encargo por no tener una de aquellas nuevas cámaras.
La irrupción de la fotografía móvil en mi trabajo ha sido distinta. No se ha convertido en mi primera cámara ni creo que sea tan determinante como muchos han querido ver. Simplemente, lo veo como una excelente y medida jugada comercial. Y una herramienta más que cada uno debe saber cómo y cuándo utilizar.
El cambio de la fotografía móvil
La cámara de un teléfono móvil es una cámara más. Pequeña y manejable como lo fue la Leica cuando apareció en los años 20, permite llevar en el bolsillo todas las herramientas que antes teníamos que completar con un ordenador.
La calidad de imagen es su talón de Aquiles. Y su democratización, el punto pendiente que tiene. ¿A qué me refiero? No es lo mismo disparar con un móvil de más de 1000€ que con uno de 200€. Muchos dirán que lo mismo sucede con las cámaras tradicionales, pero en absoluto es así.

Con una antiquísima Canon EOS 30D, por ejemplo, se pueden hacer ampliaciones increíbles a más de 50 cm el lado mayor sin problema alguno a partir de una fotografía hecha a la luz de la luna. Eso es algo literalmente imposible con la mayoría de los terminales actuales.

Eso sí, con una buena luz, todos los móviles logran resultados perfectos. La clave es conseguir una iluminación perfecta y conocer los límites de tu herramienta de trabajo para saber cuándo utilizarlo o no. En la fotografía digital, como muchos quieren hacernos ver, no todo es blanco o negro.
A por un nuevo teléfono móvil
A la hora de elegir un terminal nuevo, me dejé llevar por el uso que le doy a esta herramienta. Por ahora no he tenido la necesidad de trabajar directamente con él. Mi flujo de trabajo, sobre todo cuando me piden inmediatez, es disparar con alguna de mis cámaras y enviar el jpeg al teléfono para la entrega.
Por este motivo no he buscado solo un teléfono con la mejor cámara, solo uno que me permita enviar, en cualquier lugar, y con rapidez, el archivo. Es decir, que aparte de tener un buen contrato de datos ilimitados, pueda gestionar con rapidez todos los datos.
Antes del iPhone, tenía un Xiaomi Mi A3, y era imposible conectarlo con las apps de Canon y Sony con las cámaras. Es algo que con el iPhone 13 pude conseguir desde el primer momento. Y tenía claro que no quería perder eso.
Trabajo con mis cámaras de formato completo. Selecciono las fotos y las envío al móvil donde las proceso. Es rápido y el resultado perfecto.

Si trabajas de noche, o en un sitio oscuro, los móviles todavía no tienen mucho que decir. Sobre todo si no son de gama alta. Y personalmente prefiero gastarme el dinero que cuestan en un objetivo nuevo antes que en un dispositivo que tendré que cambiar, si todo va bien, en dos años. El objetivo es para siempre. Y como hay que decir ahora, cada uno tiene sus preferencias y no quiero ofender a quien lo hace. Es una opinión personal.
Así que aprovechando el famoso Black Friday, aposté todo a un Google Pixel 6a. Y por lo que estoy viendo, no me he equivocado.
Lo que me ha llevado a comprar el Google Pixel 6a
A la hora de comprar un móvil, busqué uno bueno, bonito y barato. El iPhone 13 no superaba en ningún caso a mi Sony RX100 IV de segunda mano, y mucho menos por la noche. Los archivos DNG eran, desde luego, mucho peores que los .ARW de la compacta con el sensor de 1".
De hecho, si quieres aprovechar al 100% las fotografías de un móvil, en los casos en los que la luz desaparece, no queda más remedio que disfrutar de la inteligencia artificial que solo tenemos en los jpeg o HEIC. Otra cosa es el formato Apple ProRAW de los teléfonos más caros de la marca de la manzana.

Como no quería gastar más de 1000 €, me fijé enseguida en los Pixel de entrada. La cámara goza de una merecida fama, el sistema Android es muy limpio y me permite disparar directamente en un formato crudo si lo necesito.
Y todo gracias al sensor principal de 12,2 megapíxeles y diafragma f/1.7, estabilización mecánica OIS, estabilización digital EIS para la grabación de vídeo, el enfoque PDAF Dual Pixel y un tamaño de píxel de 1,4 µm. Y no podemos olvidar que lleva el mismo procesador Google Tensor de los hermanos mayores.
Todavía es pronto para ver si me he equivocado, pero las primeras semanas están siendo perfectas con él. La cámara de este móvil permite elegir el formato RAW y tengo que reconocer que todo lo que me habían contado sobre sus características, es verdad.
Pero lo más importante es que puedo vincularlo con la cámara sin ningún esfuerzo. Con cualquiera de mis dos cámaras Sony y la app Imaging Edge puedo enviar rápidamente fotografías para enviarlas en un instante.

Además, como siempre necesitamos revelarlas, tengo instalado Adobe Lightroom para un procesado rápido de las fotografías. En caso de querer algo más rápido, tengo accesible Snapseed, aunque cada vez lo utilizo menos por salirse del universo Adobe.
Y una buena noticia para mi. Como he vuelto a Android, automáticamente han reconocido mi cuenta de Photopills y de nuevo tengo acceso a todas sus funciones, muy útiles para la fotografía de paisaje.
Es verdad que mi forma de usar el móvil como herramienta fotográfica no es la propia de un fotógrafo moderno, como muchos piensan. Pero creo firmemente en tener un flujo de trabajo que funcione. Y este es el que me sirve. Eso no quita que alguna vez haga fotos con él, porque no tengo otra cámara a mi alcance.
La fotografía móvil es otra forma de fotografiar. Y no tiene sentido que nadie diga que es el futuro, que ya lo predijo ni nada parecido. Solo es otra cámara que nos resuelve muchos problemas, pero no es la única.
Ver 37 comentarios
37 comentarios
estebanaf
Un artículo que no dice nada, no realiza ninguna comparativa útil entre el iPhone 13 y el Google Pixel. No entiendo cual fue el sentido de publicar esto realmente... ¿?
ceuso
Yo con Brave, supongo que chrome será igual, configuración/configuración del sitio/reproducción automática/desactivado
25 o 30mb ahorrados
😉😉👍🏻
murck3
yo tb hago fotos, soy fotógrafo?
mariaamezaga
Me parece que aquí hay demasiado listo y amargado que tan solo quiere ver cifras o matemáticas y quejarse por su frustrada vida. La narración, el entorno, las reflexiones y la opinión de quien no dudo es experto, se nota y me refiero a quien ha escrito, no valen nada. Para mí ha sido útil, un aporte más que sumar y positivo. Saludos.
streaker
Soy poseedor del mismo terminal, que adquirí aprovechando su estupenda rebaja, sustituyendo a mi anterior Pixel 4A. También tengo un Huawei P30 Pro, que considero superior, y que además posee un objetivo largo, que personalmente es algo que echo de menos a veces. Alterno el uso de ambos terminales.
Para mí, el Pixel 6a es perfecto como terminal "point and shot" (apuntar y disparar), aunque echo de menos un modo manual, o "pro" para poder configurar uno mismo los parámetros de disparo. Asimismo, creo que el hecho de no poder desactivar su HDR, por bueno que sea (¡que lo es!), resta creatividad a la experiencia.
Aunque, bueno. Para eso está el RAW. Uno tira en RAW y esa creatividad la ha de poner en práctica en el procesado.
Por otro lado, las mejoras en IA vienen a una velocidad vertiginosa (desaparición de objetos, cambios en la luminosidad creando o variando fuentes de luz, ...), y los Pixel son los primeros en recibirlas, al igual que las actualizaciones de Android y eso es un valor añadido.
cobar207
No quiero criticar por criticar, porque valoro mucho el trabajo que hacéis en Xataka, y entiendo que detrás de cada articulo hay un gran trabajo que hay que poner en valor.
Sin embargo, sí que me gustaría hacer una crítica constructiva tras haber leído el artículo.
La sensación que me ha quedado es de un enorme vacío, de haber perdido el tiempo leyendo un artículo sin contenido. Y por el resto de comentarios que he leído, parece que es algo general.
Y creo que es porque tras el titular, no esperaba una comparativa entre el iPhone 13 y el Pixel 6a, pero sí que esperaba que se mencionara en qué grado había mejorado o empeorado la experiencia del autor con el nuevo teléfono.
También habría estado bien etiquetar mejor las fotos del articulo, porque en algunas no se entiende bien para qué están.
Igualmente, ya que el autor utiliza el teléfono para editar las fotos que toma con la cámara profesional, yo hubiese añadido algún apartado dedicado a esto, con ejemplos, con lo que se puede hacer, lo que no, el tiempo de procesado, si las aplicaciones funcionan mejor/más rápido en iPhone o en Pixel.
En definitiva, un articulo con más contenido, un poco más trabajado.
Por lo demás, nuevamente agradecer a todo el equipo de Xataka el gran trabajo que hacéis, que me encanta y valoro mucho, a pesar de que, a veces, algunos artículos no me gusten demasiado (también, creo que es normal).
streaker
Realmente me sorprende la cantidad de comentarios descalificativos hacia el artículo y hacia el articulista. Da la impresión de que hay mucha bilis soltada cuyo origen alguno debería hacérselo mirar.
Si lo que se espera es una "review" o una comparativa entre terminales, seguro que hay otros sitios donde conseguirla.
Y, antes de descalificar al articulista como fotógrafo, basta haberse interesado un poco.
En fin, me temo que nada nuevo bajo el sol. Esto se está "twitterizando" en el peor de los sentidos.
magti
Pues yo dudo que seas fotógrafo la verdad.
Pero el articulo en si empieza con una falacia de manual. Ser fotógrafo no te otorga credibilidad de ningún tipo, eso tienes que demostrarlo, cosas que no haces.
grebleips
Soy programador...
asdsahhre kmasdiomjnn dehoi ui " " hdsa
" ddsadjh,kkpokññkjdsad
""" >>> > dfsdjfnkjn>>Z rtebbhdasdsadui
&function() [
$(lab
... estudié Técnico Superior en Desarrollo de Aplicaciones Web.
celduques.ulrikvonca
Pues para ser "fotógrafo" el artículo deja mucho que desear, ya no digo las fotos que son de novato tirando a "nunca he tocado una cámara".
Scalhada
Pero este qué reportaje es?? jajjja vaya tela.
Homer Thompson
Yo tengo un 3a XL que tiene en mismo sensor y me sigue sorprendiendo la buena calidad que tiene, nada que envidiar a los más nuevos.
llorente_puig
Lo tengo: la cámara tiene buena calidad. Aunque los colores son muy artificiales. El resto es basura. De lejos es peor teléfono que he tenido en mi vida. El bluetooth se desconecta cada 15 minutos, la cobertura no vuelve cuando salgo del ascensor, aquello que decían de que se desbloqueaba con cualquier dedo se queda corto. Yo he desbloqueado el teléfono con el culo. Tengo que guardarlo en el bolsillo de atrás con la pantalla hacía fuera siempre porque marca cualquier cosa. Hasta estoy planteando comprarme un Iphone, aunque sea de segunda mano.
josepsc1
Vaya mierda de artículo. El título es un anzuelo para luego nada. Ni una sola valoración del pixel 6
Si tan fotógrafo eres, con "cuatro" fotos, ya puedes valorar las cualidades y defectos de una cámara.
jamper
Por curiosidad para el redactor del artículo, ¿porque eligió un Iphone 13 y no un 13 Pro?
luisperez17
¿Si eres fotógrafo, por qué mejor no compras una cámara real?