Argelia es la solución a la crisis del gas, aunque España se esfuerce en complicarlo con su giro respecto al Sáhara

Te están metiendo la guerra en tus puertas, dejándote sin los dólares, inflados durante el mandato de Biden, mientras ahora no lo va a traer a Europa y le tienes que comprar el armamento y el gas a precio de oro.

¿Todo para qué?, para ir a matar rusos que ni siquiera le han cerrado el grifo a Europa, ni han expropiado nada, para luchar con los Nazis de azov que han estado bombardeando en guerra civil desde 2014 con el favor de USA.

Esa misma USA que ahora le dice a España arrodillate cómo mi putita ante Marruecos y que tú pueblo se muera de hambre con la guerra en sus puertas, que aplaudan con las orejas y digan Putin en bucle infinito si tienen valor de ser ciegos.

Lo has explicado muy bien.

Solamente matizar que Crimea "no era" de Ucrania:

Crimea era rusa y cuando Ucrania, tras vencer el Ejército Rojo a los nazis alemanes, integró a Ucrania en la URSS (ya anteriormente Ucrania pertenecía al Imperio Ruso), como compensación la URSS segregó Crimea de Rusia y se lo dio a Ucrania, con la condición de que si alguna vez salía de la URSS, tendría que devolverlo.

La URSS se deshizo, Ucrania salió de ella, pero no devolvió Crimea a Rusia. Y Putin se hizo con lo que ya era ruso. Por eso en Occidente apenas se protestó por lo de Crimea, porque en ese asunto (otra cosa son las formas), la actuación rusa estaba histórica y étnicamente justificada.

Otro matiz:

Efectivamente, los nazis ucranianos, que existen (no porque persigan a judíos, sino porque persiguen a los rusos, pues creo que para llamar a alguien nazi la etnia da igual), son unos pelagatos. Eso no es más que teatro y exageración de Putin.

Sin embargo, esos pelagatos son corresponsables de que en el conflicto del Donbás hayan muerto más de 14.000 personas. Así que, serán pelagatos, pero son pelagatos armados.

Y Ucrania, en vez de desarmarlos, los ha incorporado al al ejército (no ahora, que con la guerra estaría justificado, sino antes). No me parece muy "estético" y la UE, que en otras ocasiones se pone muy estricta, en eso ha preferido mirar para otro lado...

Y no solamente es eso, sino que los ucranianos de habla rusa son discriminados por las recientes leyes del país: Creo que ha sido con el gobierno de Zelenski que se ha aprobado una ley que define qué ucranianos son autóctonos y cuáles son foráneos. Por supuesto, los de habla rusa son foráneos. A los autóctonos se les garantiza poder abrir escuelas, medios de comunicación y ser protegidos ante actos genocidas. Y, por lo tanto, a los demás se les priva de esos derechos (que quizá, si los pillan en buen momento, pues les permiten abrir una escuela pública de habla rusa... o les protegen de los genocidas, pero solamente si pillan un buen día y no porque tengan el derecho a ello).

Y de nuevo, la UE que se pone a menudo tan finolis (fijaros que no nos quieren entregar al golpista huido o recordad cómo otras veces no han querido entregar a etarras), con Ucrania mira para otro lado y les promete el ingreso por la vía rápida.

Evidentemente, todo esto a Putin le da igual. Lo utiliza como excusa. Lo que le interesa es reconstruir el Imperio Ruso (en mi opinión, el de los zares, no el de la URSS, que es cosa diferente). Pero hay que matizarlo porque los ucranianos tampoco es que sean unas joyas...

Nadie está defendiendo a Putin, ese es el problema de no ver más lejos de tus narices, USA ha movido sus dedos hasta las fronteras de Rusia, provocando lo que ha provocado, trayendo la guerra a Europa y silenciado toda voz que diga algo sobre eso, esa es la queja.

Y tan miopes sois que los mismos americanos se asustan cada vez que el Zelenski les dice en prime time y apelando a las emociones que ponga zona de exclusión aérea ya que significa la maldita WWIII.

USA se está forrando vendiendo armamento, vendiendo gas a precio de oro, alzando su dólar y todo sin tener la guerra cerca, hay que ser burro además de míope para no verlo.

P.D: Deberías estar atento de quién trae la guerra a tu jardín y cómo no pienso perder el tiempo con los Putimon, es cita, aplaude y di Putin otra vez, tu vocabulario que hasta un bot de la NSA puede duplicar.

"Quien ha montado esta guerra, y quien ha invadido porque le interesaba invadir, ha sido Rusia puñetas, no EEUU."

Ahí te equivocas:

Evidentemente, nadie le ha puesto una pistola a Putin y le ha obligado a invadir Ucrania. Putin es el culpable, desde luego.

Pero no puedes ignorar la responsabilidad de los otros tres actores:
-La UE, porque le prometió a Ucrania admitirla, cuando sabía que no podría legalmente hacerlo porque Ucrania no cumple con los requisitos.

-Los EE. UU., porque le prometió a Ucrania el ingreso en la OTAN, "ignorando" que Rusia no podría aceptar eso. A nadie le gusta tener al enemigo a las puertas de tu casa y menos aún en lo que consideras tu área de influencia. Por algo así los EE. UU. casi lían la III Guerra Mundial, atómica, con la crisis de Cuba, porque no podían permitir que en Cuba se instalase la URSS militarmente. Lógico, ¿no?

-La propia Ucrania. Porque su deseo de pertenecer a la UE y a la OTAN es lógico y lo has explicado muy bien. Pero tienes que estar dentro de la realidad y debes decidir con sabiduría. De nada te sirve que en tu lápida escriban: "Tenía razón, pero fue asesinado". No puedes hacerle eso a tu pueblo y encima que te celebren como héroe.

¿De verdad que no había una solución más sabia, una solución de compromiso que fuese aceptable para todos e incluso beneficioso?

Yo creo que sí. Pero ni los EE. UU. ni la UE la desearon y tampoco Ucrania tuvo la sabiduría para hacerlo. (De Rusia, que es el agresor, no hace falta ni hablar. Pongo el punto en lo que la gente prefiere ignorar).

Repito, el deseo de Ucrania de pertenecer a la UE y la OTAN (y no a Rusia) es lógico. Pero que ellos soberanamente lo deseen, no significa que nosotros automáticamente tengamos que admitirlos. Y ahí se debió actuar de forma más sabia, en vez de conjurar un conflicto que estaba cantado (¿o te crees que, hipotéticamente hablando, los EE. UU. aceptarían que México se uniese a un pacto militar y político con la China comunista? ¡Ja!)

No se les debió admitir (y de hecho no se hizo) ni se les debe admitir cuando acabe la guerra. Y lo digo con mucho pesar, pero si hay que pensar en los ucranianos, aún más hay que pensar en nosotros y en nuestros hijos. Yo no quiero como compañero de piso a un tío que me trae problemas vecinales sin resolver y que me puede arrastrar a una guerra.

"¿De verdad que no había una solución más sabia, una solución de compromiso que fuese aceptable para todos e incluso beneficioso?"

No, no había solución y todo el mundo lo sabía. Putin y su entorno llevan años diciendo que Ucrania es parte de la Rusia imperial. Putin iba a hacer esto e iba a seguir (hasta que su invasión ha resultado un desastre, ahora dudo que siga). Nada podía frenar a Putin en lo que ha hecho, y todos los países que están desesperados por entrar en la OTAN lo saben, y por eso quieren entrar. Responsabilizar a nadie aparte de Putin de estos actos criminales no tiene sentido ninguno

preguntale a los de Ceuta, Melilla y Canarias si es a cambio de NADA, a ver que te dicen.

No mientras estemos en la OTAN

Canarias entra de manera explícita en territorio OTAN

Por otro lado, artículo 42.7 del Tratado de la Unión Europea: "“si un Estado miembro es objeto de una agresión armada en su territorio, los demás Estados miembros le deberán ayuda y asistencia con todos los medios a su alcance, de conformidad con el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas."

Esto solo para abrir boca. Si quieres más detalles, que los hay, busca. O vete a mirar un rato a tu héroe Putin y sus tropas haciendo maniobras matando niños, que es lo que te gusta y te pone cachondo

Te apoyan con "todos los medios a su alcance" que estimen oportunos, no con los que ellos se defenderían si fuesen ellos objetos del ataque.

Si crees que Francia bombardearía a su amigui marroquí, te equivocas. Todo lo contrario, les pasaría información para que pudieran defenderse o agredirnos mejor. Y lo mismo te digo de los EE. UU.

Tratado aquí, tratado allá, todo está sujeto a la decisión que tome cada país en cada momento.

No te van a traer $, y encima que lo han inflado para ellos, tú tendrás que pagar más € sobre esos $ inflados, para pagar las armas y el gas licuado, además de agacharte y ceder el Sahara, aplaude apluade y di Putin.

Los Putimon la nueva generación de Zombies Pro Otan y Pro Nazis Azov, en vez de dar argumentos tienen menos vocabulario que un Pokemón y sólo dicen Putín en un bucle infinito.

La NSA te puede sustituir pronto por un bot que diga Putin cuando detecte pensamiento.

Y tiene que ser Marruecos el que reconozca nuestra soberanía sobre Ceuta y Melilla JAJAJAJAJAJA. En serio. Ceuta y Melilla son ciudades españolas antes de la existencia de Marruecos y se defienden con el ejército.. es tan difícil de reconocer que el psicopata se ha bajado los pantalones para NADA.

La OTAN no cubre ni Ceuta, Melilla o Canarias. Es el tratado que está firmado.

Yo creia que el articulo 5 del tratado de la OTAN establecia que si un miebro era ATACADO, se responderia conjuntamente.
ESTE es el tratado que esta firmado.
Ahora, que si tiene un articulo la OTAN establecido especificamente para ceuta, melilla y canarias, dinoslo.
Por otro lado, LA FRONTERA SUR de Europa esta reconocida en Ceuta, Melilla y Canarias.
Pertenecemos a Europa por cierto. Me pregunto qué pasaria... te lo digo o sacas conclusion ?

A ver si aprendemos a buscar antes de hablar.

https://www.ondacero.es/noticias/mundo/cuales-son-dos-territorios-espanoles-que-estan-proteccion-otan-que_20220226621a309ee2af800001823184.html#:~:text=Al%20estar%20ubicadas%20en%20el,encuentra%20en%20el%20Oc%C3%A9ano%20Pac%C3%ADfico.

Repito. La soberanía española la defendemos con nuestro ejército. Punto.

A ver:

Canarias sí que es territorio OTAN.

Pero Ceuta y Melilla y el Peñón de Vélez de la Gomera, no. Tengo mis dudas con respecto a las islas Chafarinas y El Perejil, que, al ser islas, es posible que sí que estén cubiertas.

El tratado de la OTAN no obliga a nada. Obliga a una respuesta, pero no define cuál, por lo que no obliga a nada. La respuesta puede ser un discurso político de condena o lo que cada país quiera hacer.

De hecho, en el caso de un hipotético conflicto con Marruecos, quizá te puedas esperar que los alemanes nos manden unos cazas Eurofighter para cubrirnos las espaldas, pero no los enviarían en misiones de bombardero. Y puede que los daneses también nos apoyasen. Posiblemente, si le pides a la OTAN un avión de alerta temprana de esos que se operan conjuntamente, puede que hasta te lo envíen, aunque lo harían a regañadientes.

Por contra, de los amiguis de los marroquís, los EE. UU. y su filial británica, y los franceses, más bien te puedes esperar que ayuden a Marruecos (con información satelital y de espionaje, como la OTAN con Ucrania). Más aún, el armamento ofensivo norteamericano es probable que tenga restricciones de uso y que no lo pudiéramos utilizar contra Marruecos (ya ha ocurrido en el pasado).

No sueñes con la OTAN. Con respecto a Marruecos, o somos capaces de valernos nosotros mismos o estamos perdidos.

Por eso, tener la pinza del Frente Polisario por un lado y Algeria por otro lado era militarmente estratégico, pero Sánchez lo ha echado a perder.

Añadir que con respecto a Canarias, a parte de que es territorio OTAN, son unas posesiones españolas que gozan de todo el reconocimiento internacional. No en vano, turistas ingleses y alemanes veranean allí.

Sin embargo, la percepción que tienen de Ceuta y Melilla no es la misma (y no porque no sea OTAN). Preguntas a la gente y se creen que son vestigios de una época imperialista de la caul deberíamos desprendernos, al igual que hicieron los británicos y franceses con sus colonias africanas. Incluso muchos españoles, por ignorancia, se creen esto (ignoran que esos territorios ya eran cristianos con los romanos y que luego pasaron al Reino Visigodo Hispánico, hasta que los musulmanes los conquistaron, junto con la Península. Ignoran que esos territorios se engloban dentro del marco de la REconquista y que Ceuta, de hecho, se REconquistó antes que la Península Ibérica).

Así que, si nos invadiesen Ceuta o Melilla, no tengas tan clara cuál sería la respuesta ni de la OTAN ni de varios países de la UE.

Tu puedes creer lo que quieras, pero si buscas un poco te darás cuenta que lo que te digo es verdad. Es como que tienen el status de colonias o algo así para que pase eso .

Jajaja, no hombre. Te creemos a ti: afirmas algo, no aportas tu fuente de información, y por encima los demás tenemos que buscarla. Que cachondo el tio.

¿Tan absurdo como la guerra que Rusia declaró a Ucrania, a sabiendas de las sanciones comerciales que le impondría su mejor cliente e inversor, la UE?

Si crees que las naciones siempre toman decisiones racionales, te equivocas. Y si quieres basar tu Seguridad en eso, allá tú, pero no es lo más seguro ni inteligente.

Sí hombre sí.... Siempre que tenemos problemas con Marruecos EEUU nos apoya a nosotros ¿Verdad?

Por favor...

No. Solo cuando apoyamos a Washington. Por ejemplo con Aznar pero no ahora que tenemos en el gobierno los partidos que hay con apoyos en otras direcciones. Desde USA no han convocado ni una sola vez a nuestro presidente, ni siquiera en ronda de contactos, anteponiendo otros países más pequeños que el nuestro. No tiene nada que ver con el color político, es simplemente no tocarle las bolas a los que sí tienen capacidad de defender Europa.

pedrosalguera es un Pro Otan en cuanto le dices lo contrario a intereses de USA repite Putin con menos vocabulario que un Pokemón que esperabas.

En caso de conflicto con Marruecos EEUU va a ayudar a Marruecos y Francia también.
En el conflicto de Perejil Francia ayudó a Marruecos impidiendo ver el terreno por satélite y eso que somos aliados.

Si la OTAN te va a proteger cuando te está diciendo que te arrodilles, ¿No le prometian a los Nazis de Azov la OTAN?, espera te respondo en prime time cuándo Zelensky muestra sus miles de muertos a los americanos y les suplica que sean héroes y pongan exclusión aérea, les dicen que ni hablar que no usen sus emociones que eso es WWIII.

Esa misma te va a proteger de su ojito derecho Marruecos, la que te trae la guerra y dice que luches con nazis y los financia para matar Rusos que son tu proveedor de gas en Europa.

¿Pero de dónde sale este espécimen? No teníamos bastante con los lagartijo, Webserveis y miguelazo?

Vaya formas que tienes con alguien que expresa su opinión y además lo hace de forma razonada y con fundamento. ¿No te gusta que no opinen como tú? Pues debate, pero no ofendas.

¿Tú has visto la cantidad de mensajes que tiene ese tipo insultándome sin que haya cruzado una sola palabra con él antes? He respondido a este al azar de entre todos ellos, pero solo un poco más arriba tienes otro que son solo ataques personales

EDITO: a mi y a un montón de gente a lo largo de todos los posts, mira su historial

Ficha al salir camarada, y tápate que en Moscú he visto que refresca mucho hoy.

Claro que no hay duda ! En tu mundo de piruleta.
En el real sería :
- Marruecos atacando la frontera de la UE en el SUR ( ceuta, Melilla y Canarias )
- Marruecos contra un pais que pertenece a la OTAN.
De momento ni Rusia se ha atrevido a algo semejante con un pais miembro de la OTAN, y de momento Marruecos lleva 46 años sin controlar el Sahara.
Pero lo que comentas tiene todo el sentido del mundo.

Hay algun documento que haya firmado el rey de Marruecos que asegure la soberania española sobre Ceuta, Melilla y Canarias?

Bien, subo la apuesta.
¿ Hay algun documento en el que España haya respaldado oficialmente , firmado una entrega del Sahara, decisión, algo VINCULANTE con Marruecos ? O han sido unas declaraciones sin más. ?
Te pregunto lo mismo.
Y volvemos a lo dicho , ¿ Opinion de los principales afectados de Ceuta Y Melilla?
Pues mire usted, hoy vienen las declaraciones en toda la prensa nacional de los presidentes de Ceuta y Melilla , nada sospechosos porque uno es del PP y otro de Ciudadanos, diciendo que ... les es beneficioso.
No digo más.

Aprovecho y os contesto a los dos, en el mundo real, lo que no está escrito y firmado NO EXISTE, por eso se firman los tratados, desde hace siglos.

¿Pero qué demonios dices?

Vergüenza debería darte lo que acabas de escribir... Ante el matón de clase tu argumento es decirle que le quite el bocadillo a otro. Genial. Brillante defensa de tus intereses y bonito mensaje que mandas al matón.

Ceuta, Melilla y Canarias son territorio español y Marruecos no tienen absolutamente nada que decir u opinar al respecto. Esto es lo que me quedaba por ver.

¿Qué le impide a Marruecos, una vez se anexione Sahara Occidental, ir a por Ceuta, Melilla y Canarias?

Es lo más absurdo que te he visto escribir... Y es complicado

A ver si te he entendido bien:
" ¿Qué le impide a Marruecos, una vez se anexione Sahara Occidental, ir a por Ceuta, Melilla y Canarias?".
- ¿ La legalidad internacional ?
- Resoluciones de la ONU?
- Un conflicto con la UE?
- Un conflicto con la OTAN?
A ver si te he entendido bien:
¿ Nos vas a hacer creer que un país que lleva 46 años intentando controlar el Sahara sin lograrlo, va a invadir posterior unos territorios enfrentadose a España, la UE, y la OTAN como aliados?
¿ Quien suena absurdo , disculpa?

El apocalipsis ya viene de Bingo con el caballo de troya que es la OTAN, agachesé por el lapiz España que Marruecos quiere el Sahara.

Tergiversas todo, tienes un problema grave de narcisismo por eso eres Pro OTAN, te dije dónde podías encontrarme ya que en tu mensaje decías que querías encontrarme y te dije soy lo que ocultas, sabiendo que lo que ocultas es la verdad, pero vaya no tienes neuronas para entender nada, o quizás sólo te gusta llamar la atención o tergiversar y seguir mintiendo.

Por lo tanto usted fue el que quería buscarme aunque lo disfrazaras con un chiste de la NSA y ahora se hace la víctima, muy típico de conductas narcisistas.

Y la de USA dónde la deja usted, le huelen los calzones a dólares inflacionarios.

Es que Marruecos no ha prometido nada. Está todo en el imaginario del socialismo.

Como puede Marruecos renunciar a la soberanía de algo que no es suyo JAJAJAJAJAJAJA. La soberanía la tenemos que proteger nosotros con ele ejército.

¿Por qué ahora? 2 razones:
1º porque Europa necesita que Marruecos vigile sus fronteras más que nunca porque no podemos recibir más olas de inmigrantes de África mientras estamos refugiando a millones de ucranianos.
2º porque el 40% de la potasa del planeta viene de Rusia y Bielorrusia, y adivina qué tiene Marruecos en grandes cantidades: potasa.
No me cae bien Sánchez, pero esto no ha salido de él, Europa ha sido quien ha buscado que nos llevemos mejor con Marruecos.

¿Llevarse mejor con Marruecos? ¿O alimentar el apetito del Gran Marruecos, una vez que han conseguido ya esta etapa?

España, desde luego, no puede ser más boba (y ya no solamente con Sánchez, sino históricamente con respecto al Sáhara Occidental, porque esto ya viene de mucho antes).

Y si te crees que Marruecos va a vigilar las fronteras... si el chantaje ha funcionado, lo volverá a utilizar para conseguir el siguiente objetivo. ¿Por qué cambiar algo si funciona?

¿Buen intento de qué? No justifico lo que ha hecho, sólo digo el por qué, y Bruselas le ha dado la razón a Sánchez, porque a Europa le interesa ahora esto, a pesar de la resolución de la ONU.

De Argelia vienen muchas pateras, pasando por Baleares

1º Marruecos no ha prometido nada, ni se ha firmado nada, ni absolutamente nada conlleva a pensar que van a vigilar sus fronteras más que nunca.

2º... ¿?

1º Marruecos nunca promete nada, ni firma nada... y 2º infórmate de lo que es la potasa y para qué se necesita.... no sólo de gas de vive.

Me niego a pensar que esta jugada del Sahara no se ha consensuado con Argelia y Marruecos.
¿Cuál es la jugada? Argelia y España aceptan el Sahara marroquí y Marruecos acepta el gaseoducto hispano-argelino, que de paso puede ser crucial para Europa.
Pero si se demostrara que Pedro Sánchez ha llegado a ese acuerdo y dado una patada en el culo a Argelia... (en fin, es que no puedo seguir, es que no me creo que sea tan inútil... )

¿¿??

¿Marruecos tiene que aceptar el gasoducto hispano-argelino? Pero ¿qué tiene que aceptar Marruecos al respecto, si ese gasoducto viene directamente por el mar a Almería, sin pasar por Marruecos?

Y Argelia no va a aceptar nada marroquí, pues están a la gresca, rearmándose cada uno porque no se fían y tienen intereses opuestos.

Desconozco si Pedro Sánchez informó antes a Argelia, pero te aseguro dos cosas: Primero, que Argelia lo niega. Y, segundo, que un Sáhara Occidental marroquí va en contra de los intereses de Argelia.

Las teorías de la conspiración dicen que ha habido un acuerdo por detrás entre todas las partes (UE, EE.UU, Marruecos y Argelia) para que esto sea así. Es que sino no se entiende que Sánchez haya hecho eso justo ahora, es que no tiene ni pies ni cabeza. Argelia ahora tendrá que hacer el paripé de que está muy indignada, pero luego terminará abriendo el gaseoducto del magreb y por bajo cuerda le habrán dado algo a cambio. Es la única explicación lógica. Sino no se entiende ese movimiento.

Me parece increíble que la gente todavía no vea que la finalidad es quitarnos los derechos y poder adquisitivo, se pasean con la chapa de la Agenda 2030, en el pecho cuyo lema es “no tendrás nada y serás feliz”, ni lo ocultan. Yo no se si la gente se piensa que son teorías de la conspiración o que realmente serán felices sin nada, mientras los que mandan van en yates que parecen ciudades y en aviones privados que parecen castillos, o si simplemente odian tanto a sus semejantes que están dispuestos a pasarlo mal solo por ver al vecino pasándolo mal. Con la pandemia ya han metido el miedo en el cuerpo de la gente y nos han deshumanizado, ahora están haciendo lo imposible por iniciar la tercera guerra mundial por un conflicto que en otras circunstancias no le importaría a nadie. No se si soy yo, pero estoy notando el ambiente caldeado, a la gente en la calle crispada, saltan a la mínima, cualquier tontería es motivo de discusión, circulando, en la parada del bus, en el súper…
A lo que iba, que esto no es fruto de ninguna casualidad, ni de ignorancia, ni equivocación, quienes le mandan a “Antonio” saben lo que hacen.

"A cambio Marruecos ha reconocido (al fin) la soberanía de Ceuta, Melilla y Canarias por parte de España"

¿Dónde están las pruebas?
¿Y dónde te garantiza que no se haya ampliado el apetito por el Gran Marruecos, a la vista que lo del chantaje funciona?

Total y absolutamente de acuerdo con el comentario de "pitutete"

Claro le vendemos renovables cuando tienen centrales nucleares, más bien te venden los franceses a precio de oro su energía por tener ellos las nucleares pedazo de bug.

Ni perderemos acceso al gas, ni habrá guerra con Marruecos. Argelia no se va a pegar un tiro económico en el pie.

De lo más razonable que he leído.
Puedo entender - que no comparto - la afinidad de Podemos con el Frente Polisario, movimiento revolucionario marxista leninista.
Lo del PP si critica esto es de una hipocresía mayúscula (la misma que se gasta el PSOE cuando les toca a ellos, claro)

Aplaude con las orejas Pro Otan, Pro Guerra y Pro Nazis, cuando te deja sin alternativas, te deja en la pobreza, te hace arrodillarte y te trae la guerra y el hambre.

USA se está forrando vendiendo armamento, vendiendo gas a precio de oro, alzando su dólar y todo sin tener la guerra cerca, hay que ser burro además de míope para no verlo.

P.D: Deberías estar atento de quién trae la guerra a tu jardín.

USA se está forrando? Llevan décadas vendiendo armas, no es de ahora. Igual que España vende armas también. No lo olvidemos.

FUENTE DE INOFRMACION. INE, ( Vaya por delante ).
" El enemigo " segun usted:
- Creacion de empleo en 2021: 840.600 empleos. RECORD desde 2015.
-La afiliación a la Seguridad Social: alza hasta los 19.694.272, un nuevo máximo histórico
-Contratos indefinidos: RECOR gracias al reforma laboral. En febrero la contratación indefinida ha alcanzado un 22%.316.841 contratos indefinidos
Sigo?
Si llegan a acertar... Esto es gestion directa, e interna. Del gobierno. Pero a lo mejor usted considera " cosas importantes " otras. Yo el empleo la coloco de numero 1.
En cuanto al resto... Pues mire usted, son agentes externos que son mayoritariamente más dificiles de controlar y gestionar,no dependen de uno. Se pueden hacer las cosas mejor, claro que si. Pero entre eso " y el apocalipsis " .
Y ya le digo que si, soy de izquierdas, social democrata, rojo, progresista... llameme udted ocmo quiera.
Hay opiniones para todos los gustos... Y cosas que no son opinables, son DATOS.
En cuanto a la frase de " no es un gobierno, es un enemigo"... Pues menos mal! Yo esa frase fíjese que la usaria en la " alternativa " : ENEMIGO es lo que hemos visto todos publicamente en una sede pagada con dinero "en B ", con vendettas en publico, y asesinato en directo.

Claro sin contar los ERTEs, tras un descalabro desastroso previo, y siendo parte importantisima de ese empleo contrataciones públicas.
Y todo eso en medio de una inflacion y un encarecimiento de la energia historico, que si bien no depende en su mayor parte del gobierno, si lo hacen las medidas al respectos. Y por supuesto aumentando la administracion publica (meter el problema debajo de la alfombra) y destruyendo la economia de por medio. Y todo eso en el marco de una deuda publica inasumible.

A corto plazo todo es muy bonito con el PSOE, y es verdad que el empleo es a corto plazo el principal problema. A largo plazo no, a largo plazo es la estabilidad del pais, empezando siempre por la territorial y siguiendo por la economica.

En cuanto a las sedes en B, que afortunadamente se ha perseguido, y no lo suficiente (ya sabemos que aqui unos son mas iguales que otros segun la influencia que tengan, sin importar el partido) es literalmente nada frente a los ERE, y ambos son agua de borrajas frente a tirar 20.000 millones, en medio de una crisis gravisima, por mera cuestion de imagen, en el pozo indeterminado de la "igualdad".

Ahora que todavia nos llegan las ayudas europeas y el impulso de la deuda comprada parece que no es para tanto. Ya veras en un par de añitos.

Pues todo ello, no sera nada frente a la oportunidad que estamos dejando pasar y los problemas que nos va a causar Marruecos, economicos y politicos.

Ni socialista, ni obrero ni español, eso es el PSOE y usted lo que es un bug de propaganda vomita panfletos, de que agujero sales maldito bug.

En realidad la que gana es Italia, y eso se sabe desde hace unas semanas

Eso hasta que ves de donde salen todos los metales pesados que se ocupan para la creación de intraestructura renovable

No comprendes la importancia estrategica que tiene Ceuta y Melilla y el por que Marruecos lo quiere con tanta insistencia... Ceuta y Melilla dan control al estrecho... Por lo mismo que Gibraltar no lo quiere soltar el Reino Unido. En caso de una posible guerra unas buenas baterias a cualquier lado y no entra por el mediterraneo ningun transporte maritimo. Y el archipielago Canario, tanto por su valor por encima, el turismo, como por el petroleo y gas que hay por debajo... Que son moros peor no imbeciles... el que parece que no teien muchas luces es quien gobierna en España, que hace pactos con el mismisimo diablo.. Antigaumente ya Marruecos nos la ha metido doblada y seguimos pactando con los mismnos sinverguenzas... Otra cosa es que no sabemos lo que le habra dado a Sanchez por debajo...

Pero es que Argelia no necesita cerrarnos el gas. Como dice el artículo, les basta con no abrir tanto el grifo. Y, también lo dice el artículo, en la situación actual con lo de Ucrania, compradores de gas alternativos a España no les van a faltar.

Fíjate que si fuese como tú dices, entonces, ¿por qué habría cerrado Argelia uno de los gasoductos (el que pasa por Marruecos)? ¿Es que no quieren vender? ¿Es que no necesitan esos ingresos? (El gasoducto que llega directo a Almería no tiene la capacidad de suplir al otro). Pues claro que quieren vender, pero tienen más opciones y tienen prioridades.

No nos van a cerrar el gas. Pero pueden hacer que nos salga más caro aún y con eso basta.

"A Argelia le interesan más los euros que los campamentos. Protestarán, y nada más."

Claro, claro. Y por eso cerró por completo el gasoducto que pasa por Marruecos, sabiendo que no pueden suplir ni por buques metaneros ni por el gasoducto de Almería lo que no pueden suministrar por el que cerraron. Pero ¿no te das cuenta?

¿Fuentes de esas cifras? Las veo un poco locas.

El problema no es Argelia te mande soldados a la frontera, es que el gas, en vezx de valer 25, valga 150... Y si quieres bien y si no lo pagas y a callar... O cerramos, según tus fuentes, el 25 % de las empresas...
Hay que saber negociar , que parece que los de arriba, para lo que cobran, podian aprender un poco... Mira Francia o Italia, que estan a bien con los dos...

Podría poner un ejemplo, por favor? Gracias por anticipado.
Los ojeo por encima y veo a la mayoría seguros de que Pedro Sánchez se ha equivocado, pero no sé si es por inercia a criticar todo lo que hace el gobierno o realmente hay sensatez.

Más rigor te pido a ti, por favor:

Argelia ya cerró un gasoducto (el que nos viene a través de Marruecos) y lo hizo sin pestañear, a sabiendas que de esa manera nos vendería menos gas.

Y en esta situación, clientes no les falta. Pueden cerrar un poco el grifo para que nos suban los precios. Y lo harán.

Cierto que a Argelia los saharauis le importa un pimiento. Pero lo que sí que le importa son sus intereses y ahí los saharauis son un peón importante.

Osea tu teoría es que España apoyó a Marruecos, para advertir a Argelia que pasaría si España apoya a Marruecos? 🤔

O hay un loop en el espacio tiempo o me he perdido de algo-.

Jajajaj sí que hay un pequeño bucle, pero supongo que lo haríamos (si fuera el caso) para demostrar que no tenemos problema en apoyar su enemigo, y que si quieren que no lo hagamos tendrán que ceder con nuestras condiciones en el tema del gas.