El hormigón también contamina, y por eso Amsterdam se ha propuesto que un 20% de sus edificios sean de madera

El volumen de edificios construidos lo fija cada Ayuntamiento en su PGOU. Es decir, puede limitar la construcción en funcion del grado de repoblación.

Como sera la cosa que si no me equivoco la mayor parte del pino gallego se lo esta llevando china, eso dicen y que de ahi que haya subido tanto el precio. No dan de si y no veo que haya salido ni una sola noticia de deforestacion.

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/somosagro/forestal/2021/09/06/voracidad-china-convertido-madera-articulo-lujo/0003_202109G6P2991.htm

La biodiversidad si se hace por áreas pequeñas (talar microparcelas no anexas, es decir no empezar por un lado y terminar por el otro) no supone problema, creo.

En algunos paises con animales en peligro de extinción no digo nada. Aqui en el nor-noroeste de España salvo el oso, el lobo y el urogallo creo que no hay más animales en peligro y todos ellos estan en parques naturales que no se pueden talar.

Repoblar el planeta de hecho creo que es la unica manera real de contrarrestar todo lo relativo al cambio climatico sea provocado por lo que sea provocado (humano, sol, tierra, godzilla, alienigenas,...).

No confundamos "bosque" y "reforestación" con "explotación maderera", que es algo completamente distinto.

Reforestar es una acción muy distinta a crear una explotación maderera y un bosque NO es una explotación maderera.

PD: lo de la ardilla era cruzar España, no cruzar Europa, se atribuye al griego Estrabón... Aunque no, nunca dijo eso y no parece que fuese algo realmente posible.

Reforestación, dale un like si te gusta la idea. :)

Lo demás no tiene mucho sentido darle vueltas.

No se Las condiciones europeas a las de Latinoamérica, pero los arboles de gran tamaño además de bajar la temperatura circúndate, también ayudan a la acumulación de agua y retención de la humedad y liberación lenta de la misma. Además de hogar de diversos animales, un árbol de gran tamaño no solo es productor de oxigeno, también tiene otras funciones importantes en un ecosistema

Yo no he dicho nada de tocar parques naturales ni especies protegidas (eso es intocable y más aqui en Europa). Digo repoblar Europa, lo he dicho expresamente. De latinoamerica no puedo hablar porque desconozco su situación más allá de la barbarie de Brasil en el Amazon...as.

Parques naturales: no se tocan.

Precisamente los árboles cuando más CO2 absorven es cuando son jóvenes y más crecen.

Si se talan árboles viejos siempre y se planta el mismo numero de árboles jóvenes es ecológico.

En Uruguay un eucaliptus tarda 8 años.

Los eucaliptos no son el mejor ejemplo de reforestacion sostenible, ya que aunque crecen muy deprisa en climas muy variados, tienen muchísimos inconvenientes... echad un vistazo por Google.
Saludos.

¿Y cuánto tiempo tarda en algún otro sitio?

Tampoco tendrá fallas de seguridad, ecológicos e inflamables...

hay pinturas, que ya lo contra restan muy bien. y como es Europa hasta tendrá sistemas sofisticados de contra incendio.

Mi comentario va orientado hacia los pro-ecologicos que se quejan de la contaminación.
No creí que fuese necesario explicar mi comentario.

¿Tú quién eres para decirme cómo tengo que vivir? ¿Eres del gobierno o qué? Vamos, hombre...

Oye, tu por casualidad tienes el titulo de la ESO?

En Amsterdam no es legal la droga. Esa puede que sea la leyenda urbana más extendida de la historia.
Y lo se porque vivo en los Paises Bajos.

De hecho uno de los principales problemas del país es el aumento de poder y violencia de las bandas de narcotraficantes.

En paises bajos lo que hay es una politica de tolerancia con las drogas blandas, pero el tráfico es tan ilegal como en España. Si, aunque la vendan en los coffee shops.

No te has planteado que quieran eso mismo precisamente. En muchas ciudades europeas hay un problema de vivienda y para, supuestamente, solucionar esos problemas, pues se toman medidas, que aunque muchos piensen lo contrario, solo lo empeorarán.

Por un lado cierras las ciudades, si eres de afuera te complicas entrar, con lo que cada vez más, por motivos laborales, en lugar de vivir fuera e ir solo a trabajar a la ciudad, pues tiene que vivir en la ciudad. Después disparas impuestos y trabas administrativas (como tener que sacar certificaciones energéticas que cuestan cientos de euros antes de alquilar, y entre cada inquilino si te tomas la ley al pie de la letra), con lo que fuerza a que se dispare más el precio. Pero al mismo tiempo pones normas que hacen que no puedas ajustar el precio, ni hay construcción nueva, y la que hay con limitaciones más estrictas (limites de altura, materiales, etc), fomentar la rehabilitación de viviendas muy problemáticas que era mejor tirar y levantar de nuevo (y de paso con más alturas, con lo que podrías tener muchos más metros útiles), pero en lugar de eso quieren que "rehabilites" en profundidad, lo que tiene un coste mayor (es fácil explicar el motivo de ello, pero relativamente largo, el que no lo crea, problema suyo o que investigue) y realmente no aumenta la cantidad de vivienda disponible, solo dispara el precio más (esa rehabilitación en profundidad hay que pagarla, básicamente tienes que amortizar de nuevo una inversión ya amortizada), etc. Y para rematarlo, pones límites al precio tan ridiculamente bajos que los pequeños propietarios les compensa vender a alquilar, o si tienes 2 pisos juntos, pues hacerse uno grande y disfrutarlo, en lugar de alquilar. También que si vas a alquilar, pues cambiar de alquiler habitacional o otro tipo de alquiler: oficinas, turístico, etc. Y cuando no, pues no invertir ni un duro en la propiedad, porque no rinde, con lo que se degrada. Y para rematarlo, haces que los que quieran comprar, no puedan comprar porque el precio de la vivienda se dispara tanto que solo unos pocos pueden comprar.

El resultado final: la vivienda está en manos de unos muy pocos, ya sean grandes fondos o entes públicas... A los cuales les interesa que haya poca oferta, para que el que consiga se considere un privilegiado como pasa en New York (donde tienes que pagar a agentes terceros para que te consigan una vivienda) o Estocolmo (donde puedes pasar 10 años para conseguir una vivienda en alquiler).

Concuerdo totalmente, este problema ni se va a solucionar ni se espera.

Algo hay que hacer esta claro, aunque también habrá que seguir pagando las pensiones y eso con el sistema actual que precisa renovación de mano de obra difícil se lograría reduciendo la natalidad.

Pues mira puedes empezar tu ayudando al planeta.
Suicidate al igual que todos los econazis que hay por el mundo.
Con eso y nos quitamos a unas decenas de millones de personas y sus descendientes.

Siento decirte que estás muy equivocado. Primero un pino tardea mucho más de 10-20 años para que sea útil, mínimo unos 30 años, normalmente 40 años para que tenga un tamaño adecuado. Un eucalipto si que puedes tener uno comercialmente viable en 10 años en un sitio como Galicia (aunque en la práctica suelen ser en torno a los 15 años), o incluso ligeramente menos como ha comentado el compañero en Uruguay... 2 de las zonas del mundo con más capacidad de crecimiento de los arboles porque se dan ciertas condiciones climáticos óptimas: suficiente humedad, temperaturas cálidas y bastantes horas de luz.

Después vienes conque está muy devaluada la madera de pino, cuando es justo lo contrario, está a precios estratosféricos (te dejo una noticia de hace pocos días: https://www.lavozdegalicia.es/noticia/somosagro/forestal/2021/09/20/precios-disparados-subasta-publica-madera-lugo/00031632130346551987715.htm), pero bueno, realmente no es ningún secreto, hace meses que tienes un pino de cierto tamaño y te vienen a ofrecer a casa a comprarlo, porque hay una demanda brutal.

Es cierto, que hace unos años, pues si se desplomó muchísimo el precio y costaba casi tanto el proceso de cortar y transportar el pino hasta un aserradero, una planta como la de Finsa para hacer aglomerado, etc, de lo que pagaban por la madera ahí. Pero había una explicación de porque pasó eso: tormentas que derribaron demasiados arboles en poco tiempo y, básicamente Francia inundó el mercado europeo de madera francesa, entre otros factores que se dieron todos al mismo tiempo (una clásica tormenta perfecta que provocó un desplome de precios). Pero desde hace un par de años, es todo lo contrario. Incluso de puertos como Marín en Galicia (España), que normalmente recibía madera para la papelera cercana, pero pocas veces se enviaba para fuera madera, ahora es al contrario: salen barcos cargados de madera para fuera, especialmente pino en dirección China (no solo para China, pero para ahí van algunos barcos). Tan caro está, que por aquí quedan bien pocos pinos de tamaño bueno sin cortar, con lo que en los próximos años no habrá producto a la venta o será muy escaso, con lo que es de esperar que suba más el precio.

Aunque tienes razón en un punto: cuando más CO2 absorbe es cuando son jóvenes los árboles, que es cuando más crecen y es cuando fijan carbono. Después, con la edad, realmente llegan un punto en que son prácticamente neutros.

En parte tienes razón. Pero ya ha naturalizado hace mucho. Y el eucalipto crece donde antes no había arboles, porque ninguno de aquí era suficientemente rustico para sobrevivir, al menos en gran cantidad.

Es cierto que también se ha plantado en otras tierras en donde si se podrían tener otras especies y demás. Y sobre eso podríamos hablar. Aunque luego también la patata o el maiz son "invasores" y se comen los nutrientes.

Pero el pino tampoco deja crecer nada debajo, realmente es más duro que el eucalipto. Y mientras un eucaliptal, puedes cortarlo y arrancar los tocones y plantar por ejemplo viña, como se hizo cuando la viña dio dinero en mi tierra (zona del Salnes), al menos algunos, en cambio donde hubo pinos, pues tienes que dejar un par de años antes de intentarlo con otra cosa.

No estoy negando que la gestión fue desastrosa, pero el problema no es el eucalipto, fue la gestión o mejor dicho: la falta de gestión. El eucalipto no es el problema que venden, al menos si se hace bien.

También es cierto, que no lo comentaste, que el eucalipto es una especie pirófila, pero también el pino y muchos otros arboles. Ese no es un problema en si mismo. Los montes bien gestionados, si hay un incendio (sea natural o no -la inmensa mayoría de ellos, pero tampoco son todos), el fuego no es demasiado problema, realmente un fuego rápido a los eucaliptos no les hace ningún daño, están adaptados para el fuego. El problema es cuando hay mucha materia orgánica y entonces ahí que la hemos fastidiado. Y eso tanto da si es eucalipto, pino, castaño, roble/carballo (una subespecie del roble que es la propia de mi tierra), etc. Incluso es peor en castañeirales y bosques de especies más autóctonas. Que por cierto, el castallo que hay en Galicia actualmente, pues tampoco es autóctono, la variedad autóctona se extinguió hace 2 miles y la actual es traída en tiempos de Roma.

Lo que hay es que tener una gestión responsable del monte y esa gestión ya se hace sostenible y ecofriendly o como se diga.

Más peligrosos para los montes gallegos son los que van de ecologistas y después, como no le gustan los eucaliptos, pues les plantan fuego o impiden actividades que ellos piensan que son malas para el monte, pero todo lo contrario como la caza, a los propios de las "brigadas contraincendios" que hay alguno detenido por hacerlo, pero no era un caso aislado (en su momento les interesaban mucho los incendios, porque cuando había cobraban mucho más, además, si no hay los tienen limpiando montes y es algo que no quieren hacer), después pijos de ciudad que no saben como hay que comportarse en el monte y me parece bien que vengan a disfrutar de los montes, pero como no tienen cuidado ninguno... y especialmente a las propias administraciones, que por querer venderse de ecologistas y tal, pues consiguen lo contrario, en lugar de dejar las actividades tradicionales que hacían que hubiera pocos incedios, pues provocan que cuando hay uno, sea devastador, como es el impedir que se aprovechen los arboles caídos, quemar restos de las cortas (en su lugar que obligan a triturar, que lo que hace es que si hay un incendio los meses posteriores, pues es como si le echaras gasolina al monte), etc, gente que no tiene ni idea de monte porque nunca ha vivido la vida de campo y piensa que el mundo es ideal, pero no.

Los arboles de gran tamaño son retenedores de agua, talarlos es dejar que esa agua no se retenga entre otras cosas...