Philips es una de las empresas más implicadas con el desarrollo y evolución del segmento de la iluminación. Lo vimos hace poco con ejemplos como sus bombillas Philips Hue, y ahora han anunciado sus bombillas SlimStyle.
Este producto aplica un cambio fundamental sobre las bombillas de toda la vida: en lugar del tradicional diseño del bulbo se ha aplicado un diseño más achatado pero que conserva parte de esas curvas características. No solo eso: nos encontramos además con la eficiencia de las bombillas LED.
Esa bombilla LED ofrece una luz similar a la de una bombilla de 60 W, pero en realidad solo consume 10,5 vatios. Además tiene una vida estimada de 22 años, pero sí que hereda la tradicional rosca o casquillo de las bombillas convencionales, y en realidad la anchura de esa nueva forma achatada es prácticamente la misma que el diámetro de la citada rosca.
Hace tiempo que la bombilla incandescente tiene los días contados: desde hace dos años no se pueden fabricar o distribuir este tipo de dispositivos. Para reemplazarlas primero llegaron las bombillas de bajo consumo, que más adelante serían superadas en prestaciones por las bombillas LED y que varios fabricantes están impulsando.
Aunque estas últimas siguen siendo claramente más caras, sus ventajas son evidentes. Las SlimStyle confirmarán esas ventajas cuando comiencen a ponerse a la venta el próximo 2 de enero, de momento en la tienda online de The Home Depot.
Vía | Mashable En Xataka | Philips reinventa la bombilla incandescente con tecnología LED
Ver 31 comentarios
31 comentarios
j0seant
En otras webs dicen que tienen unas 25.000 horas de vida, o sea que muy poco habría que usarlas al día para llegar a 22 años. Parece que cuanto más se avanza con los leds menos horas de vida van teniendo xD es algo realmente curioso, ya que con el tiempo han ido bajando las horas de vida una barbaridad.
hippienet
Te "ahorras" en energia y te suben bastante la factura de la luz, vamos… ideal.
Usuario desactivado
con la de formas eficientes que hay para disponer los leds, y estos los colocan así, dejan sombras a los lados con esa disposición.
SAC
Lo de la vida util me hace mucha gracia (no, al reves, me da mucha rabia), ni 2 años cualquier bombilla, incluso las leds o las que tu quieras
millan.iv
A ver cuánto cuestan porque el otro día compré unos LED y gasté un "poquito"
kavayor
Es decir que es una bombilla LED como tantas otras, con un diseño que, para gustos los colores, pero a mi no me parece nada especial.
ianu
"Aunque estas últimas siguen siendo claramente más caras, sus ventajas son evidentes". Esto es una cosa que yo, personalmente, doy por sentado, pero tampoco estoy seguro de por qué ni de que sea tan evidente.
¿Precio?: no, las LFC son bastante más baratas, como bien dices.
¿Toxicidad?: efectivamente las LFC contaminan al fabricarse y al destruirse, pero dudo mucho que eso sea un factor determinante para la mayoría.
Vida útil: no ha sido un factor a tener en cuenta en el paso a las LFC, no veo por qué ha de serlo en este caso.
¿Ahorro? una LFC equivalente a los 60W incandescentes, consume unos 12W. El ahorro no es tan grande.
Otros: en mi caso la razón más interesante es el tiempo que tardan en dar el 100% de la luz. Aunque hay LFCs que tardan poco, en muchos casos es demasiado.
fujitaka
Pues yo lo que he probado en LEDs me deja bastante frío. Y no solo por el tono de la luz que es feo, feo. Además no veo bombillas a precios razonables, que sirvan para dar una iluminación más alla de lo que es ambientar.
Creo que voy a seguir con las convencionales de bajo consumo por muchos años.
panxo
Estos de Philips se les va la cabeza cada vez mas, yo compre unas de la marca SYSLED y esty bastante contento con el rendimiento y precio!
albert.bxn
Evolucionan los que le da la gana por que la bombilla para toda una vida , no un tipo de bombilla de toda la vida , si no una bombilla para toda la vida , capaz de funcionar 100 años no existe por que no quieren, ha y que no gasta luz