El Bitcoin supera los 61.500 dólares ante una posible aprobación inminente de fondos cotizados con la criptomoneda

Una apreciación al comentario y es que USA siempre va a pagar su deuda, siempre. Las deudas de USA son en dólares y los dólares son la propia moneda de USA, no hay ningún problema para pagar, salvo los políticos, pero ni ellos son tan tontos como para forzar un impago.

Soy muy defensor de bitcoin más que nada porque odio la mera existencia del banco central, incluso con patrón oro, pero poco tiene que ver con la deuda de USA que si sabes del mundo financiero es fácil saber que siempre se va a pagar por propio interés de USA.

La deuda de USA que yo sepa se paga puntualmente porque siempre han pagado, se refinancia que no hay problema con ello porque ellos mismos imprimen el dólar, ¿lo entiendes?.

China va a destronar nada, lo mismo Rusia. ¿Pero tú inviertes en algo que no sea bitcoin? ¿Crees que alguien quiere una basura de yuan? Si hasta China se endeuda en dólares. Madre mía cuando entre wall street a la mayoría de bitcoin se los comen en 2 días. Es más bitcoin si llega una "tormenta" es el primero que se pega la hostia y a más % que todo el resto, acuérdate de esto para que lo tengas presente cuando llegue.

Que no soy contrario a Bitcoin, Bitcoin me gusta, pero acabará por ser manipulado a lo bestia como el oro actualmente. El que piense que va a derrocar los bancos centrales o algo, es que ni idea tiene.

Tu lo has dicho…. Ellos mismos imprimen el dolar.

Acaban de aprobar subir el límite de la deuda, lo cual implica imprimir mas dolar….

… lo cual hace que el dinero que tienes en el banco, valga menos, o los productos que consumes, valgan mas.

Precisamente para esta situación se creó el Bitcoin en el 2009. Porque el 2008 abrió los ojos a algunos, aunque parece que a otros no tanto.

y se compraron pizzas con bitcoins también...

Estados Unidos paga puntualmente todas sus deudas, solo basta con revisar su calificación crediticia. Los pocos países que le superan con una calificación AAA son Canadá, Australia, y unos pocos países de Europa.

China y Rusia están pasando por crisis peores que las de Estados Unidos.

La deuda de estados Unidos es impagable... Obviamente van a ir pagando, pero siempre terminan pidiendo más de lo que pagan, entonces si cada año piden 100 millones y pagan 20 (solo es un número de ejemplo) cada vez acumulan más deuda

Es que es increíble lo que hay que leer, USA siempre podrá pagar la deuda, siempre. Anda te dejo a Warren Buffet que te lo va a explicar que no tengo ni ganas de explayarme ante esta chorrada que leo una y otra vez sin sentido. Si fuera el caso de Japón a lo mejor me esfuerzo en explicarlo, pero es que USA es buen fácil de entender.

https://www.youtube.com/watch?v=fNdTbhtQcPk

ese no es el que dijo que bitcoin era veneno para ratas?
O el que no quería invertir en Apple?

Sigue vivo el dinosaurio ese?

Este es uno de los mejores inversores de la historia y explicó perfectamente porque no invierte en bitcoin, como tampoco invierte en oro y es que es imposible calcular su valor, que lo es.

Claro llamándolo dinosaurio ya demuestras que no sabes nada realmente, más te valdría ir leyendo todas las cartas que tiene, así por lo menos empiezas a aprender algo sobre inversión.

Claro que sé quien es.

Creo que eres tu el que no sabe como ese señor ha ganado tanto dinero, y porqué hoy nadie podría hacer lo mismo que el con compañías similares. (Cocacola y apple)

Claro porque tú no eres Warren Buffet y eso que actualmente es mucho más fácil. Poder se puede hacer perfectamente, me sé toda la vida de Warren, todas las cartas, todo, a nadie he estudiado tan a fondo en mi vida. El que no sabes eres tú que no debes saber ni que es el flotante ni la ratio combinada que es como Warren ha hecho dinero, por eso eres pobre. Bueno por eso y por no entender porque USA paga su deuda entre otras cosas.

Muestrame tus millones anes de comentar que otra persona es pobre.

Pero un gobierno no funciona de la misma forma que la iniciativa privada, a los gobernantes no les importa cuanto tengan que endeudarse y si la deuda es pagable en 10 años o en mil años, no son economistas, estan ahí por voto popular, no por sus conocimientos.

Me recuerdas a los predicadores que se hacen ricos vendiendo cursos de inversión en lugar de hacerlo gracias a sus propias inversiones.

Que llames pobre a alguien que no conoces de nada es algún tipo de proyección de tu propia inseguridad financiera? Probablemente gane yo mas al año con ingresos pasivos que tu trabajando, pero no voy a entrar al trapo.

Si tienes problemas económicos no esperes que Warren Buffet te los solucione.

Hoy en día ya hay otros como Elon Musk que tienes mas dinero que Warren y Bill Gates juntos.

Curiosamente warren despreció notablemente como inversion tanto a Tesla, como el Bitcoin…. Por algo Elon está donde está hoy en día.

Yo aun no sé como convencieron finalmente a ese dinosaurio a entrar en Apple, y cómo de irrelevante sería hoy Warren como inversor de no haberse dejado aconsejar (una vez) en tecnología.

Warren Buffett 103,1 miles de millones USD.... ¿tú?

Pues tengo mas capital que cuando él tenía mi edad.
Pero obviamente si me lleva varias décadas de ventaja, va a tener más acumulado... ¿tú?

De momento el Bitcoin ha promediado un 180% mas que warren buffet al año, desde que se creó en el 2009.
Convierte eso a un Holder de bitcoin cualquiera en el mejor inversor de la historia?

Warren Buffett ha sido un gran inversor, pero lleva ya un par de décadas viviendo de los dividendos de dos compañías buenas en las que se metió hace medio siglo. Hoy en día hay muchos otros inversores promediando retornos anuales superiores a los suyos, simplemente porque Warren, de la tecnología, ni pajolera idea tiene (a Apple entró casi sin querer)

No tengo nada en contra del dinero físico (o fiat) y creo que puede co-existir con las monedas digitales, pero la deuda de Estados Unidos tiene un límite, ellos pueden imprimir muchos billetes, más que cualquier otro país sin sufrir mucha inflación y elevar el techo de la deuda ya que el dólar es el dinero predominante a nivel mundial, pero existe un límite, no es algo que puedan hacer indefinidamente.

Es natural pensar que Estados Unidos es un país que lo puede todo, pero recordemos que Estados Unidos apenas lleva siendo la primera economía mundial por siglo y medio, si sentimos que USA controla todo y lo puede todo es porque nacimos en la época de Estados Unidos y lo percibimos como el país dominante del mundo desde siempre.

El problema de la deuda es real y nos puede afectar gravemente, y hay otro problema, no solo USA tiene una deuda alta, muchos países se endeudan más y más alrededor del mundo con un porcentaje muy elevado de acuerdo a su PIB. La deuda es un problema que deberemos enfrentar a futuro.

Un puñado de números muy largos es lo que le queda a aquel que tiene mucho dinero fiat en el banco y se produce un corralito.

Pero lo que hay en el banco se acepta en China 🇨🇳 😅 tiempo para que demás países lo consideren ilegal también.

Pues entonces dime, Francisco…. que pasó con el precio del alcohol cuando se prohibió con la Ley Seca?

Una moneda que no controla nadie, y se basa en la oferta y la demanda sin que nadie pueda cambiar las reglas del juego… no es libertaria?

Vaya, creía que el Papa era mas listo… 😞

Al BTC si lo controla alguien: las ballenas que poseen incluso miles de unidades, lo que permite controlar el precio en base a adoptar posiciones cortas o largas, según quieran que suba o baje de precio. Relacionado con eso está la capacidad de minado, ya que controlándola, puedes variar (añadiendo o retirando máquinas) la recompensa que se obtiene por su minado.

Lo dices como si cualquiera de las dos cosas que describes fueran fáciles de realizar.

Si 4 pelagatos controlaran todo el suministro, lo que manipulen le afectaría a.... esos 4 pelagatos, que son los que están dentro.
Suena a un plan sin fisuras.

Lo mismo sucede con el dinero fiat, esa no es excusa para que los residentes en argentina dejen de cobrar en pesos argentinos por ejemplo, el cual se está hundiendo tanto que ya casi alcanzá al ARA San Juan (S-42).

Llevan diciendo eso 12 años 😂

El bitcoin, que es de lo que habla la noticia, consumiría exactamente lo mismo.

La electricidad la gastan los mineros, que son los que mantienen la red segura.

El consumo, por tanto, no tiene nada que ver con el número de usuarios o transacciones.

No has entendido nada.

El sistema financiero actual tiene que aumentar recursos (personal, servidores, oficinas, seguridad, transporte, cajeros, etc...) si quiere aumentar el numero de clientes o transacciones.

El bitcoin no necesita aumentar nada, el consumo dependerá de cuánto poder de minado haya, cuanto más poder de minado, más segura es la red, pero los bloques que llevan las transacciones serán los mismos.

Es decir, que el mes que viene podrías tener el volumen de transacciones de todo el sistema tradicional en la Red de Bitcoin y segundas capas, y que dicha red consuma menos electricidad que la que está consumiendo hoy.

Partiendo de que el sistema financiero actual está empezando a prescindir de trabajadores....... Sí, esos que se van a quedar sin empleo cuando quiten las oficinas bancarias porque ya todo se hará online.

Y yo que pensaba que minar criptomonedas era procesar transacciones y que según aumentará el uso de criptomonedas sería necesario aumentar la capacidad de minado para asegurar que dichas operaciones se realicen de manera segura y rápida... que ignorante vaya

Desde mi infinita ignorancia el gran dilema con las criptomonedas no es hasta donde va a llegar su valor ya que hay mucha gente dispuesta a meter dinero, es que pasará cuando estén todas circulando y no quede para recompensar el minado

La emisión de nuevos bitcoins son solo incentivo para la adopción, una vez estén todos en circulación, si tomas en cuenta que en teoría sería increíblemente aceptada al rededor del mundo, las comisiones que pagas por cada transacción deberían ser suficientes para cubrir operaciones.

Y bueno eso es bitcoin particularmente, porque muchas otras criptomonedas, como ethereum, no tienen un máximo de circulación establecido.

Desde tu “infinita ignorancia” deberías dejar de usar el término “las criptomonedas” cuando hablas de bitcoin, y viceversa.

No tiene absolutamente nada que ver el Diseño de Bitcoin con otras cripto centralizadas, donde pueden emitir nuevos toquen a placer, o reprogramar las reglas del juego. Precisamente ese es el problema que tienen, que si hay alguien al mando son corruptibles y hackeables.

Como supongo que te refieres al Bitcoin en eso de “cuando estén todas minadas”, te diré que ambos vamos a estar muertos antes de ver el último bitcoin minado, pero que los mineros no tienen por qué depender de los bitcoins nuevos, pueden hacerlo también con las comisiones por transacción, igual que hace el banco, visa, o Mastercard ahora mismo.

O de donde sale el sueldo de los banqueros? De los billetes que imprimen o de lo que los clientes pagan?

Visto así si al final acabas dependiendo de alguien llámese minero, gobierno, banquero o lo que sea y la posibilidad de que ese alguien al mando "imprima dinero" según le convenga, cambie las reglas o pueda manipular el mercado de cualquier manera exista ten por seguro que acabará pasando, tanta movida para acabar con el mismo perro con distinto collar....

Lo que dices no tiene sentido.

Como vas a imprimir mas bitcoin exactamente?
Como vas a controlar un protocolo matemático?

Yo que tu, me leía como funciona bitcoin, porque es evidente que no sabes lo que estas diciendo. Aunque era bastante obvio si ya en comentarios anteriores no sabías la diferencia entre crypto y BTC.

Podría consumir lo mismo que ahora o menos (también mas)

El consumo que hace la red de bitcoin o de otras criptomonedas no depende en absoluto del numero de transacciones que se realicen. Simple y llanamente depende de cuanta gente quiera minar, si mas gente mina, gasta mas, si menos gente mina, gasta menos. Y cuanta gente mine depende de lo rentable que sea, no de la carga que haya en la red. Libre mercado en estado puro.

Porque "los bancos" literalmente aguantan todo el sistema financiero mundial: pagos, créditos, hipotecas, seguros, bolsas, etc. Por no hablar de un bueno trozo del sector de la construcción, y por extensión industrias de metales, ladrillo, y probablemente más. Bitcoin bien junto alcanza una fracción del impacto real que suponen "los bancos".

Pero vaya, com dije en un comentario anterior: todas las industrias consumen y tienen un impacto medioambiental, la cuestión es saber cómo de positivo y necesario es su impacto a nivel social y económico respecto a su impacto medioambiental. Y aquí es donde Bitcoin pasa a ser el gran cuestionado.

Montar oficinas en todos lados, cajeros, usar papel para imprimir tu transaccion, uso del aire acondicionado, luces, equipo, mobiliario, imprimir billetes y monedas fisicas, transportar el dinero de un lado a otro, transportarse cada persona al banco para meter el dinero fisico o para sacarlo.

Si vamos a comparar, hagamos comparaciones completas, no solo la parte que te interesa.

Aqui lo interesante es que el dinero fiat no va a desaparecer, se debe mirar al bitcoin como la alternativa, no como el reemplazo.

El primer párrafo puedes empezar a borrarlo. Todo eso que comentas y que da muchos puestos de trabajo, va a desaparecer. Sí, aquello de la banca online.

De todas formas no creo que se compense.

Tendemos a hablar y centrar toda la conversación en bitcoin y su diseño, pero la mayoría de blockchains trabajan muy diferente y mucho mejor.

Nada más en cuanto llegue Ethereum 2.0 que cambie su capa de consenso a Proof of Stake el consumo energético será insignificante. Y si a eso le sumas las aplicaciones y facilidad financiera que otorga (al contrario del sistema financiero convencional que es bastante malo), no queda mucho espacio para la banca tradicional.

No pretendo decir que vaya a desaparecer, pero creo que con el tiempo la banca tradicional tendrá que evolucionar a las malas, me imagino que muy probablemente se inventen alguna clase de blockchain privado como esta experimentando visa para ser capaces de competir a nivel de tecnología y conveniencia.

https://decrypt.co/82233/visa-universal-payment-channel-stablecoin-cbdc

Puedes enseñarnos la servilleta donde hiciste los cálculos?

Ya se ha comparado el gasto eléctrico estimado del mercado del oro y el sistema bancario. Puedes buscarlo en google y apuntarlo en tu servilleta si quieres.

El oro consume EL TRIPLE de electricidad que la red Bitcoin.
El sistema bancario EL DOBLE.

te pongo una fuente, pero como digo, no tienes mas que hacer una búsqueda en Google tu mismo:

https://www.news18.com/news/tech/bitcoin-is-using-half-the-electricity-as-your-bank-and-there-is-19x-more-lost-in-transmission-yearly-3748892.html

En ninguna parte del estudio comparan el consumo relativo (por transacción) del BTC respecto al sistema bancario, pese a que el orden de magnitud de este es 4 o 5 veces superior en volumen de transacciones.

Sobre el oro, hay que tener en cuenta que el consumo en su extracción, procesamiento y transporte es difícil de disminuir técnicamente, mientras el BTC mantiene un consumo energético artificialmente alto (podrían cambiar el algoritmo de minado a uno que consuma menos, como el PoS). También el oro es imprescindible en ciertas industrias, mientras el BTC no tiene ninguna característica técnica que la haga superior a otras criptos (solo su popularidad, que no es poco, eso si).

Ya hemos dicho ahí arriba que el consumo de electricidad de BTC es independiente del número de transacciones.

Tu comentario no tiene mucho sentido sabiendo esto.
Y encima tratas el PoS como si fuera una ventaja, cuando es el PoW precisamente lo que hace a Bitcoin superior y mas fiable que otras cripto que te vende un estafador después de hacer un preminado para llenarse los bolsillos.

Si está centralizado, es corruptible y hackeable. Por algo Bitcoin no se ha caído nunca ni lo han hackeado. No será porque no lo hayan intentado...

Mientras siga habiendo tantos mineros, el coste eléctrico por transacción seguirá siendo alto. Si hubiera menos mineros, bajaría ese coste, pero entonces también bajarían las recompensas, y el interés del BTC por ser minado.

El problema energético de la aproximación PoW es el que es. Si otras monedas usan otros como el PoS (no veo que sean mucho menos seguras), o si planean cambiarlo para el BTC, es porque sus ventajas quizás sean mayores a los riesgos.

El BTC será incorruptible o inhackeable (por ejemplo siendo imposible crear BTC falsos), pero no es inmanipulable, ya que alguien que tenga miles de ellos puede manipular el precio de una forma notable, aunque sea durante poco tiempo.

En realidad es justo lo contrario. Cuantos mas mineros, menores son las recompensas, ya que se tienen que repartir el mismo “botín” entre mas gente.
Si hay menos mineros, la cantidad de btc que recibe cada uno es mas alta, y por tanto, es mas rentable minar.

El propio sistema regula la potencia de minado (seguridad de la red) según el precio del propio bitcoin (valor total que hay que mantener seguro).
Si el bitcoin se duplica en precio, hay mas millones circulando en la red, lo cual hace que sea lógico que se incremente la seguridad (vuelve a ser rentable minar y aparecen mas mineros).

El PoS es tan segura como confiar en que whatsapp o facebook no se van a caer, o que su CEO no va a recibir un soborno o amenaza para cambiar las características del producto.

En el PoW, al estar decentralizado, no puede pasar esto, ya que tus bitcoins estan en todas partes, y nadie tiene el control de las reglas del juego, ya que está en todas partes a la vez.
Es, por lo tanto, un sistema incorruptible, inhackeable, e inconfiscable… y cualquiera que haya estado en afganistan, libano, venezuela, grecia, etc…. Sabe el valor que tiene que nadie pueda tocar tus ahorros cuando necesitas proteger a tu familia de una guerra, la inflacción, políticas monetarias abusivas, o simplemente escapar de una dictadura.

1. El oro es algo físico, las criptomonedas, no.
2. ¿Cuánto empleo da el oro y cuánto las criptomonedas?

Debes ser estilista porque la peinada que le has dado ha sido monumental 😂 el señor ha quedado satisfecho y se ha ido a su casa con un buen corte.

Eso sería si hubiera entendido el punto 1, pero como no ha sido así.......

Veo que el punto 1 no lo has entendido. Es lo que tiene estar ciego y obsesionado por algo, que la comprensión lectora se viene abajo.

Ante un fanático no hay mucho que hacer. Que vaya bien.

Veo que no me vas a contestar y decirme las cifras de empleo, porque simplemente no sabías ni de lo que hablabas. (Es lo que tiene escribir sin pensar)

No hay nada que entender en el punto 1. Que el oro es físico y las crypto no, ya lo sabíamos todos antes de que tu llegaras.

Eso no le quita valor al Bitcoin, todo lo contrario, al no ser físico, hace las mismas funciones del oro como reserva de valor, pero el oro te lo pueden confiscar (año 1971, fin del patrón-oro, o cualquier conflicto bélico) y es un metal complicado de mover en casi de tener que escapar de tu país.

Que el Bitcoin no sea físico no es un defecto, es su mayor virtud. Si quieres algo físico cómprate un Ledger donde guardarlos y trata de no perderlo.

Por cierto, repetir que “el oro es físico”, “eres un fanático”, “no lo has entendido”, no te va a dar la razón.
La razón se consigue explicando un argumento y aportando datos.

Curiosamente los que saben que no tienen razón evitan ambas cosas.

Buena suerte y espero que te recuperes del zasca del #77

Mira que yo he comprado y vendido CFD's de Bitcoin y otras cripto-monedas, y lo pienso seguir haciendo, con gestión de riesgos, o sea, nunca le meto o arriesgo a stop loss más del 5% del total de mi portaforiopero aún no es posible saber si esto no es pura especulación o si efectivamente existe un valor intrínseco de manera permanente.
Y por si alguien lo ignora, los tulipanes acabaron estando en la bolsa de valores en los Países Bajos.

¿De qué lado estás?

Si hubieses prestado atención en las clases de gramática, lo sabrías.

Sí, igual que ir a un casino o jugar a la lotería. Entre más grande en proporción los rendimientos a lo invertido, mucho mayor es el riesgo. Solo unas pocas alt-coins llegan a tener esos rendimientos y son muy efímeros.

Y llegar a cero al día siguiente por falta de liquidez.

No estafes a la gente, para eso mejor diles que se vayan al casino. El bitcoin, por capitalización de mercado, sigue estando increíblemente barato comparado con los precios que veremos en el 2025 y 2029.
Para entonces la mayoría de las cripto de bajo valor a las que te refieres habrán pasado al olvido o desaparecido… tal y como lleva pasando en la ultima década.

En realidad, él tiene razón, es mejor comprar otras criptomonedas. Hay criptomonedas que con solo un valor de céntimos pueden pasar a valer hasta 10, 50 o hasta 100 dólares. La ganancia puede ser mucho mayor a la que se obtiene con el Bitcoin, pero si hay gente que prefiere comprar Bitcoin, pues cada quien con su decisión.

Claro así como pueden subir un x10 pueden bajar y perder un x10 osea no es mejor es más riesgoso y con ese riesgo se puede ganar más o perder más

Simplemente con monitorear el mercado, y si empieza a perder una cripto se vende.

Si inviertes mil euros en bitcoin es muy difícil que dupliques o tripliques tu inversión, cosa distinta con las criptos de 5 o 10 euros que si es factible que suban bastante.

Como ya he dicho, buena suerte si tienes mucho dinero en una crypto con poca capitalización de mercado.... en cuanto quieres vender, no hay liquidez.

Por algo los peces gordos no se meten ahí, ni se metían en bitcoin cuando la capitalización era baja.

Ojalá no aprendais la lección con las altcoins por las malas y el susto sea poco.

buena suerte encontrando las buenas, de entre mas de 10.000 criptomonedas.

Algunos se os nota a leguas que lleváis dos días en el mundillo.

La ostia va a ser colosal, preguntadle a Mark Cuban que pasa cuando su monedita favorita se queda sin liquidez cuando la quieres vender.

Por eso es tan llamativo el mercado de las criptomonedas, es realmente fácil encontrar criptomonedas que generen ganancias, por la increíble volatilidad del mercado.

Yo gaste cero dólares en dogecoin, la conseguí simplemente usando faucets cuando su valor era realmente bajo y a día de hoy tengo ganancias de 250 dólares. Con Shiba Inu apenas gasté 2 dolares y llegué a tener una ganancia de hasta 80 dólares.

De hecho, por tu forma de hablar ni siquiera estás dentro del mercado y solo te guías por historias que escuchas por ahí. ¿La moneda "favorita" de Mark Cuba cayó? Lo siento, en el mundo de las criptomonedas no hay "monedita favorita", debes tener un amplio portafolio para asegurar ganancias, si le apuestas todo tu dinero a una sola criptomoneda, estás asumiendo demasiado riesgo en perderlo todo y disminuyes enormemente las probabilidades de ganar, es como aportarle todo tu dinero a una sola empresa o un solo país en la bolsa de valores, nunca sabes cuando esa empresa puede entrar en bancarrota, o el país en crisis por asuntos políticos, económico, bélico, o alguna otra causa.

Cuando un activo cae, lo mejor es mantener la calma, déjarlo ahí y esperar. Absolutamente todas las criptomonedas que he tenido han caido, por alguna prohibición de China, la crítica de algún famoso, alguna empresa que las prohibe o algo parecido, pero a la larga recuperan su valor y se estabilizan. Si el activo cae a 0 porque el proyecto detrás fracasó es algo para lo que debe estar preparado y tener otras criptomonedas en su portafolio. Tampoco hay que gastar dimensiones exageradas de dinero para obtener varias criptomonedas, criptomonedas con valores de apenas 0.002 o 0.0004 han llegado a tener valores de hasta 50 y 100 dólares. Yo tengo un portafolio bastante amplio y no he gastado más de 80 dólares.

Si Mark Cuban metió todo su dinero en un activo y ahora se queja porque su valor cayó, simplemente se metió a un mercado en el que no tiene experiencia.

Lo mas importante a la hora de ganar dinero invirtiendo no es ganarlo, sino evitar perderlo.

El Bitcoin tambien lo regalaban hace años en algunas webs por hacer encuestas y cosas así.

Curiosamente es mucho mas seguro invertir ahora que está a 50.000, que cuando valía medio centavo.

Lo mismo pasa con las altcoins, claro que puedes dar varios pelotazos… hasta que eventualmente una se va a cero y pierdes todo el trabajo que habías hecho.

Para eso, es mejor irse al casino…. Si juegas las suficientes tiradas, en alguna fijo que toca…. El caso es que luego sepas cuando parar de jugar.

Todo el mundo cree que es un genio en un mercado alcista. ;)

Yo ni siquiera he vuelto a invertir mi dinero propio, lo que invierto es lo que gano con las criptomonedas, retiro una parte y otra la dejo para invertir, y eso es precisamente lo que voy a hacer con MANA ahora que su precio se ha disparado.

Realmente tendrías que haber invertido una cantidad descomunal en esa sola criptomoneda que cayó a 0, una cantidad mayor que en todas las demás criptomonedas para hacerte perder todo lo que te generaron el resto.

Un mercado sube y baja, eso debes tenerlo en cuenta como inversor, no sentirte un genio cuando el mercado esta al alza sino actuar con cautela, aprovecha las caídas para comprar y las subidas para vender.

La mejor forma de hacerte millonario es creando tu propia moneda y permitirles comprartela con bitcoin.

Bueno creo que tú y yo tenemos una idea diferente de que es una "inversión", para mi invertir es colocar mi dinero en una actividad productiva que me dé una rentabilidad a cambio, cuando inviertes en acciones por ejemplo, estas indirectamente (o bueno más bien directamente) inyectando capital en el patrimonio de una empresa, y esa empresa puede seguir creciendo y desarrollando más productos/servicios o agregar más valor a lo que hacen y por ende darle más valor a las inversiones y ademas hace crecer la economia y las actividades productivas, puedes explicarme si "invierto" en bitcoins a que actividad productiva estoy ayudando?? Quien se beneficia indirectamente de mi dinero y que esta produciendo a cambio?

Tienes razón. El bitcoin es primer lugar un producto parecido al oro, una reserva de valor. No sé si el termino "he invertido en oro" resultaría apropiado o no. Se suele hablar de invertir "en arte" también... Es discutible, pero comparto tu acepción de inversión en el sentido productivo del término.
Igualmente el bitcoin es una revolución financiera. Instaura una nueva forma de desarrollar la contabilidad, las finanzas, el comercio... es tan disruptivo que creo que a la mayoría de la gente le cuesta comprender la revolución que ha instaurado. En ese sentido bitcoin es un activo especulativo que va a propiciar esa revolución financiera. ¿Es inversión o especulación estar subido en ese barco? ¿O es simplemente una nueva fórmula de ahorro que te mantiene a salvo de la inflación con una facilidad de liquidez máxima? Solo eso garantiza un servicio financiero de máxima importancia. De hecho está proliferando una industria de mineros de criptomonedas, programadores, desarrolladores, gestores de aplicaciones que están proporcionando ramificaciones impensables a través de internet, generando una ingente cantidad de empleos a personas con una capacitación técnica elevada. Hoy en día el mundo cripto es una industria digital que va a mil por hora. En ese sentido los videojuegos y su enorme industria, por compararlo con algo... ¿es también especulación porque sus servicios son bienes intangibles?
En el futuro la gente decidirá que parte de sus ahorros los pondrá en bitcoin para evitar la devaluación de la inflación. En esto sentido, la cantidad de productos financieros asociados al mundo cripto hoy en día crece a un ritmo bárbaro. Decenas de blockchains compiten por captar fondos y desarrollar mercados de servicios de todo tipo: streaming de vídeo, música, videojuegos, finanzas, nft (arte... pero llegará a todo tipo de productos que tengan derechos de autor), tokens de fan club de equipos deportivos... la ola es gigantesca.
Por otro lado también se le puede dar la vuelta a la palabra inversión. Si compro un piso para alquilarlo... es inversión, pero si lo vendo al cabo de un año con enormes plusvalías... ¿ha sido especulación? En el fondo, toda actividad económica, incluida el comercio, es especulación. Ejecuto un gasto con la esperanza de obtener un rendimiento mayor.
Nos pueden dar las uvas con ese debate.
Un saludo cordial.

Cada proyecto está representado por una criptomoneda o token en específico. Basta con investigar la criptomoneda, existen plataformas de seguimiento como CoinMarketCap y CoinGecko que listan la mayoría de las criptomonedas y tokens, te muestran su capitalización de mercado, el número de criptomonedas en circulación y cuántas habrán en total, los mercados donde estas se intercambian, los papers, un enlace a su plataforma donde explican el proyecto detrás de la criptomoneda y cuáles empresas y personas patrocinan dicho proyecto. Se podría decir que las criptomonedas es una nueva forma de invertir en proyectos, en su mayoría suelen ser decentralizados.

De hecho, invertir en criptomonedas es muy similar a invertir en acciones, pero mucho más accesible y el valor de las criptomonedas varía bastante a diferencia de las acciones.

XD al menos escribe troleos con sentido

comentario patrocinado por Lynx

Las dos diferencias destacables de tu alter ego.