Rizar el rizo hablando de escaparate es el deporte nacional en el país de POCO. La gama media (en su parte más cercana a la de entrada) es un terreno jugoso para competir en relación calidad-precio, y si se puede abaratar lo barato, ¿por qué no hacerlo? La manera: tomar el POCO M4 Pro 5G y prescindir del 5G, y en el análisis del POCO M4 Pro vemos qué tal sale el experimento.
Este móvil, gemelo en estética y diseño, viene con el procesador Helio G96 y otras diferencias en configuración de cámara o de RAM, pero manteniendo la esencia de móvil ganga y competitivo en este sector con atractivos como un panel AMOLED de 90 Hz. Veamos si la experiencia es buena y si compensa pagar algo menos y renunciar a lo último en red móvil.
Ficha técnica del POCO M4 Pro
POCO M4 Pro | |
---|---|
Pantalla | AMOLED 6.43" |
Dimensiones y peso | 159,87 x 73,87 x 8,09 mm |
Procesador | Helio G96 |
RAM | 6/8 GB |
Almacenamiento | 128/256 GB |
Cámara frontal | 16 MP f/2.4 |
Cámara trasera | 64 MP f/1.8 |
Batería | 5.000 mAh |
Sistema operativo | Android 11 |
Conectividad | 4G |
Otros | Altavoces estéreo |
Precio | Desde 199,99 euros |
POCO M4 Pro Smartphone 6+128GB, Pantalla de 6.43 pulgadas 90Hz AMOLED DotDisplay, MediaTek Helio G96, Triple Cámara de 64MP, 5000mAh, Power Black, Versión ES
Un móvil llamativo y dos reclamos: la pantalla y el audio

El POCO M4 Pro es ligeramente más voluminoso que su mellizo 5G y, por tanto, forma parte de lo que consideramos un móvil grande, aunque dentro de la tendencia que llevamos viendo un tiempo. Lo bueno es que es cómodo, pesa menos de lo esperado por tamaño (195 gramos) y que no es grueso, por lo que si estamos acostumbrados a un móvil de unas 6,5 pulgadas de pantalla seguramente estemos a gusto con él desde el primer momento.
Eso sí, el acabado en negro brillante es extremadamente sucio, un imán de huellas y de polvo (sobre todo la esquina del anchísimo módulo de cámaras). Presenta minijack de audio en la parte superior, dejando sitio para el altavoz principal en el inferior, presenta lector de huellas en un borde y la cámara frontal se inserta en un agujero en el medio del panel.



Esta cámara facilita un reconocimiento facial básico y clásico, que funciona bien (sin ser exigente a nivel de posicionar el móvil frente a nuestro rostro) salvo en condiciones de oscuridad. Nada que suponga un problema con el lector de huellas lateral, que es eficaz y rápido en su lectura.
Hablando de la pantalla, tenemos un AMOLED de 6,6 pulgadas con hasta 90 Hz de tasa de refresco y resolución FullHD+, con lo cual tenemos especificaciones que vemos incluso en algún gama media ambicioso como el Realme 9 Pro+. La experiencia es buena a nivel de resolución y contraste, si bien no se le puede exigir mucho en ángulo de visión y el brillo automático, simplemente, no lo es: hay que estar continuamente corrigiendo manualmente (y el brillo máximo es bajo).


La tasa de refresco de 90 Hz implica un aumento de la fluidez que no le va nada mal a un procesador que no va muy boyante, pero ya veremos que sale caro a nivel de autonomía. Y en cuanto al sonido, bravo, POCO, por mantener el estéreo. Sin tener un desempeño excepcional, el audio cumple expectativas y la salida dual supone un verdadero aliciente con respecto a los que optan por el mono.

Los juegos no son problema, pero la tasa de refresco será el dilema

Decíamos al principio que una de las diferencias era ese Helio G96, aunque se ve bien acompañado de hasta 8 GB de RAM (hemos probado el de 6 GB). Hemos podido jugar sin problemas a ‘Genshin Impact’, ‘PUBG’ o ‘Real Racing 3’ sin problemas y con apenas calentamiento, pero hay un lag manifiesto en lo referente a carga de menús, transiciones y demás, sobre todo a 60 Hz.
Podemos optar por dejar los 90 Hz de manera fija, pero veremos que la autonomía se resiente con hasta 8 horas menos. La media es de unas 24 horas de autonomía con 9 horas de pantalla, teniendo en cuenta que a 60 Hz llega a un día y medio y que a 90 Hz no suele pasar de 18 horas. La carga a 33 W logra que esos 5.000 mAh se recompongan en 1 hora, así que por ese lado sí que queda algo mejor.


Hablando de rendimiento, os dejamos por aquí como siempre los bechmarks del POCO M4 Pro:
|
POCO M4 PRO (4G) |
POCO M4 PRO 5G |
XIAOMI REDMI 10 |
XIAOMI MI 11 LITE 5G |
REALME 8 PRO |
---|---|---|---|---|---|
PROCESADOR |
MediaTek Helio G96 |
MediaTek Dimensity 810 |
MediaTek Helio G88 |
Snapdragon 780G |
Snapdragon 720G |
RAM |
6 GB |
6 GB |
4 GB |
8 GB |
8 GB |
GEEKBENCH |
525/1.843 |
551 / 1.602 |
367 / 1.220 |
798 / 2.883 |
566 / 1.709 |
3DMARK SLINGSHOT |
3.435 |
3.616 |
1.792 |
7.279 |
3.899 |
PCMARK WORK |
7.946 |
8.748 |
9.190 |
8.012 |
8.814 |
En cuanto a software, es MIUI 13 for POCO lo que vemos en este teriminal (sobre Android 11). El bloatware no defrauda (tal cual vimos en su mellizo 5G) aunque se puede eliminar. La capa es completa a nivel de añadidos y personalización (un poco agresiva con las notificaciones de servicios propios) y es estable, no se echan en falta funciones pero sí que fuese algo menos pesada y fluida.

Fotografía: una principal potente, un gran angular en la sombra

En ese enorme módulo trasero para las cámaras (y el agujero de la pantalla) vemos:
- Sensor principal de 64 megapíxeles con lente con apertura f/1.8.
- Ultra gran angular de 8 megapíxeles con lente con apertura f/2.2.
- Sensor macro de 2 megapíxeles con lente con apertura f/2.4.
- Frontal: sensor de 16 megapíxeles.
La app de cámara es la clásica de Xiaomi, con muchas opciones y la posibilidad de personalizar modos e incluso aspectos, pero va algo lenta en su apertura y el cambio de modo y lentes. El rendimiento fotográfico en general es bastante bueno teniendo en cuenta la gama del móvil, sobre todo con buena iluminación y en exteriores, lo vemos con algunos ejemplos.









En el vídeo vemos que (pese a que la lentitud de la app llega a afectar la previsualización en el momento de hacerlos) de día llega a realizar tomas correctas, especialmente con la cámara principal. De noche disminuye bastante la calidad, si bien vemos que en estas condiciones llega a ser más estable en la gran angular que en la principal.
POCO M4 Pro, la opinión de Xataka

POCO suele darnos opciones resolutivas por poco precio y el M4 Pro (en su versión 4G) encaja ahí: resulta ser un móvil bastante versátil que puede ser una opción si nos interesa sobre todo tener una buena experiencia multimedia por un precio más contenido que el de la versión con 5G. Eso sí, las concesiones serán ese ligero lag a 60 Hz o bien menos autonomía a 90 Hz.
Es un smartphone cómodo pese a su tamaño y con prestaciones interesantes y no muy habituales dentro de su gama de precios: pantalla AMOLED a 90 Hz, sonido estéreo y aspectos de software como un modo de juegos completo y con muchas opciones. Con sus partes a mejorar (alguna de ellas quizás solucionable por software), es un móvil a tener en cuenta si la idea es encontrar algo en torno a los 200 euros.
8,0
A favor
- La experiencia con la pantalla es muy buena.
- Bien por el estéreo.
- La cámara principal es competitiva en su gama.
En contra
- El software parece demasiado pesado y/o el procesador algo insuficiente: hay lag ocasional.
- El gran angular queda demasiado justo y de noche no llega a ser un rival de otros.
- Se ensucia muchísimo y el módulo de cámaras queda desprotegido aún con funda.
POCO M4 Pro Smartphone 6+128GB, Pantalla de 6.43 pulgadas 90Hz AMOLED DotDisplay, MediaTek Helio G96, Triple Cámara de 64MP, 5000mAh, Power Black, Versión ES
El dispositivo ha sido cedido para la prueba por parte de POCO. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.
Ver 15 comentarios
15 comentarios
josefon77
Si Xiaomi sigue metiendo publicidad cuando pausas un video de tu propia galería, prefiero pagar esos 200 euros adicionales por cualquier otra marca, NUNCA MÁS un teléfono de Xiaomi, así de fácil fue pasar del amor a odio con esta marca.
Pelinkhz
"Un móvil llamativo y dos reclamos: la pantalla y el audio"
¿Y el análisis de audio?. ¿Suena tan mal y directamente no lo hace?.
mulder07
Ese titular... Otra vez queriendo vender la milonga de que xiaomi "casi ofrece lo mismo que la competencia 200 euros más barato". Ves lo que ofrece la competencia y es completamente falso, están casi igual de precio y cuidan muchísimo más su hardware y software que xiaomi. De verdad que es increíble el "xiaomi state of mind" que impera en la prensa especializada
quhasar
Este análisis es una milonga, sus conclusiones de "hace lo mismo que un móvil 200€ más caro" (o sea, hablamos de 400/450€) no se las cree nadie.
Con ese presupuesto ya me compro un iPhone SE que se mea en esta cosa que según la sacas de la caja parece "pesado y con procesador justo" Maravilloso!! Pero como sé que nombrar Apple va a ser polémico, me voy a la misma casa, a los Poco X3 NFC que aún se venden con Snapdragon 732G y se consiguen por 200€, te puedes ir a los X3 Pro con su Snapdragon 860 entre esos 200 y 250€ y ya si tienes algo más que gastar por poco más de 300€ te puedes comprar todo un Poco F3 con Snapdragon 870. Ni se te ocurra mirar el nuevo y magnífico X4 que viene con un Snapdragon 695 por 300/350€. Ya sabemos que los precios pueden bailar un poco pero tengo claro que Xiaomi está haciendo una GUARRADA con sus nuevos modelos de POCO y que los análisis los pongan con titulares FALSOS que maquillan el verdadero resultado me parece poco serio de cara al posible comprador.
Mi conclusión, que uso iPhone y Poco X3: que con 200€ hay opciones mejores hasta en la misma marca y ya con el titular de que "hace lo mismo que un móvil 200€ más caro" ni te cuento las maravillas que puedo comprar.
Muy decepcionado con lo que estoy leyendo en los medios "especializados" sobre este M4 y el X4.
Herto90
Los nuevos Poco al igual que la serie Redmi 11 me parece que han mejorado un montón a diseño estético y las lineas de este año me encanta. Pero seamos claros son móviles que relación calidad precio están bien, tienen cosas como unas pantallas cojonudas y mas para sus gamas de precio pero este año con los procesadores la han cagado un poco. No son malos y para la mayoría de gente y más para los que suelen adquirir estos móviles van sobrados pero son peores que los de sus antecesores y sobre todo en las cámaras y la limitación de los modos de grabación de video la han cagado mucho.
Litbea
En un lugar ponéis 179g y en otro 195g, un 8% de diferencia.
Por otro lado, ¿sigue teniendo el problema del sensor facial ficticio, que ocasione pulsaciones indeseadas durante las llamadas?
linuxok
Yo es que es leer MediaTek y estoy saliendo por la puerta macho.
bernymoon
Por detrás me parece más feo que un coche por debajo.
El anti-fanboys
Penosos estos nuevos equipos. Es cierto que el análisis de Ana es muy bueno como siempre. Pero el equipo como concepto de la marca ya va siendo penoso. Xiaomi cada vez mas decepcionante entre esto y sus problemas de software/hardware